CONTENTS
- 1. 准强奸罪控告 | 案件内容
- 2. 准强奸罪控告 | 准强奸罪及准强奸致伤罪概念说明
- - 强奸罪与准强奸罪的区别
- 3. 准强奸罪控告 | 性犯罪专业律师的协助事项
- - 明确法理争点
- - 案发当时被害人行为分析及证据取得
- - 对被害人伤情的反驳
- - 被害人陈述矛盾分析
- 4. 准强奸罪控告 | 审判结果
- - 蒙受冤枉嫌疑时的应对方法
1. 准强奸罪控告 | 案件内容
这是一位因遭准强奸罪控告、面临处罚风险而寻求性犯罪专业律师帮助的委托人的经历。
委托人本打算与身为职场同事兼多年好友的朋友一起共进晚餐，朋友的一位关系亲近的妹妹也一同出席了那次聚会。
三人一起喝酒，气氛渐入佳境后，他们决定移步到附近的酒店房间继续喝酒。
之后，朋友为抽烟暂时离开，房间里只剩下委托人和朋友的妹妹。被害人主动走到委托人身旁，自然地继续交谈，并自己脱下衣服、握住了委托人的手。
委托人判断被害人同意了亲密接触，于是与其发生了身体接触，双方在合意之下发生了性关系。
然而第二天，被害人对委托人提起了准强奸罪控告，还声称遭委托人殴打、肩膀和眼角有淤青，并提交了照片。
于是委托人受到准强奸致伤嫌疑的追究，为洗清自己的冤屈，请求了大倫律師事務所性犯罪专业律师的协助。
2. 准强奸罪控告 | 准强奸罪及准强奸致伤罪概念说明
根据韩国《刑法》，准强奸罪是指利用处于丧失心神或无法反抗状态之人实施奸淫的情形而成立的犯罪。
无论被害人是否同意，加害人是否认识到并利用了被害人的‘无法反抗状态’，都会成为核心争点。
准强奸致伤罪是在准强奸过程中被害人受到伤害时成立的犯罪，一旦嫌疑被认定，将被判处无期徒刑或五年以上有期徒刑。
强奸罪与准强奸罪的区别
区分 | 🔗强奸罪 | 准强奸罪 |
行为要件 | 以暴行或胁迫实施奸淫 | 利用丧失心神或无法反抗状态 |
被害人状态 | 可正常反抗 | 无法反抗（酒精、药物、睡眠等） |
量刑 | 三年以上有期徒刑 | |
举证要点 | 是否存在暴行、胁迫 | 被害人是否处于无法反抗状态及是否认识到 |
3. 准强奸罪控告 | 性犯罪专业律师的协助事项
在本案中，大倫律師事務所性犯罪专业律师实施了如下细致且系统的辩护策略。
明确法理争点
性犯罪专业律师引用大法院2005도7989号判决，强调了“有罪的认定必须依据没有合理怀疑余地的明确证据作出，且其举证责任在于检察官”这一原则。
据此主张，仅凭本案被害人的陈述，不能认定存在足以排除合理怀疑的证据，且不存在证明被害人的伤情系由被告人造成的客观证据。
案发当时被害人行为分析及证据取得
性犯罪专业律师为证明案发当日被害人主动求爱的行为，取得了当时在场朋友的事实确认书及陈述书。
具体地重构并提交了被害人先握住委托人的手、脱下衣服的情形以及对话的来龙去脉等，据此强调被害人明显并未处于‘丧失心神或无法反抗状态’。
对被害人伤情的反驳
针对被害人提交的淤青照片，性犯罪专业律师取得了委托人朋友的陈述，即被害人曾说自己在案发几天前因自行车事故受伤。
据此提交了关于伤口发生时间的医学鉴定申请书，并科学地证明了该伤害并非由委托人的行为造成。
被害人陈述矛盾分析
以事实确认书提出，被害人此前也曾有向委托人的朋友索要钱财并提议亲密接触的经历。
此外，通过分析被害人的陈述在调查初期与再次调查时内容存在差异这一点，突出强调了陈述的可信度明显偏低。
4. 准强奸罪控告 | 审判结果
审判部判断：① 被害人的陈述不一致且可信度低；② 伤口的发生原因也无法明确断定为被告人的行为所致；③ 难以认定被害人的行为是在丧失心神或无法反抗状态下作出的。
据此，委托人被宣告无罪判决。
蒙受冤枉嫌疑时的应对方法
如果您蒙受冤枉被以准强奸罪控告，或正受到准强奸致伤的嫌疑，那么初期应对比什么都重要。
首次调查中的陈述会决定案件的走向。在没有律师在场的情况下接受调查，不利的表述可能会原样留存为证据。
2. 具体记录案发当时的情况
应迅速取得对话内容、与被害人的短信、同行者陈述等。时间一长，取证就会变得困难。
3. 探查被害人陈述的矛盾
应仔细审查被害人的陈述是否因时期不同而变化、行为之后的言行是否一致。
4. 取得医学、科学证据
应通过委托鉴定，明确被害人的伤口是由犯罪嫌疑人造成的，还是原本就有的伤口。
准强奸罪控告案件中，犯罪嫌疑人的一句话、被害人的一行陈述都可能左右结果。
如果您正因蒙受冤枉的准强奸嫌疑而接受侦查，立即通过性犯罪专业律师🔗预约法律咨询，从案件初期就制定应对策略，是明智的选择。
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。
