强奸罪处罚 | 准强奸罪处罚危机中以不起诉收尾

这是一位因面临强奸罪处罚危机、需要性犯罪专业律师协助的委托人的经历。

委托人在案发当时正独自散步，想起了住在同一小区、关系相熟的弟弟，便打算一起吃顿饭而拨打了电话。

那位弟弟说自己正和要好的朋友一起喝酒，问委托人要不要一起喝。

委托人应约前往弟弟告知的酒馆，而弟弟所说的要好的朋友是一名女性。

委托人当时身体状态不佳，本不打算喝酒，但因中意初次见面的这名女性的外貌，不想破坏气氛，便一同饮了酒。

第一场酒局结束后，委托人尊重了不喜欢吵闹场所的女性的意见，转移到了以包间形式与其他客人隔开的酒馆。

据说在第二场酒局上玩了一种“成人限制级（19禁）酒桌游戏”，由于女性的行为较为主动，委托人便认为该女性在性方面比较开放。

第二场酒局结束后，委托人、相熟的弟弟和该女性商定到汽车旅馆继续第三场酒局。

在便利店购买了酒和下酒菜后前往汽车旅馆，在弟弟使用洗手间期间，委托人与该女性进行了亲密的肢体接触，女性还对委托人说今后也要常常见面。

察觉到这种氛围的弟弟说出去一会儿便离开了汽车旅馆房间，随后女性与委托人在双方同意下发生了性关系。

然而案发之后，该女性以委托人利用其丧失心神及无法反抗的状态实施奸淫为由，以准强奸嫌疑进行了控告。

因此，委托人面临准强奸罪处罚的危机，遂向本法人请求协助。

强奸罪处罚与准强奸罪处罚的量刑程度相同，但在构成要件以及被害人在案发当时的状态等方面存在差异。

性犯罪专业律师为替委托人对准强奸罪处罚进行辩护，所审视的本案主要争点如下。

▶被害人是否丧失心神·无法反抗

女性主张自己醉酒并对委托人提起控告，但实际上，其在酒局中积极参与游戏、合意同行前往汽车旅馆、在便利店购物等，表明存在正常的意思决定与行为，这成为了争点。

因此，能否认定被害人当时处于无法反抗的状态，是本案的核心。

▶是否同意发生性关系

被害人主张这是“未经同意的性关系”，但犯罪嫌疑人一贯陈述称双方是在合意下发生的性关系。

因此，决定主张：前往汽车旅馆的经过、被害人亲自合意参与的情形、性关系发生后随即表示要再次见面的情形等，都有力地佐证了同意意思的存在。

▶被害人陈述的可信度

被害人所主张的自身无法反抗的状态与其实际行为之间存在矛盾。

便利店购物、对话、移动、与弟弟的互动等表明被害人当时完全能够进行意思表达，因此其陈述是否缺乏一致性·具体性成为了争点。

通过性犯罪专业律师上述的协助，委托人获得了不起诉（无犯罪嫌疑）处分，从而摆脱了准强奸罪处罚的危机。

这样的结果，正是因为从案件初期就获得了专业的法律协助才得以实现。

倘若委托人独自应对，很可能会被被害人一方的片面陈述所左右，从而蒙冤遭受准强奸罪处罚。

性犯罪案件因其特性往往缺乏客观证据，仅凭被害人的陈述便可能使结果发生很大变化。

因此，如果您正蒙受冤屈而被指控，建议在案件初期阶段进行🔗法律咨询预约。