损害赔偿律师协助 | 向侵占·背信的员工请求巨额损害赔偿金

在委托人企业中，负责内部财务管理工作的员工A某统管法人卡及法人存折管理等整体财务事务。

某日，经确认，保管在法人账户中约3亿韩元的款项被转入了A某的个人账户。

委托人向A某核实了该笔转账的经过，A某解释称似乎是遭受了短信钓鱼(smishing)犯罪的侵害，主张这是一起偶发事故。

对此，委托人为防止进一步损失，立即采取了账户冻结措施。

然而，此后经过对金融交易明细的仔细审查，查明该笔转账并非一次性事故，而是共计50次反复进行的资金取出·转账行为。

委托人为在提起刑事控告的同时并行损害赔偿诉讼以追回受损金额，向损害赔偿律师请求了协助。

损害赔偿律师为证明A某在业务上管理保管于委托人名下账户的运营资金期间将其汇入自己个人账户的事实，取得了存·取款交易明细。

结果确认，A某以共计50次反复进行账户转账的方式取出·挪用了资金，即业务上侵占·背信行为。

同时，通过特定出各笔交易均是利用A某的手机直接完成这一点，明确证明了这并非第三方介入或失误，而是A某单独实施的故意侵占·背信行为。

委托人因本案犯罪行为导致运营资金出现巨大缺口，陷入了严重的经济困难。

损害赔偿律师具体梳理了如下实际情况：委托人公司因资金突然外流，陷入难以正常支付包括员工工资在内的固定费用的境地，并且对部分费用还需承担滞纳金。

据此明确强调，对于因A某的侵权行为而产生的损害，A某负有支付损害赔偿金的责任。

委托人与A某共事十年以上，形成了甚至可将整体财务工作交由其负责的深厚信任关系，然而A某在事件曝光后仍全面否认犯罪事实，表现出逃避责任的态度。

据此，损害赔偿律师以如下情节为依据，主张A某的行为并非单纯的失误或由外部因素造成的事故，而是背弃与委托人之间信任关系的明显侵权行为。

上述委托人针对犯下业务上侵占及背信行为的员工提起了损害赔偿诉讼。

业务上侵占是指在业务上处于保管·管理他人财物地位的人背弃该信任，将该财物私自使用或擅自处分的行为。

而业务背信则是指处理他人事务的人违反自己的任务，使自己或第三方取得财产上的利益，并因此给本人造成损害的行为。

即使未直接取得财物，只要因违反任务而造成损害，也可能构成背信。

利用业务上的地位实施侵占或背信行为的，根据韩国《刑法》第356条，可能受到如下处罚。

要提起损害赔偿请求，须因加害人的故意或过失所致的违法行为而实际发生损害，且该行为与损害之间须被认定存在因果关系。

此外，损害赔偿请求权须自知悉损害及加害人之日起3年内、自侵权行为发生之日起10年内行使，因此需要考虑诉讼时效并迅速应对。

如同上述案件的委托人一样，若因业务上侵占及背信遭受了财产上的损害，可在提起刑事控告的同时并行提出民事损害赔偿请求。

大倫律師事務所仔细审查交易明细、会计资料、内部文件等客观证据以证明侵占·背信事实，并具体核算损害发生的经过与范围，协助使损害赔偿责任得以被认定。

此外，由企业专门律师统管案件全局，并与民事·刑事专门律师有机协作，据此制定考虑企业内部决策结构与会计·资金流向的以实务为中心的应对策略。

若在上述情况下希望提起刑事控告及损害赔偿诉讼，欢迎随时通过大倫律師事務所的🔗法律咨询预约请求协助。