CONTENTS
- 1. 刑事案件律师委托费咨询委托人案例

- 2. 刑事案件律师委托费咨询后的应对策略

- - 证明教育活动及不存在“猥亵故意”
- - 分析被害人陈述存在误解的可能性及事件发生经过
- - 为促成和解与不予立案而制定的调查应对策略
- 3. 刑事案件律师委托费咨询后的协助结果,“不予立案”

- - 何谓对未满13岁未成年人的强制猥亵?
- - 应对方法
- - 想了解刑事案件律师委托费及应对方法?
1. 刑事案件律师委托费咨询委托人案例

就刑事案件律师委托费向我们咨询的委托人,是一名在教育一线工作多年的教师。其在担任小学班主任并开展学生指导工作期间遭到举报,实际法律争议在于是否构成针对未成年人的强制猥亵。
事件始于学生一方就教室整理及放学准备过程中发生的身体接触,主张其中存在性意图。
当时,委托人因身体疼痛请学生帮忙,并为确保学生安全而短暂支撑其身体,过程中发生了接触。
然而,该行为被扩大为性骚扰(猥亵)案件后,不仅进入刑事程序,还面临教育厅纪律处分的可能。
委托人在教育工作者职业生涯与名誉可能受损的危机下,了解刑事案件律师委托费后,为获得猥亵案件律师的协助,来到大倫律師事務所。
2. 刑事案件律师委托费咨询后的应对策略
在刑事案件律师委托费咨询后,猥亵案件律师将本案归纳为“单纯身体接触与韩国《刑法》上的猥亵之区分”问题,并重新制定了应对策略。
证明教育活动及不存在“猥亵故意”
猥亵案件律师将委托人的行为完全不存在猥亵学生的意图,而是在整理教室及指导放学过程中为保障学生安全所发生的不可避免的身体接触这一点确立为核心策略。
律师尤其强调,不具备韩国《刑法》规定的强制猥亵罪成立要件之一“猥亵故意”,并提交与委托人身体疼痛有关的诊断书、住院证明等客观材料,证明该接触发生于不可避免的情形。
分析被害人陈述存在误解的可能性及事件发生经过
综合审查被害学生的特殊情况及事件前后经过后,律师主张本案很可能并非故意犯罪,而是源于误解。
同时,律师梳理了事件发生经过及陈述形成过程中存在合理疑点之处,并提交给侦查机关。
为促成和解与不予立案而制定的调查应对策略
猥亵案件律师与被害人一方沟通,消除误解并取得不希望处罚书。
律师还提交请愿书等证明委托人平时一贯诚实尽责的材料,并做好准备,确保其在警方调查阶段作出一致陈述,从而向侦查机关说明作出不予立案决定的必要性。
3. 刑事案件律师委托费咨询后的协助结果,“不予立案”
经咨询刑事案件律师委托费并获得协助后,委托人在警方阶段获得了不予立案决定。
侦查机关综合审查所提交的材料和陈述后,认为韩国《关于性暴力犯罪处罚等的特例法》规定的对未满13岁未成年人的强制猥亵嫌疑难以成立。
尤其是,委托人的行为未被认定具有性意图或猥亵故意,而属于教育活动过程中发生的不可避免的接触,这一点得到了重点考虑。
因此,案件未导致刑事处罚,委托人得以保住其作为教育工作者的职业生涯与名誉。
何谓对未满13岁未成年人的强制猥亵?
对未满13岁者的强制猥亵,是指对未满13岁的人实施猥亵行为的情形。
何谓强制猥亵罪
是指以暴力或胁迫对他人实施猥亵行为的犯罪。
不过,根据判例,并非必须达到强烈暴力的程度,突袭式接触也可能被认定为猥亵。
韩国大法院2020. 3. 26.宣告的2019도15994号判决
强制猥亵罪不仅包括对相对方施加暴力或胁迫,使其难以反抗后实施猥亵行为的情形,还包括暴力行为本身被认定为猥亵行为的所谓突袭式猥亵。
尤其在突袭式猥亵的情况下,与猥亵行为同时实施的暴力行为不必达到压制相对方意志的程度,只要存在违背相对方意愿的有形力行使,无论力量大小强弱如何,一贯判例均持此立场。
据此,韩国大法院曾认定,隔着被害人的衣服抚摸臀部或胸部、违背被害人意愿揉捏其肩膀,教师将自己的脸贴近女初中生的脸并摩擦,或抚摸女初中生耳朵等行为,均属于违背被害人意愿行使有形力,构成突袭式猥亵。
重要法律判断标准
• 是否存在身体接触
• 接触所具有的性含义
• 是否存在猥亵故意
• 行为经过(是否属于教育活动)
判断是单纯接触还是具有性意图的猥亵,是核心标准。
应对方法
阶段 | 具体应对方法 |
|---|---|
第一阶段 初期陈述应对 | 以事实为中心梳理事件经过,并保持陈述一致 |
第二阶段 获取客观材料 | 获取医疗记录、CCTV、通话记录等证明事发情况的材料 |
第三阶段 法律分析 | 分析是否符合强制猥亵罪及韩国相关特例法的适用要件 |
第四阶段 和解及释明 | 说明存在误解的可能性,并推进被害恢复工作 |
第五阶段 调查应对 | 提交意见书,并在调查过程中采取策略性应对, 必要时结合刑事案件律师委托费等因素,考虑委托专业律师 |
想了解刑事案件律师委托费及应对方法?
涉及未成年人的案件中,如被认定为韩国《少年法》上的犯罪少年,则可能受到刑事处罚,因此从初期阶段起进行法律分析和证据应对极为重要。
大倫律師事務所以猥亵案件律师为核心,与证据调查中心及电子数据取证中心协作,提供从案件分析、证据获取到调查应对的系统性策略。
如本案一样,在是否误认为性骚扰(猥亵)或是否存在故意成为争议焦点时,是否不予立案可能取决于初期陈述及材料提交方向,因此需要迅速应对。
如想了解刑事案件律师委托费及应对方法,请立即通过🔗法律咨询预约准确了解当前案件的争议焦点与应对方向。
按韩国国税厅增值税申报标准位列韩国第9位的大倫律師事務所,凭借经验证的规模与经验,提供符合案件类型的定制法律服务。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。











