蔚山律师推荐案例 | 接受蔚山律师推荐的委托人，从有期徒刑成功减刑为罚金刑

接受蔚山律师推荐找到大倫律师的委托人，因涉嫌🔗强奸及特殊殴打，在一审中被判处有期徒刑1年。

委托人认为其中存在一些委屈之处，觉得有期徒刑判决不当，因此决心提起上诉。

委托人为提起上诉接受了律师推荐，来到了大倫律師事務所蔚山事务所。

大倫为通过蔚山律师推荐找来的委托人提供了协助。

大倫蔚山律师以下列判例为证据，就被害人陈述前后不一致的情况主张量刑不当。

■ 韩国《刑法》第297条（强奸）

以殴打或胁迫强奸他人者，处3年以上有期徒刑。

▶ 在刑事审判中，对被提起公诉的犯罪事实的举证责任在于检察官，而有罪认定必须依据具有证明力、足以使法官确信公诉事实真实到没有合理怀疑余地的证据，因此若没有此类证据，即便对被告人存在有罪嫌疑，也只能作出有利于被告人的判断。（参见韩国大法院2006. 4. 27.宣判2006도735判决等）

▶ 在被告人始终强烈否认公诉事实、而符合公诉事实的直接证据实际上仅有被害人陈述的情况下，若仅凭被害人陈述认定公诉事实有罪，则要求该陈述的真实性与准确性达到几乎没有可疑余地的高度证明力。（参见韩国大法院2012. 5. 10.宣判2011도16413判决）

▶ 强奸罪中的殴打或胁迫，须达到使被害人无法反抗或显著困难的程度，而该殴打或胁迫是否达到使被害人无法反抗或显著困难的程度，不仅应根据所行使有形力的殴打及胁迫的内容与程度，还应综合行使有形力的经过、与被害人的关系、犯罪当时的情形等各种情况予以判断。（参见韩国大法院2000. 6. 9.宣判2000도1253判决等）

通过蔚山律师推荐获得大倫帮助的委托人，在二审中成功减刑为罚金刑。

法院表示“难以证明委托人使被害人无法反抗、行使殴打而发生本案性关系，且直接证据仅有被害人陈述，而被害人的陈述又前后不一致、缺乏可信度”，据此撤销了原判有期徒刑的判决，改判罚金刑。