大邱医疗诉讼律师协助案例 | 在大邱医疗诉讼律师协助下成功防御巨额损害赔偿请求诉讼

前来咨询大邱医疗诉讼律师的委托人是在大邱经营大规模医院的知名牙科医生。

约5年前，一位年事已高的老人因牙齿老化，在委托人处接受了种植牙治疗。

该老人近期因种植牙部位疼痛再次前往牙科，委托人查看其状态后发现，因严重炎症需要拆除种植牙。

委托人向老人充分说明拆除原因后，取得同意并拆除了种植牙。

但老人主张，由于拆除种植牙后未进行重新植入，导致其罹患脑出血等宿疾，并提起了巨额损害赔偿请求诉讼。

对此，委托人为防御该案件，希望获得拥有丰富医疗诉讼经验的大邱律师的协助，来访了大倫。

■ 大邱医疗诉讼律师讲解的案件相关法理

韩国《民法》第750条（侵权行为的内容）
因故意或过失的违法行为致使他人受到损害者，负有赔偿该损害的责任。

韩国《民法》第751条（财产以外损害的赔偿）
①侵害他人身体、自由或名誉，或使他人遭受其他精神痛苦者，对财产以外的损害也负有赔偿责任

医生的说明义务，不能仅因所预见的对生命、身体的危险及副作用等发生可能性稀少这一情况而被免除；当危险及副作用等属于该治疗行为中典型发生的危险，或属于无法恢复的重大情形时，即便其发生可能性稀少，仍属于说明的对象（韩国大法院1998.2.13.宣判96다 7854判决）。

大邱医疗诉讼律师反驳了向委托人请求巨额损害赔偿金的原告的主张。

委托人在并行进行多项治疗的同时，向原告明确说明了这些是种植牙植入所必需的治疗。

此外，委托人在向原告说明了需要使用人工骨部位的副作用及利弊之后，才实施了治疗。

然而，原告主张委托人违反了说明义务。

大邱医疗诉讼律师反驳原告的主张，强调没有能够证明委托人违反说明义务的明确证据。

大邱医疗诉讼律师主张，委托人从未向原告承诺种植牙治疗无条件成功。

委托人在为原告进行种植牙治疗前，确认了骨质及骨骼高度等，并说明了种植牙成功的可能性。

这只是对治疗的说明，并非保证种植牙治疗无条件成功的确约。

此外，原告是因种植牙治疗5年之后发生的炎症而拆除了种植牙。

大邱医疗诉讼律师强调，很难认为这是由委托人为原告植入种植牙当时的问题所导致的。

前来咨询大邱医疗诉讼律师的委托人是大邱知名的牙科医生，当时正面临接受种植牙治疗的高龄患者提起的巨额损害赔偿请求诉讼。

委托人为防御案件，希望获得拥有丰富医疗诉讼防御经验的大邱律师的协助，来访了大倫。

对此，大邱医疗诉讼律师组成案件团队，为防御损害赔偿诉讼协助了全部程序。

结果，法院采纳了大邱医疗诉讼律师的主张，驳回了原告的请求，委托人得以胜诉。

如果您像上述委托人一样被提起损害赔偿请求诉讼，我们积极建议您咨询🔗大倫律師事務所的大邱医疗诉讼律师。