CONTENTS
- 1. 委托人寻求浦项交通事故律师协助的经过

- - 向浦项交通事故律师请求协助的委托人
- - 浦项交通事故律师介绍的案件相关法令
- 2. 浦项交通事故律师的协助事项

- - 浦项交通事故律师的协助① | 否认嫌疑事实
- - 浦项交通事故律师的协助② | 强调被害人的过失
- 3. 浦项交通事故律师的协助结果,“无公诉权”

1. 委托人寻求浦项交通事故律师协助的经过
委托浦项交通事故律师的委托人因车辆追尾事故,在即将接受检方调查之际,为防御处罚,向浦项办事处的交通事故律师请求了协助。
向浦项交通事故律师请求协助的委托人
这是向浦项交通事故律师请求协助的委托人的经历。
委托人在案发当日为前往约定地点而正在驾车。
委托人在可随时掉头的路段掉头过程中,与对向驶来的车辆发生了碰撞。
由于对方车辆违反了交通信号,委托人认为对方车辆的过失比例会更大。
但因压中央线掉头,委托人的过失也被认定,涉嫌违反🔗交通事故处理特例法致伤,就此接受了调查。
为进行辩护,委托人找到浦项交通事故律师并请求了协助。
浦项交通事故律师介绍的案件相关法令
交通事故处理特例法是与道路交通法分开规定的特别法。
可以说,大部分🔗交通事故纠纷都由交通事故处理特例法进行处理。
委托人的情况同样也处于因涉嫌违反交通事故处理特例法而即将接受调查的状况。
违反交通事故处理特例法致伤适用如下法令。
▶ 交通事故处理特例法 第1条(目的)
▶ 交通事故处理特例法 第3条(处罚的特例)
※ 刑法第268条:因业务过失或重大过失致人死亡或伤害的,处5年以下监禁或2000万韩元以下罚金。
2. 浦项交通事故律师的协助事项
浦项交通事故律师组建了由该领域专家组成的TF,对案件进行了细致的审查。
此后,为防御处罚,收集了对委托人有利的各项要件,并提供了如下协助。
浦项交通事故律师的协助① | 否认嫌疑事实
本案的前提是,因委托人越过中央线的过失导致了被害人的伤害。
但是,虽然承认委托人越过中央线的事实,但该行为与被害人的伤害之间并不存在因果关系。
浦项交通事故律师以上述主张,否认了委托人的嫌疑事实。
浦项交通事故律师的协助② | 强调被害人的过失
委托人是在可掉头也可左转的路段掉头,且是在前方车辆信号变为黄色后才进行掉头的。
与此相反,被害人则在对向车道违反信号径直直行。
因此,律师强调,若被害人未违反信号进入,本案便不会发生,或不会导致伤害。
3. 浦项交通事故律师的协助结果,“无公诉权”
采纳浦项交通事故律师主张的检方,就委托人的嫌疑最终作出了“无公诉权”的决定。
若涉嫌违反交通事故处理特例法
上述案件是涉嫌违反交通事故处理特例法的委托人,在浦项交通事故律师的协助下成功防御处罚的案例。
如此,若因引发交通事故而即将接受调查,为避免作出不利陈述,从调查阶段起便由专业律师陪同会更为有利。
大倫律師事務所由平均执业经历10年以上的专业律师,从调查阶段到解决全程亲自陪同并应对,提供贴身协助。
若您如上述案件一样处于需要防御处罚的状况,欢迎随时向大倫律師事務所的浦项交通事故律师委托案件。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。








