昌原律师推荐 | 在检察官上诉的情况下仍维持诈骗嫌疑无罪判决的委托人

获得昌原律师推荐的委托人卷入了诈骗嫌疑之中。

与委托人一同卷入本案的被告人们，虽并非建筑物业主，却假冒业主，共谋从买受人处骗取买卖价款。

此后，被告人们分担公认中介士、其他业主等角色，欺骗被害人并骗取了钱款。

获得昌原律师推荐的委托人因涉嫌参与该行为而被一同起诉。

委托人在一审中获得了无罪判决，但检察官提起了上诉。

昌原律师着手提供协助，以驳回检察官的上诉、维持一审判决。

检察官主张，获得昌原律师推荐的委托人实施了“强化犯罪决意的参与行为”。

昌原律师以委托人虽曾被提议实施该犯罪但予以拒绝为由进行了反驳。

其他被告人曾请托委托人帮忙打听用于犯罪的法人账户或礼品券兑换等事宜，委托人虽回答说知道了，但实际上并未帮忙打听。

检察官仅凭委托人在其他被告人的短信中表示接受这一内容，便主张其参与了犯罪。

昌原律师强调委托人实际上并未答应被告人们的请托，再次主张其与本次犯罪无关。

昌原律师主张委托人并非从犯。

委托人在其他被告人询问所托事项进展时，虽曾作出“我再打听一下”之类的发言，但实际上既无打听的想法，也未曾打听。

昌原律师强调，委托人不仅没有帮助行为，而且不存在帮助正犯实行行为的“帮助故意”，因而不具备从犯的成立要件。

结果，共同被告人在其请托委托人的犯罪方面，未获得任何帮助。

昌原律师强调该事实，主张委托人与本次犯罪无关。