CONTENTS
- 1. 统营律师事务所 | 案件经过

- - 醉酒委托人在断片状态下的犯罪行为
- - 同事教师的证言
- 2. 统营律师事务所 | 与委托人所涉强制猥亵罪相关的法律规定

- - 断片vs昏睡失去意识
- 3. 统营律师事务所 | 委托人的悔悟与反省

- 4. 统营律师事务所 | 审判结果,宣告犹豫(暂缓宣告)判决

1. 统营律师事务所 | 案件经过
醉酒委托人在断片状态下的犯罪行为
据统营强制猥亵律师的委托人所述,本起强制猥亵案件发生在顺利结束修学旅行后的聚餐中。
这是与6名最亲近的同事共同参加的聚会,委托人也是受另一名老师邀请参加的。
案件发生在第三场酒局中。委托人在烂醉并断片的状态下,触摸、抚摸了被害人的身体私密部位等。
同事教师的证言
此后,委托人在毫无记忆的情况下度过周末,并于星期一上班。
另一名同事教师询问委托人,在聚餐时是否对被害人做过不当之事。
委托人在完全没有记忆的情况下得知自己的犯罪事实,深受震惊,并亲自找到被害人向其道歉。
然而,被害人向委托人表示自己感受到了难以消除的屈辱与羞耻,并提起了刑事控告。
因此,委托人因一时的过错陷入不得不离开从事了17年的教师岗位的处境,遂找到了统营律师。
2. 统营律师事务所 | 与委托人所涉强制猥亵罪相关的法律规定
统营强制猥亵律师表示,委托人的案件可能依据韩国《刑法》规定的强制猥亵罪受到如下处罚。
强制猥亵罪可依据韩国《刑法》第298条予以处罚。
韩国《刑法》第298条
如果委托人与被害人之间属于业务上的雇佣关系或保护、监督关系,则可能构成韩国《刑法》第303条规定的利用业务关系上的威势等实施奸淫。
韩国《刑法》第303条
由于委托人是教育公务员,还可能依据韩国《教育公务员法》受到纪律处分。
韩国《教育公务员法》第10条之4第3项
断片vs昏睡失去意识
统营律师事务所律师的委托人在烂醉状态下实施了强制猥亵犯罪。
作为量刑依据的断片与昏睡失去意识有何区别?
是指行为人丧失对某一时间段内所发生事实的记忆。
通常所说的“喝断片”状态即属于断片。
可分为饮酒后完全无法回忆某一时间段的全面性断片,以及记忆呈片段式中断的片段性断片。
统营律师事务所委托人的情况可视为片段性断片。
是指因醉酒陷入睡眠并失去意识的状态。
昏睡失去意识比断片更进一步,是指意识丧失、不具备行为控制能力的状态。
如果处于断片或昏睡失去意识状态的不是统营律师事务所的委托人,而是被害人,将适用何种法理?
如果被害人处于断片状态,其认知功能和意识状态仍属正常,只是无法记起相关事实,因此不能视为心神丧失。
但是,如果犯罪行为是在被害人因入睡而失去意识的状态下实施,则属于心神丧失,可能依据韩国《刑法》第299条,以强奸(乘人无法反抗)、强制猥亵(乘人无法反抗)予以处罚。
3. 统营律师事务所 | 委托人的悔悟与反省
统营律师事务所的委托人对猥亵身为同事兼挚友的被害人一事深感悔恨并进行了反省。
委托人表示,即使是在烂醉状态下实施的犯罪,他也每天都为违背被害人意愿实施的猥亵行为深感自责和后悔。
在统营律师事务所律师的帮助下,委托人持续接受酒精成瘾治疗、性认知检查和心理咨询,并通过完成性犯罪预防教育,努力避免再次犯罪。
此外,委托人共计40次向被害人寄送信件,表达歉意。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。












