CONTENTS
- 1. 前来顺天律师事务所的委托人

- - 前来顺天律师事务所的经过
- - 顺天律师事务所介绍的案件相关法令
- 2. 顺天律师事务所的协助事项

- - 顺天律师事务所的主张1 | 故意行为
- - 顺天律师事务所的主张2 | 反省的态度
- 3. 顺天律师事务所协助结果,"不予移送"

- - 顺天律师事务所的案件梳理
1. 前来顺天律师事务所的委托人
前来顺天律师事务所的委托人在因涉嫌损害告诉人名誉而被提起告诉的情况下,为防御处罚,急忙向顺天律师预约了法律咨询。
前来顺天律师事务所的经过
以下是在顺天律师事务所进行咨询的委托人的经过。
委托人当时在位于顺天的A补习班担任助教。
某天,委托人在YouTube上看到了一则公开犯罪案件加害人个人信息的视频。
之后,委托人得知加害人中的一人与自己所在补习班的院长姓名相同。
出于惊讶,委托人在KakaoTalk群聊中转发了该YouTube链接,只是提及了姓名相同这一事实,并没有损害告诉人名誉的意图。
然而,群聊中的一位朋友将该情况转告了告诉人,委托人因此被以诽谤罪提起告诉。
顺天律师事务所介绍的案件相关法令
诽谤嫌疑要成立,需满足以下三个条件。
2. 接触到诽谤的人是否能够具体识别出对象是谁
3. 是否具有足以贬损对方社会评价与名誉的故意
第307条(诽谤)
①公然摘示事实损害他人名誉者,处二年以下徒刑或监禁,或五百万韩元以下罚金。
②公然摘示虚假事实损害他人名誉者,处五年以下徒刑、十年以下资格停止,或一千万韩元以下罚金。
2. 顺天律师事务所的协助事项
顺天律师通过与委托人细致的法律咨询,详细掌握了案件经过。
随后收集了可能对委托人有利的量刑资料,并作出如下主张。
顺天律师事务所的主张1 | 故意行为
委托人得知,近期一起犯罪案件的加害人与自己所在补习班的院长姓名相同。
对此,委托人出于惊讶,在与朋友的群聊中分享了YouTube链接,仅仅提及姓名相同这一事实,强调完全没有损害告诉人名誉的意图。
顺天律师事务所的主张2 | 反省的态度
委托人在观看YouTube视频时,出于惊讶将该链接分享到了群聊中。
委托人强调,对于这一行为,自己深刻反省,认为这是略显欠缺考虑且草率的判断。
3. 顺天律师事务所协助结果,"不予移送"
采纳顺天律师事务所主张的警方,对委托人的嫌疑作出了不予移送决定。
对此感到满意的委托人来到顺天事务所,表达了感谢。
顺天律师事务所的案件梳理
上述案件是被以诽谤提起告诉的委托人通过与顺天律师的法律咨询获得协助,促成不予移送决定,成功防御处罚的案例。
一旦卷入诽谤罪,不仅涉及刑事案件,还可能需要承担来自被害人一方的民事损害赔偿请求责任,因此最好获得专业律师的帮助。
大倫律師事務所由办理过众多🔗业务案例的专业律师,通过与委托人细致的法律咨询,制定契合具体情况的应对方法。
如果在与上述案件类似的情况下需要诽谤相关的法律咨询,欢迎随时前来顺天律师事务所委托案件。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。









