首尔刑事律师 | 首尔律师，为死者诽谤案委托人争取到无犯罪嫌疑不起诉处分

首尔刑事律师经办的案件，是一起在京畿道市区因逆行交通事故导致2人死亡的令人痛心的案件。

几天后，委托人前往设在事故现场附近的悼念场所，怀着哀悼遇难者的心情放下了一张写有留言的纸条。

首尔律师的委托人所留下的纸条，因给遗属带来严重不适而被媒体报道，此举被视为以虚假事实损害死者名誉的行为，警察局据此展开了调查。

据此，委托人因涉嫌死者诽谤接受了调查。

首尔刑事律师的委托人陈述称，自己撰写这段文字只是出于强调交通事故惨状、传达严惩加害人重要性的意图。

然而，事态与其本意相反，演变为法律问题，委托人因此感到极度的不安与恐惧。

在这种情况下，委托人找到首尔刑事律师寻求帮助。

首尔刑事律师的委托人所涉嫌的死者诽谤究竟是什么？

首尔刑事律师指出，本案的争点在于委托人的表达是否属于事实摘示，以及其是否具有摘示了虚假事实的认知，这些成为主要争点。

首尔律师表示，事实摘示是与以价值判断或评价为内容的意见表达相对立的概念，指的是对时间与空间上具体的过去或现在事实关系所作的报告或陈述。

因此，存在法院的这样一种判断：表达内容须是能够通过证据加以证明的，其宗旨并不在于连仅属些许夸张或比喻性的表达也一概禁止。

首尔律师说明称，委托人写在纸条上的内容虽确属不当表达，但作为借物设喻的比喻性表达，看来并不构成诽谤罪的主观要件。

首尔刑事律师以最高法院判例为依据，强调委托人的表达与其说是对具体事实的摘示，不如说只是以比喻方式表达事故惨状的意见。

尤其有说服力地辩称，该文字并非对事实关系作虚假报告或有意歪曲，而是基于委托人目睹事故后所产生的主观感受的表达。

首尔刑事律师主张，死者诽谤罪属于亲告罪，须由被害人的遗属明确提出控告方可处罚。

在本案中，遗属均撤回了控告意愿，据此被认定为无公诉权。