CONTENTS
- 1. 前来釜山律师事务所求助的委托人
- - 前来釜山律师事务所的经过
- 2. 釜山律师事务所介绍的案件相关法律规定
- 3. 釜山律师事务所提供的协助
- - 釜山律师事务所的主张
- 4. 法院对釜山律师事务所主张作出的决定
- - 如需釜山律师事务所的帮助
1. 前来釜山律师事务所求助的委托人
委托人因违反韩国《海洋环境管理法》在一审中被判处缓刑，为寻求律师事务所的帮助，来到釜山律师处请求协助。
前来釜山律师事务所的经过
委托人在釜山律师事务所接受咨询的具体情况如下。
委托人是船舶公司的负责人。
一天，该公司的船舶发生了28,000升货舱清洗水流入海中的事件。
这是委托人为节省船舶运行成本，故意将清洗水排入海中所致。
委托人因此涉嫌违反韩国《海洋环境管理法》被起诉，并在一审中被判处缓刑。
委托人认为一审判决略显过重，决定提起上诉。
委托人希望在具有各类刑事案件🔗办案案例经验的专业律师协助下降低刑罚，因而来到釜山办公室。
2. 釜山律师事务所介绍的案件相关法律规定
向釜山律师事务所求助的委托人涉嫌违反韩国《海洋环境管理法》。
《海洋环境管理法》是一部对海洋进行综合管理的法律，旨在保护海洋环境并清除污染物。
若涉嫌违反《海洋环境管理法》，可能会依据以下规定受到处罚。
符合下列任何一项情形者，处3年以下有期徒刑或3,000万韩元以下罚金。
1. 从船舶及海洋设施排放废弃物（污染物）者
2. 从船舶或海洋设施排放油类、有害液体物质、包装有害物质者
3. 以不符合海洋污染防止检验证书等所载条件的方式将该船舶用于航行者（包括国际航行）
4. 污染物排放后未采取防治措施或违反措施命令者
5. 存在污染物排放风险时，未采取防止排放措施或违反措施命令者
相关判例
在拖船船队与大型油轮碰撞造成的“泰安半岛油轮漏油事故”中，因拖船船队船员违反防止碰撞的注意义务、大型油轮船员违反防止碰撞及污染的注意义务，法院认定构成与漏油有关的违反原《海洋污染防止法》罪（韩国大法院2008도11921号判决）
3. 釜山律师事务所提供的协助
釜山律师事务所分析了案件相关法律规定及判例，并制定了系统性策略。
律师提出以下主张，恳切请求对委托人从轻处理。
釜山律师事务所的主张
委托人在船舶运行过程中向海洋排放了28,000升货舱清洗水，但其中污染物仅占排放量的3.4%。
此外，涉案的生物柴油成分属于环保型优质燃料油，对海洋的污染程度较低。
由此可见，该清洗水的污染物浓度较低，造成的环境损害也相对较小。
不仅如此，委托人系初犯，正在深刻反省此案，已认识到环境污染的严重性，并将努力防止再次发生，作出了上述承诺。
律师还强调，委托人已完成环境保护教育、周密制定改善计划等，正在为改进竭尽全力。
4. 法院对釜山律师事务所主张作出的决定
法院采纳了釜山律师事务所的主张，判处委托人相对较轻的罚金刑。
一审被判处缓刑的委托人表示，多亏釜山律师的帮助，自己才得以被判处罚金刑，并表达了深切谢意。
缓刑／罚金刑
缓刑看起来可能比罚金刑更轻，但实际上会伴随多种限制和不利后果。被判处缓刑时，被告人可能因此被解雇，还可能面临就业限制、资格暂停等不利后果。此外，若在缓刑考验期内卷入其他犯罪，还存在须额外服刑的风险，服刑期限相当于缓刑所对应的有期徒刑。也就是说，缓刑附有守法条件，所受限制可能大于罚金刑。缓刑虽可使被告人在短期内保持人身自由，但长期而言可能承担更多责任和负担。
如需釜山律师事务所的帮助
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。
