CONTENTS
- 1. 双方殴打委托人，案件内容如何？
- 2. 双方殴打委托人，处罚程度如何？
- - 防御处罚的策略是什么？
- 3. 双方殴打委托人，案件协助内容如何？
- - 强调并无殴打意图
- - 强调应作出驳回起诉的判决
- 4. 双方殴打委托人，案件协助结果如何？
1. 双方殴打委托人，案件内容如何？
这是一位因双方殴打而面临刑事处罚危机、需要协助的委托人的经历。
委托人表示，因与父亲之间的殴打被提起控告，才走到了本案这一步；委托人还表示，为照顾身体欠佳的母亲，自己与父母一同居住。
据委托人所说，父亲平日常对母亲施以辱骂和殴打，案发当天父亲同样对母亲施加暴力，于是委托人试图将父亲从母亲身边拉开。
在此过程中，父亲激烈反抗，委托人不得已拉扯父亲的身体、击打其面部等，实施了殴打行为。
据称父亲同样拿起危险物品向委托人投掷等，实施了殴打行为；此后父亲以殴打直系尊亲属的嫌疑对委托人进行了报案，委托人因而面临双方殴打的处罚危机。
2. 双方殴打委托人，处罚程度如何？
这位以双方殴打为由请求协助防御处罚的委托人，所面临的嫌疑是殴打直系尊亲属。
韩国《刑法》规定，对直系尊亲属的殴打适用更重的处罚。
这里所说的直系尊亲属，是指本人的长辈，包括父母、祖父母、曾祖父母等。
②对本人或配偶的直系尊亲属犯前项之罪的，处五年以下有期徒刑或七百万韩元以下罚金。
③第一项及第二项之罪，不得违反被害人明示的意思提起公诉。
单纯殴打的情形，处二年以下有期徒刑、五百万韩元以下罚金、拘留或科料；而对本人或配偶的直系尊亲属实施殴打的情形，则处五年以下有期徒刑或七百万韩元以下罚金。
防御处罚的策略是什么？
委托人表示，由于父亲对自己的所有联系都置之不理，一直未能取得不予处罚意愿书；就殴打嫌疑而言，属于不得违反被害人明示意思提起公诉的被害人意思不罚罪。
因此，若要防御殴打嫌疑的处罚，与被害人达成和解便成为最重要的策略。
为此，专业律师决定代为与本案被害人（即委托人的父亲）进行和解协商，提供协助。
3. 双方殴打委托人，案件协助内容如何？
专业律师为防御委托人所面临的处罚，如下所述为本案提供了协助。
强调并无殴打意图
专业律师强调，委托人并无殴打父亲的意图。
委托人的父亲一贯以家长制的态度，长期对母亲施以殴打及言语暴力。
案发当天，委托人看到母亲正遭受父亲的殴打，实在无法忍受。
因此只是想把父亲从母亲身边远远拉开，完全没有殴打的意图。
强调应作出驳回起诉的判决
专业律师强调，因已代委托人与其父亲达成和解，故应对委托人作出驳回起诉的判决。
根据韩国《刑法》第260条第3项，殴打罪不得违反被害人明示的意思提起公诉。
委托人的父亲已表明不希望对委托人予以处罚的意思，因此应对委托人作出驳回起诉的判决。
4. 双方殴打委托人，案件协助结果如何？
听取专业律师陈述后，审判庭对委托人作出了驳回起诉的判决。
委托人因殴打直系尊亲属的嫌疑，且父亲处于高龄状态，处境较为不利。
但由于得到了不仅在刑事处罚防御方面、在代为与被害人和解方面也经验丰富的律师的协助，才得以获得驳回起诉的判决。
如前所述，就单纯殴打、殴打直系尊亲属等嫌疑而言，与被害人达成和解起着非常重要的作用。
但需要注意的是，殴打案件的被害人往往拒绝和解；若您获得本法人律师的推荐，我们会陪同警方调查、收集证据，并代为进行和解，为委托人争取有利的结果。
如果您像本案委托人一样，因殴打直系尊亲属等嫌疑而面临处罚危机，请不要犹豫，联系可365日24小时紧急应对的本法人，请求咨询。
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。
