光州律师事务所 | 涉嫌骗取以就业中介名义支付的3,000万韩元，获不予移送决定

委托人与控告人是初中同学，长期以来一直保持着深厚的友谊。

某日，控告人致电委托人，称自己新近创办了企业，请求委托人帮忙将该企业引荐为委托人公司的外包服务商。

后来才得知，控告人在尚未设立正规法人的情况下要求提供就业中介服务。

委托人得知此事后曾多次拒绝，但经不住控告人的恳切请求，甚至将自己名下的法人企业借给其使用，积极提供帮助。

在此期间，由于委托人公司内部原因，中介事宜一再推迟。随着时间推移，控告人见中介事项迟迟未能落实，便单方面解除了合同。

控告人进而主张，委托人对其以就业中介名义交付的3,000万韩元具有骗取故意，并故意实施了诈骗。

最终，控告人为收回向委托人支付的就业中介费用而提出控告，委托人因此被控涉嫌诈骗。

委托人表示，自己基于与控告人多年来的交情和信任积极提供帮助，却因控告人的单方面主张而被控涉嫌诈骗，因而感到遭到背叛。

委托人的立场是，其曾将法人企业借给控告人，并试图办理就业中介所需程序，但只是由于控告人的经营程序未能正常推进而导致延误。

<诈骗罪相关法理>

<🔗诈骗罪成立要件>

控告人一方先以中介费名义提出支付款项，也先提出解除合同，但在事情未能顺利解决后，反而控告了委托人。

此外，律师主张，控告人一方在尚未设立法人的情况下，利用委托人的能力或地位请求其进行中介，因此委托人反而通过直接为其筹备法人企业等方式积极提供了帮助。

委托人主张，自己只是收下控告人一方先行提出的款项，且合同是由控告人单方面解除，因此没有理由退款。

律师指出，委托人表示即使退款，也只能以违约金形式退还部分款项，控告人一方因此提出了控告。

据此，律师阐明委托人不具有骗取故意。