CONTENTS
- 1. 造访离婚法律法人的委托人
- - 可提起裁判离婚的情形
- - 丈夫主张的裁判离婚事由
- 2. 离婚法律法人为驳回离婚请求提供的协助
- - 离婚律师反驳过度消费的主张
- - 离婚律师反驳不当对待的主张
- 3. 离婚法律法人协助下成功驳回离婚请求
1. 造访离婚法律法人的委托人
造访离婚法律法人的委托人，当时正面临丈夫提起的离婚诉讼。
委托人完全不同意丈夫的主张，并明确表示不愿离婚。
委托人将案件委托给了办理过众多离婚相关案件、由专业律师专为委托人组成一体化团队进行应对的大倫律師事務所。
可提起裁判离婚的情形
在无法协议离婚的情况下，夫妻一方可以向法院提起离婚诉讼，通过判决实现离婚。
要进行这样的裁判离婚，需要具备以下事由。
| 1. 配偶有不正当行为时 2. 配偶恶意遗弃另一方时 3. 受到配偶或其直系尊亲属严重不当对待时 4. 自己的直系尊亲属受到配偶严重不当对待时 5. 配偶生死不明超过3年时 6. 存在其他难以继续婚姻的重大事由时 |
丈夫主张的裁判离婚事由
委托人的丈夫声称“存在难以继续婚姻的重大事由”，并要求离婚。
难以继续婚姻的重大事由，是指圆满的夫妻共同生活关系已破裂至无法恢复的程度，以致强制继续该婚姻生活会给一方配偶带来无法忍受的痛苦。
是否存在难以继续婚姻的重大事由，需综合考虑婚姻破裂的程度、有无继续婚姻的意愿、婚姻生活的期间、当事人有无责任、当事人的年龄、离婚后的生活保障以及其他婚姻关系的各种情况加以判断。
CASE 1. 认定为难以继续婚姻事由的案例（韩国大法院2000. 9. 5. 宣判99므1886判决）
被告具有独断且封建的权威意识，自婚姻之初便轻视原告并强迫其服从。
只要原告的行为稍有不合其心意，便严厉唠叨、事事干涉；原告若对被告的话加以辩解或申辩，被告便大发雷霆，一直压制原告；被告还怀疑原告可能为前夫所生的案外人2挪用钱财，因而独揽经济大权，仅向原告支付生活所需的钱款。
审判庭认定原告正遭受难以继续婚姻程度的痛苦。
CASE 2. 未认定为难以继续婚姻事由的案例（韩国大法院1995. 12. 22. 宣判95므861判决）
婚姻生活中配偶曾出现抑郁症症状，但目前经治疗已不影响日常生活，且希望维持婚姻。
法院认定配偶的抑郁症不属于难以继续婚姻的重大事由。
其理由是，若通过疾病治疗能够正常生活并希望维持婚姻，便不能被认定为离婚事由。
2. 离婚法律法人为驳回离婚请求提供的协助
离婚法律法人的律师收集了反驳丈夫主张的证据，并制定了反驳策略。
丈夫主张委托人不上班却过度消费，且对自己的父母极为不当地对待，因此无法再继续婚姻。
离婚律师反驳过度消费的主张
离婚律师还反驳了丈夫关于委托人过度消费的主张。
丈夫主张委托人一贯奢侈浪费，但这只是仅记载支付明细总额的夸大主张。
原告一直委托委托人代为支付旅行费用、财产税、汽车税以及对父母的款项等。
委托人为不妨碍丈夫的工作而包揽了各项事务处理，其信用卡使用记录自然较多。
仔细查看丈夫所主张的支出明细可知，委托人完全没有个人的奢侈支出。具体而言，以两名子女每月100万韩元的补习班费用、公婆生日礼物等支出明细作为证据进行了主张。
离婚律师反驳不当对待的主张
离婚律师反驳了丈夫所主张的对父母不当对待一事。
丈夫主张委托人未尽儿媳本分，并主张其未参加家庭聚会。
但这并非事实。
委托人未参加丈夫家庭聚会的情形，仅限于新冠19居家隔离或阑尾手术等不得已的情况。
离婚律师主张上述事实，并强调这不属于离婚事由中的“不当对待”。
3. 离婚法律法人协助下成功驳回离婚请求
在离婚法律法人的协助下，委托人得以使丈夫的离婚请求全部被驳回。
审判庭作出如下决定：“仅凭原告（丈夫）的主张，难以认定这仅是被告（委托人）一方的过错，也难以认定仅凭上述情况婚姻关系便已破裂。因此，原告的离婚请求因无理由而全部予以驳回。”
在离婚法律法人的协助下，委托人使丈夫的离婚请求全部被驳回，得以为改善夫妻关系而努力。
像上述案件委托人那样，在丈夫要求离婚的情况下，若您不愿离婚，则需要专业律师的帮助。
离婚专业律师能够针对丈夫的离婚请求在法律上进行有力防御，帮助维持婚姻关系。
大倫律師事務所在精神上极为艰难的离婚诉讼过程中，不仅在法律问题上，也在精神上支持并鼓励委托人，协助诉讼稳定进行。
相关文章
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。
