CONTENTS
- 1. 前来咨询龙仁律师的委托人
- 2. 龙仁律师介绍的侮辱罪相关内容
- - 侮辱罪处罚幅度
- - 侮辱罪构成要件
- - 未成年人处罚幅度
- 3. 龙仁律师的协助策略
- - 主张委托人的儿子并非指称被害人进行辱骂
- - 主张即使有辱骂行为也因不具备公然性而不构成侮辱
- 4. 在龙仁律师协助下委托人获不予处分决定
- - 面临侮辱罪处罚风险时
1. 前来咨询龙仁律师的委托人
这是前来咨询龙仁律师的委托人的情况。
委托人的儿子在公园踢足球，去捡球时偶然与旁边的人发生碰撞。
碰撞稍重，委托人的儿子不由自主地自言自语骂了一句。
听到这句话的对方十分生气，以侮辱罪举报了委托人的儿子。
由于尚未成年的儿子面临刑事处罚及保护处分的风险，委托人为使儿子免受处罚，迅速请求龙仁律师提供协助。
2. 龙仁律师介绍的侮辱罪相关内容
与龙仁律师承办的委托人之子的案件一样，公然作出可能贬损他人名誉的言论时，可能因侮辱罪受到处罚。
侮辱罪的表现形式还可能包括辱骂、贬损性言论等，处罚幅度如下。
侮辱罪处罚幅度
公然侮辱他人的，处1年以下徒刑或监禁（不服劳役），或者200万韩元以下罚金。
如上所述，侮辱罪由韩国《刑法》规定。
侮辱罪是以公然侮辱他人为成立要件的犯罪，与诽谤罪的区别在于不涉及对具体事实的陈述。
侮辱罪构成要件
侮辱罪的构成要件如下。
| 公然性 须处于不特定人或多数人能够知悉侮辱行为的状态。 |
| 被害人特定性 须能够确认被害人是谁。 |
| 侮辱性 须使用足以降低被害人社会评价的蔑视性表达。 |
侮辱罪的成立须具备公然性，并且行为人对侮辱对方具有主观认识和容认。
对于被控告人而言，最重要的是证明其言论不具备上述要件；如能证明，即有可能争取到无犯罪嫌疑处理。
未成年人处罚幅度
委托人的儿子因系未成年人（14岁），当时可能受到刑事处罚及保护处分。
与成年人一样，依照韩国《刑法》受到刑事处罚（徒刑、监禁（不服劳役）、罚金）。
- 年满14周岁至17周岁
与成年人一样，依照韩国《刑法》受到刑事处罚（徒刑、监禁（不服劳役）、罚金）及保护处分（社会服务命令等）。
但如果实施了成年人应被判处死刑或无期徒刑的犯罪，则以15年徒刑代替死刑或无期徒刑。
- 年满10周岁至13周岁
不依照韩国《刑法》受到处罚（徒刑、监禁（不服劳役）、罚金），而是依照韩国《少年法》受到保护处分（收容于韩国少年院）。
因此，委托人担心儿子一旦受到刑事处罚或保护处分，日后可能出现问题，遂请求尽最大可能争取不予处分决定。龙仁律师据此按照委托人的要求制定了协助策略。
3. 龙仁律师的协助策略
龙仁律师了解委托人儿子的情况后，提供了如下协助。
主张委托人的儿子并非指称被害人进行辱骂
龙仁律师主张，委托人的儿子确实单方面撞到了对方肩膀，但其辱骂并非为了公然侮辱各被害人。
他在踢足球时去捡飞出去的球，肩膀被一名素不相识的人撞到，擦肩而过的瞬间只是低声自言自语地骂了一句，并非指称被害人进行辱骂。
龙仁律师还主张，虽然其确有辱骂，但未指称被害人，只是委托人的儿子为发泄自身不满或愤怒而说出的常用话语，不属于侮辱，也完全不是针对各被害人所说。
主张即使有辱骂行为也因不具备公然性而不构成侮辱
韩国《刑法》规定的侮辱罪，是在公然侮辱他人时成立的犯罪。
被害人主张，委托人的儿子辱骂时音量大到不特定多数人都能听见。
然而，案发时现场仅有委托人的儿子、两名朋友和被害人，不能认为存在传播的可能，也难以认定当时处于被害人所称的不特定多数人能够知悉上述辱骂的状态。因此，龙仁律师主张其不具备公然性。
4. 在龙仁律师协助下委托人获不予处分决定
法院采纳龙仁律师的主张，认为没有采取保护处分的必要，并就该案作出不予处分决定。
担心年幼儿子会因一时之事受到保护处分的委托人表示，儿子在大倫的协助下获得了不予处分决定，并向龙仁刑事律师表达了由衷感谢。
侮辱罪案件在厘清过错时会伴随缜密的法律攻防。
大倫律師事務所的龙仁律师拥有丰富的侮辱罪相关案件经验，并针对委托人的具体案件提供一站式案件协助。
面临侮辱罪处罚风险时
与委托人儿子的案件一样，如卷入侮辱罪案件，最重要的是获取多种证据。
此外，侮辱罪案件大多发生在偶发性情绪冲动的情况下。
即使没有故意，也可能视具体情况受到严厉处罚，因此，通过在侮辱罪案件方面经验丰富的专业律师协助逐步制定策略十分重要。
如果您正面临因侮辱罪受到处罚的风险，建议寻求大倫律師事務所 🔗刑事专业律师的协助。
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。
