CONTENTS
- 1. 议政府律师推荐 | 案件起因
- - 委托人与控告人立场对比
- - 需要大倫律師事務所协助的理由
- 2. 议政府律师推荐 | 案件分析
- - 相关法理审查
- 3. 议政府律师推荐 | 协助内容
- 4. 议政府律师推荐 | 证明无犯罪嫌疑，最终以“不起诉”结案
1. 议政府律师推荐 | 案件起因
通过议政府律师推荐找到议政府律师的委托人，原本约定与控告人共同在京畿道内开展多户住宅新建工程。
委托人陈述称，双方当时口头约定由其负责实际施工工作及资金管理。
据此，委托人一直将汇入控告人名下账户的工程款用于施工费用、材料费、人工费等工程相关支出。
但控告人以资金用途不明为由，主张约3亿韩元被挪作私人用途，并以涉嫌业务上侵占罪提交了控告书。
委托人向控告人全面否认所有指控，并让其查看了银行账户明细，但对方仍不相信，因此委托人感到十分苦闷。
委托人与控告人立场对比
委托人立场 | 控告人立场 |
负责施工及资金支出，拥有实际管理权限 | 主张工程款汇入其本人账户，应由其亲自管理 |
将款项用于工程所需的人工费、材料费、分包费用等，符合工程用途 | 资金用途不明，支出明细缺乏相应凭证 |
双方通过口头协议明确分工，并据此执行资金支出 | 因无书面合同，双方分工并不明确，协议内容本身也不清楚 |
主张完全没有挪用资金的意图，所有支出均出于工程建设的正当目的 | 主张资金未经其同意被支取，且因账目结算未妥善完成而遭受损失 |
需要大倫律師事務所协助的理由
在合伙关系中共同经营业务期间，突然遭到合伙人以涉嫌业务上侵占罪控告并被立案，对任何人来说都难免是沉重的打击。
尤其是业务上侵占罪，即使实际上并未挪用资金，如果无法明确证明这一事实，也可能面临承担全部责任的风险，因此从案件初期起就需要采取细致且有策略的应对措施。
大倫律師事務所由在该领域拥有丰富经验的专业刑事律师通过以下方式为委托人提供协助。
▷ 分析侵占相关判例
▷ 审查民事合同并确认相关法理
▷ 代理与被害人妥善和解
▷ 应对损害赔偿诉讼
为了避免因不实指控遭受不利后果，案件初期的应对非常重要。
请立即通过🔗预约法律咨询，与专业律师共同制定针对业务上侵占指控的辩护策略。
2. 议政府律师推荐 | 案件分析
通过议政府律师推荐接受法律咨询的委托人案件存在以下争议焦点。
争议焦点 | 内容 |
工程款支出的合法性 | ▷ 确认约3亿韩元工程款是否实际用于工程建设
|
资金管理权限归属 | ▷ 虽然工程款汇入控告人名下账户，但仍需确认实际资金运用权限归属于何人，以判断是否存在非法占有目的
▷ 因此，本案的争议焦点在于委托人是否为实际资金管理人，以及相关资金是否基于委托关系由其保管 |
是否存在故意 | ▷ 区分并判断委托人是故意挪用资金，还是在正常执行事务的过程中发生了会计差错或误解
|
相关法理审查
3. 议政府律师推荐 | 协助内容
为了协助通过议政府律师推荐前来的委托人，律师提出了以下主张。
协助 | 内容 |
证明工程款支出 | ▷ 梳理约3亿韩元工程款的流向，并通过会计资料证明款项用于人工费、材料费、分包费等符合工程目的的支出
|
证明资金管理权限 | ▷ 通过现场负责人、分包企业相关人员等出具的陈述书，证明委托人实际负责资金管理及工程运营
|
否认存在故意 | ▷ 强调这只是工程结算过程中发生的会计混乱或意见分歧，并无犯罪意图
|
4. 议政府律师推荐 | 证明无犯罪嫌疑，最终以“不起诉”结案
希望通过议政府律师推荐应对指控的委托人，最终以无犯罪嫌疑为由获得了不起诉处分。
韩国检察机关审查本案后，认定委托人使用资金不具有违法性，并认为仅凭控告人的主张难以认定委托人存在业务上侵占的故意，最终作出无犯罪嫌疑处分。
大倫律師事務所有专门承办🔗法人侵占案件的专业律师随时提供应对，如有需要，建议寻求律师协助。
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。
