CONTENTS
- 1. 被控告盗窃的委托人经历
- - 委托人的请求事项
- 2. 盗窃控告、盗窃概念说明
- - 盗窃罪量刑标准
- 3. 盗窃控告案件的争议焦点
- - 陪同警方调查
- - 现场CCTV、同事陈述取得
- - 主张盗窃罪构成要件不成立
- - 指出恶意控告的可能性
- 4. 盗窃控告案件应对结果
- - 专业律师协助的必要性
1. 被控告盗窃的委托人经历
这是一位因被控告盗窃感到荒唐、进而寻求本法人专业律师协助的委托人的经历。
委托人在一家韩医院工作，负责协助引导患者。
据称，委托人最近怀孕，就产假及育儿假等事宜与韩医院院长进行商谈时，曾发生过一些小摩擦。
案发当天，韩医院院长突然对委托人大发雷霆，质问其为何拿走了能够控制韩医院自动门的遥控器。
据称，委托人反问自己为何要拿走那个遥控器、是否确定是自己拿走的；而作为本案控告人的韩医院院长表示要依法处理，遂以盗窃对委托人提起了控告。
由此，委托人因涉嫌盗窃罪即将面临警方调查，遂寻求了专业律师的协助。
委托人的请求事项
委托人向专业律师表示，本案的盗窃嫌疑并非事实，自己感到十分冤枉。
委托人请求务必帮助自己洗清盗窃罪嫌疑，并尽快了结案件。
2. 盗窃控告、盗窃概念说明
委托人所涉嫌的盗窃罪，是指窃取他人占有的财物的犯罪。
若盗窃罪成立，根据韩国《刑法》第329条，将被处以6年以下徒刑或1,000万韩元以下罚金。
盗窃罪量刑标准
韩国量刑委员会针对盗窃罪设定了如下量刑标准。
减轻 | 基本 | 加重 |
4个月以上10个月以下徒刑 | 6个月以上1年6个月以下徒刑 | 10个月以上2年以下徒刑 |
盗窃罪的减轻及加重要素如下。
减轻要素 | 加重要素 |
属于生计型犯罪 主动自首 被害人不希望处罚 包括提存在内已完成损害恢复 表现出真诚的悔过态度 无刑事处罚前科 | 属于惯犯 2人以上共同作案 在尝试和解过程中造成损害 携带凶器 损害程度严重 |
若被指控涉嫌盗窃罪，即使该嫌疑并非事实，也应寻求本法人专业律师的协助，着手进行处罚防御。
3. 盗窃控告案件的争议焦点
专业律师分析的本案争议焦点如下。
2. 是否存在证据资料
3. 是否符合盗窃罪的构成要件
专业律师基于这些争议焦点制定了应对策略，并如下应对了本次盗窃控告案件。
陪同警方调查
专业律师根据与委托人的咨询内容，具体梳理了案发当时的情况、遥控器的位置以及委托人的行动路线等。
随后，通过警方调查的事前模拟，将答复内容加以具体化，以便委托人能够一致地陈述其并未持有或移动遥控器的事实。
专业律师在实际警方调查当天也一同到场，协助了委托人陈述的全过程。
现场CCTV、同事陈述取得
专业律师与证据调查中心协作，完成了韩医院内CCTV资料的取得。
借此确认了遥控器的遗失情况及委托人的行动路线，并强调控告人的主张与事实关系并不一致。
此外，还取得了同事职员的陈述，提交了载有案发当天是否持有遥控器相关内容的陈述书。
主张盗窃罪构成要件不成立
专业律师强调，由于委托人根本不存在拿走遥控器的事实，因此不符合盗窃罪的构成要件。
主张虽然确认到委托人短暂操作遥控器的画面，但那是为了在业务职责范围内进行物品管理。
指出恶意控告的可能性
专业律师主张，因委托人怀孕、育儿假商谈所引发的矛盾才是案件发生的本质原因，本案是私人情感纠纷的延续，是利用刑事控告进行的报复性控告。
除此之外，还将案件的经过与事实关系、以及不存在盗窃故意等内容整理成书面材料提交，请求对委托人作出不予移送决定。
4. 盗窃控告案件应对结果
在专业律师为使委托人获得不予移送决定而提供协助的结果下，委托人获得了不予移送决定。
侦查机关认定委托人不存在盗窃罪嫌疑，遂作出了不予移送决定。
专业律师协助的必要性
盗窃罪一旦成立，存在被判处实刑的可能性，因此务必要获得专业律师的协助。
专业律师为在盗窃控告案件中为委托人争取有利结果，提供如下协助。
▶咨询专业律师 ：审查委托人案件并进行咨询
▶刑事专业律师 ：分析案件争议焦点并制定应对策略
▶证据调查中心 ：合法收集并分析证据
本法人在全国设有分所，提供与主所相同品质的法律服务。
若您正面临被控告盗窃的情况，建议前往就近的分所，进行🔗法律咨询预约，制定守护日常生活的应对策略。
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。
