企业诉讼协助案例 | 制造物责任追偿款诉讼胜诉

委托企业诉讼协助的委托人是一家长期制造并供应药品的制药公司。

其间，韩国食品医药品安全处发布公告称，在委托人供应的部分产品中检出了超过标准值的特定污染物质。

据此，进行了药品召回及重新处方、重新调剂的措施。

因此，韩国国民健康保险公团承担了诊查费及调剂费等医疗费用，并以此为由对委托人提起了追偿款请求诉讼。

面对突如其来的诉讼，委托人将企业诉讼的应对委托给了办理过众多制造物责任案件的企业律师。

但是，应承担损害赔偿责任的人如果能够证明《制造物责任法》所规定的特定事实，即可免除责任。

▶ 《制造物责任法》第4条（免责事由）

▶ 相关判例

企业专业律师首先仔细分析了质量管理指南、试验方法等与案件相关的各种监管文件。

由此，参照案发当时的监管环境与技术水平，具体化了委托人应履行的注意义务的范围。

此后，在该标准范围内，为证明不存在制造责任而系统地制定了防御策略。

企业专业律师关注到当时针对该污染物质的试验方法与管理标准尚未制定的情况。

整理了与此相关的技术局限与监管欠缺之处，此后主张委托人没有事先认知或管理杂质存在的义务。

同时，通过专家意见与资料，强调在该时点试验方法本身的开发与适用事实上不可能，且已遵守相关监管标准。

关于公团请求的重新处方及重新调剂费用是否属于因制造物缺陷所致的“损害”，强调该费用实质上是基于预防目的的行政措施所产生的。

由此，企业律师明确区分了损害的性质与法律要件，并从逻辑上主张这属于难以被认定为《制造物责任法》上损害的范围。

如同本次企业诉讼，制造物责任纠纷不仅复杂敏感，而且对监管与技术的理解必不可少，因此需要更加专业的应对。

因此，卷入制造物责任纠纷时，迅速与专业律师咨询、准确把握案件的核心争议焦点并制定系统的防御策略十分重要。

大倫律師事務所针对各个案件，由多领域的专家协作，为委托人提供最优化的协助。

此外，以案件处理数据与经验为基础，分析契合案情的特性并制定合适的策略，必要时提供系统的证据收集及全方位的应对方案。

如果卷入制造物责任企业诉讼、需要法律帮助，欢迎随时通过🔗法律咨询预约请求协助。