工伤死亡事故 | 因工伤死亡事故涉及3项指控仍成功防御实刑的案例

因工伤死亡事故，委托人被以业务过失致死、违反重大灾害处罚法（产业灾害致死）、违反产业安全保健法的嫌疑起诉。

下面来了解一下相关法律法规。

▶🔗业务过失致死是什么？

业务过失致死是指因业务上的过失致人伤亡的犯罪。

如本案这样，现场负责人或经营者因疏于产业灾害预防措施而发生死亡事故时，可能以刑事上的业务过失致死罪被起诉。

若业务过失致死被认定，可能被处以5年以下监禁或2千万韩元以下罚金。

▶🔗重大灾害处罚法（产业灾害致死）

这是在产业现场未尽安全措施义务而发生死亡事故时适用的罪名。

企业主与经营负责人违反安全及保健保障义务而导致重大灾害的，此类企业主等将被处以1年以上有期徒刑或10亿韩元以下罚金。

▶违反产业安全保健法

🔗产安法规定，企业主必须为劳动者的安全与保健采取必要的措施。

其中包括安全装置的设置、危险性评估、作业程序教育等，若疏忽这些则会因违法而受到刑事处罚。

若违反保健义务致使劳动者死亡，可能被处以7年以下有期徒刑或1亿韩元以下罚金。

工伤律师强调，本案混合机的运转及清扫作业是简单且危险性较低的工作。

并突出指出，尽管可以在外部确认排出口状态，受害者却将上半身伸入混合机内部进行确认，这是极为异常的举动，且是作业标准书或操作手册中都没有的方式。

还主张，即便在混合机运转中安全开关等系统存在不完善之处，事先要完全防范、预测受害者意料之外的作业方式实际上也是困难的。

工伤律师详细提交了资料，证明公司自事故之前便持续开展安全保健教育，并制定、实施了与混合机清扫作业相关的危险性评估。

还提交了关于混合机运转程序的教育资料、事故前定期安全检查记录等作为证据，证明公司并非在未保障安全的情况下指示了勉强的作业。

此外主张，考虑到混合机清洗作业的特性上危险度相对较低，很难充分预见到如本案这样在清扫作业过程中发生死亡事故的可能性。

检方指出，未以两人一组的方式进行清扫作业属于重大过失。

工伤律师强调，清扫作业一直被评价为重复、简单且危险性显著较低的作业，且从现场人力条件来看，很难始终维持两人一组配置这一现实情况。

并主张，考虑到企业规模与人力配置情况，每次都编成两人一组在现场运营上可能成为过于过度的措施，据此请求从宽处理。