妨害公务实刑 | 因检察官上诉一度面临妨害公务罪实刑危机但维持罚金刑

这是一位因面临妨害公务实刑危机而请求紧急应对的委托人的案例。

委托人称，案发当天饮酒超过自己的酒量，与配偶发生了争吵。

其间，因楼下住户报警，警察出动，委托人强烈拒绝了现场调查。

对此，警察告知如拒绝现场调查可能会被处以罚款（行政），并进入了委托人的住所。

委托人见警察走近子女，担心他们会把孩子带走，便大声喊叫不要带走孩子并进行了辱骂。

不仅如此，委托人还冲向其中一名警察，用双手推搡等实施了暴力行为。

因此，委托人以妨害警察正当执行职务为由，被以妨害公务罪起诉。

🔗妨害公务罪是韩国《刑法》第136条规定的犯罪，指以暴力或胁迫妨害公务员合法执行职务的行为。

这里的公务员不仅包括承担国家或地方自治团体事务的人员，还包括依据法令受委托执行公务的人员。

职务执行必须合法，若职务执行违法或超出权限，则不构成妨害公务罪。

妨害公务罪的核心要件如下。

妨害公务实刑最高可判处5年，量刑因暴力、胁迫的程度、被害情况、犯罪经过等而有所不同。

本法人为应对妨害公务实刑，制定了如下策略。

本法人刑事专业律师以上述应对策略协助本案，主张检察官关于原审量刑过轻的上诉没有理由，请求驳回检察官的上诉。

经刑事专业律师应对，审判部作出了驳回检察官上诉、维持原审较轻罚金刑的判决。

委托人因检察官上诉而一度面临被判处妨害公务实刑的危机，但因刑事专业律师迅速应对，得以避免实刑。

妨害公务罪是为维护社会秩序和保护公务员的职务权限而规定处罚的犯罪，可能被判处较高程度的处罚。

不仅如此，还可能适用暴力、胁迫、故意伤害罪等其他犯罪而一并受到处罚，因此需要注意。

如果像本案委托人一样面临妨害公务实刑危机，建议立即进行可与律师直接咨询的🔗法律咨询预约。