CONTENTS
- 1. 著作权法亲告罪 | 案件情况
- - 著作权专业律师掌握的案件争议焦点
- 2. 著作权法亲告罪 | 著作权概念说明
- - 亲告罪概念说明
- - 处罚幅度
- 3. 著作权法亲告罪 | 和解的必要性
- - 律师代理和解的过程
- 4. 著作权法亲告罪 | 案件结果
1. 著作权法亲告罪 | 案件情况
就著作权法亲告罪寻求咨询的委托人是一名就读于地方私立大学的学生，为自行筹措学费和生活费，同时从事夜间兼职。
委托人将其所修专业必修课要求使用的教材拆分成册并扫描，制作成PDF文件。
委托人称，其一时想到，如果同专业的学生有需要，或许可以通过有偿转让文件来筹措生活费。
于是，委托人在二手交易平台发布出售教材PDF的帖子，并以每份8万韩元的价格多次出售该文件。
不久后，该教材的出版社以涉嫌违反《著作权法》（复制、发行、传输）为由，对委托人提交了控告书。
委托人迫切希望能够在不受处罚的情况下终结案件，因此前来向本法律法人的著作权专业律师寻求帮助。
著作权专业律师掌握的案件争议焦点
著作权专业律师与委托人进行咨询时，最先想到的争议焦点有两个。
需要判断委托人的行为是否符合“营利目的”和“惯常性”的条件，因为在这种情况下可能被认定为非亲告罪。
如果并非如此，则需判断鉴于本案属于《著作权法》规定的亲告罪，是否有可能通过与被害人和解、撤回控告来终结侦查本身。
由于这一方向的设定将左右案件走向，著作权专业律师决定立即按照时间线重新梳理事实关系和证据，并准确掌握销售次数、金额、对象及流通范围。
2. 著作权法亲告罪 | 著作权概念说明
🔗著作权是创作者对其作品享有的权利，分为著作财产权（复制权、发行权、向公众传播权、出租权、2次著作物创作权等）和著作人身权（署名权、保护作品完整权等）。
《著作权法》旨在保护这些权利，并促进文化产业健康发展。
本案涉及的行为包括将纸质书扫描制作成数字文件（PDF）的复制行为，以及向购买者出售该文件的发行、向公众传播行为。
未经著作权人事先许可实施此类行为，可能被认定为侵犯著作权并受到处罚。
亲告罪概念说明
亲告罪是必须由被害人提出控告，方可提起公诉的犯罪。
亲告罪的被害人应当自知道犯罪人之日起6个月内提出控告；被害人撤回控告后，刑事程序可能终结。
因此，在著作权法亲告罪案件中，与被害人和解是促使案件终结的最有力解决手段。
处罚幅度
侵犯著作权所面临的刑事处罚为5年以下有期徒刑或5,000万韩元以下罚金。
如果惯常性、营利性或大规模传播得到认定，量刑往往会加重。
反之，如果能够证明系初犯、规模较小、已弥补损失并真诚反省，也有望获得从宽处理。
3. 著作权法亲告罪 | 和解的必要性
在亲告罪中，被害人要求处罚的意思是追诉条件。
如果未能达成和解，控告将继续维持，调查可能进入起诉阶段；如果成功达成和解，则可以通过被害人撤回控告，由调查机关作出不予移送决定并终结案件。
律师代理和解的过程
委托人表示，其此前曾尝试与出版社和解一次，但遭到拒绝。
对此，著作权专业律师为促成委托人的案件获得不予移送决定，决定按照以下方式代理和解。
1. 委托人的经济困难情况
著作权专业律师强调，委托人是为了维持生计而作出错误判断，与有组织的非法复制、销售行为存在本质区别。
2. 销售次数和金额有限
律师通过二手交易平台截图等资料，证明委托人的行为并非大规模传播，而仅限于小规模销售。
3. 弥补损失的意愿
委托人明确表示愿意全额返还所得利益，并另行支付和解金。
4. 防止再犯措施
委托人已从电脑中彻底删除相关文件，并提交了完成著作权教育课程的计划。
经律师居中协调和劝说，出版社认可委托人系初犯且弥补损失的意愿明确，最终同意和解。
律师起草的和解协议中载明了撤回控告条款及今后防止再次发生的承诺。
4. 著作权法亲告罪 | 案件结果
达成和解后，著作权专业律师立即向警方提交和解协议及不要求处罚书，警方以著作权法亲告罪的追诉条件已经消灭为由，作出不予移送（驳回）决定。
由此，委托人在接受警方调查前便终结了案件，并得以继续学业。
著作权法亲告罪如未能达成和解，甚至可能被判处实刑。
即使已经达成和解，如果和解协议中未载明今后不再提出刑事、民事问题的条款，也可能在支付和解金后再次卷入法律纠纷。
因此，如果因著作权法亲告罪面临处罚风险，最好请求著作权专业律师协助代理和解并制定应对策略。
本法律法人由具有高度专业性的著作权专业律师、刑事专业律师和专利代理师协作应对案件。
如果您也像本案委托人一样涉嫌违反《著作权法》，请立即进行🔗法律咨询预约。
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。
