性犯罪法律法人案例 | 主张不符合非法拍摄罪(偷拍)构成要件并获不起诉

委托人是一名高中一年级学生，曾使用手机拍摄同班女同学约3～4次。

被害学生此前也曾数次发现委托人拍摄并予以制止；在最后一次拍摄时，被害人当场亲眼目睹并立即制止，事件由此被发现。

此后，校方立即将此事提交韩国校园暴力对策审议委员会，被害人一方还另行向警方报案。

侦查机关认为委托人的行为涉嫌构成《关于性暴力犯罪处罚等的特例法》第14条规定的非法拍摄(偷拍)，遂启动调查。

面对突如其来的警方调查，委托人及其家属深感不安。

身为高中生的委托人及其监护人，因其被称为性犯罪嫌疑人以及可能留下犯罪记录而深感不安，为迅速、准确地应对，他们找到了一家性犯罪律所。

性犯罪专业律师强调，并非只要违背被害人的意愿进行拍摄就会立即构成犯罪，而必须属于法律条文规定的“对可能引发性欲或羞耻感的人体进行拍摄”。

《关于性暴力犯罪处罚等的特例法》第14条第1款

据此，性犯罪法律法人证明了犯罪嫌疑人拍摄的是被害人的全身照，并非突出拍摄特定部位或性敏感部位。

此外，由于手机损坏，实际照片文件未能保留下来，律师还积极说明了其性意图未获证明这一点。

性犯罪专业律师依据与非法拍摄罪(偷拍)相关的主要判例，主张“在街头或日常情形下拍摄全身或通常暴露程度的身体，一般难以认定会引发性羞耻感”。

判例要旨摘要

律师将上述法理适用于本案，说明犯罪嫌疑人的行为按照社会一般观念难以认定为“对可能引发性羞耻感的人体进行拍摄”。

性犯罪专业律师首先提出了①法律上的无罪及犯罪不成立论点与②依据判例进行比较、适用的论证，随后又考虑到检察机关可能作出不同判断，系统准备了酌情从轻事由。

非法拍摄罪(偷拍)是指使用相机或其他具有类似功能的机械装置，违背拍摄对象的意愿，对可能引发性欲或羞耻感的人体进行拍摄时成立的犯罪。

依据判例判断是否构成犯罪

如果上述委托人的嫌疑被认定，其原本可能面临如下处罚，但在性犯罪专业律师的辩护下，委托人最终得以避免处罚。

非法拍摄罪(偷拍)的处罚幅度

大倫律師事務所拥有多名具备处理各类性犯罪案件经验的律师。

通过专职咨询律师体系迅速掌握案件争议焦点和严重程度，并根据案件类型指派专职律师，提供从陪同接受警方调查、收集证据到应对审判阶段的一站式法律服务。

尤其是像上述案件一样，还需要一并应对校园暴力对策审议委员会程序时，本所会与校园暴力专业律师协作，从多个角度提供案件协助。

如果您正处于类似情况，可随时通过🔗预约法律咨询委托办理案件。