“吃很多安眠药会死吗？”..AI揭示的江北汽车旅馆杀人案始末

据调查，金某在作案前反复向生成式AI提出“吃很多安眠药会怎样”“会死吗”之类的问题。

AI提供了提示呼吸抑制及致死可能性的回答，据了解，犯罪嫌疑人在确认该回答后仍加大药物剂量，让被害人饮用了含有超过致死量精神药品的饮料。

根据调查结果，金某在医院开取了氟硝西泮和地西泮等精神药品，将其碾碎后放入饮料中实施了犯罪。

尤其是，此前她曾以同样方式向被害人投放药物致使其陷入昏迷状态，却仍继续实施犯罪，这一事实被披露后引发了国民的公愤。

检察机关认为，犯罪嫌疑人在与被害人建立关系后获取经济利益，并在断绝关系的过程中为回避冲突，试图利用药物制服对方。

但金某表示自己蒙受冤枉，称“只是因为害怕才想让对方睡着”，“剂量增加是因为是粉末药物，不清楚用量”。

然而据传，被指定为金某辩护人的韩国国选辩护人已向法院表明了辞任意向。

韩国《刑法》规定的杀人罪是侵害他人生命的犯罪，须存在剥夺他人生命的行为方可成立。

在此情形下，无论杀害的手段或方式是有形还是无形、直接还是间接、作为还是不作为，凡是终结他人生命的一切行为均被认定为杀害行为。

此外，杀人罪并非必须具有明确的杀害目的或事先计划的意图才能被认定。

近来，刑事侦查正以数字数据分析为中心迅速变化，AI技术也正迈向直接应用于侦查及犯罪分析过程的阶段。

韩国同样正在正式讨论侦查过程中AI的运用，相关制度的完善也在推进中。

近来，韩国警察厅在扩大侦查及治安整体的人工智能引入的同时，正推进制定旨在明确AI运用标准与责任结构的‘警察厅AI训令’。

该训令预计将包含如下原则：将AI作为侦查判断的辅助手段加以运用，但最终判断与责任归属于侦查人员。

这一趋势与以往刑事侦查的结构相比，显示出重要的变化。

以往通常采用分别获取通话记录、电子邮件内容、检索记录等各项数字资料，从而重构案件经过的方式。

然而近来，侦查方式正朝着对多种数字数据进行整合分析的方向变化，在此过程中，AI作为辅助分析工具被运用的结构正逐步扩大。

AI聊天记录要在刑事案件中作为证据加以运用，须与一般数字证据一样满足一定的法律要件。

韩国《刑事诉讼法》在以电子信息同样可作为证据使用为前提的同时，将其可靠性与收集程序的合法性视为重要的判断标准。

尤其对于数字记录，主要围绕以下要素判断其证据能力。

大倫律師事務所通过与电子数据取证中心及证据调查中心的协作，基于包括AI聊天记录在内的数字证据，对刑事控告与损害赔偿程序提供整合性支持。

将数据分析、证据审查、法律解释有机结合，提供从侦查应对到审判及民事程序的一致应对体系。