“播出有关金秀贤的虚假信息”——“横竖研”金世义代表因涉嫌诽谤被羁押起诉，网络假新闻的涉罪认定标准将由此确立？

该案因相关犯罪行为通过YouTube节目和记者会反复实施而受到关注。

案发时，金代表持续公开利用生成式AI制作的音频文件和私人照片，并发表预告将进一步曝光相关内容的言论。

因此，该案表明，网络虚假事实传播和基于AI制作的虚假内容正被正式作为刑事处罚对象处理，由此引发社会广泛关注。

韩国《信息通信网法》规定的诽谤，是指利用互联网、社交媒体或YouTube等信息通信网，公开可能降低他人社会评价的事实时可能成立的犯罪。

韩国《性暴力处罚法》对违背对方意愿散布或公开影像及其复制件的行为予以处罚。

跟踪骚扰并非仅指在线下尾随对方的行为。

此外，根据韩国《关于跟踪骚扰犯罪处罚等的法律》第2条，利用信息通信网反复向特定人员发送或发布文字、照片、视频和音频等内容，使其产生不安或恐惧，也可能成立跟踪骚扰。

也就是说，像本案这样通过YouTube节目或社交媒体帖子等在线实施的行为，如果被认定具有反复性和持续性，也可能构成跟踪骚扰犯罪。

目前尚无针对利用生成式AI篡改音频这一行为本身作出明确处罚的独立犯罪规定。

但如果利用AI制作的音频散布虚假事实，或将其作为实施其他犯罪的手段，则可能产生针对相应结果行为的刑事责任问题。

也就是说，关键并非AI技术本身，而在于其被用于何种犯罪。

随着近期利用生成式AI散布虚假信息以及实施深度伪造犯罪的情形增多，调查机关也在不断加强电子数据证据分析和取证调查。

在此过程中，调查机关会依据客观的电子数据资料，核实音频或视频是否经过篡改、制作及编辑过程如何，以及发布者是否明知其具有虚假性等事项。

因此，如果受到相关指控，应保留客观的电子数据资料，而不是擅自删除或更改资料，并准确梳理事实关系后作出应对。

如果因利用生成式AI制作的音频或视频而受到散布虚假事实的指控，相关文件是否为原始文件、是否经过编辑或合成，可能成为主要争议焦点。

犯罪嫌疑人需要取得音频、视频文件的生成时间、编辑记录和存储记录等客观电子数据资料，并在必要时通过电子数据取证分析，核实原始文件是否存在以及进行编辑的经过。

此类客观电子数据证据可在判断指控能否成立或认定事实关系的过程中作为重要资料使用。

如果受到在网络上散布虚假事实的指控，依据何种资料撰写帖子或进行直播，可能成为重要争议焦点。

因此，犯罪嫌疑人有必要结合客观资料，梳理取得资料的经过、事实核实过程和发布目的等，以支持自身主张。

在同时适用多项指控的案件中，不应以相同方式应对所有指控，而应分别审查各项指控的构成要件和证据。

犯罪嫌疑人有必要从调查初期起确认自身行为是否符合各项指控的成立要件、存在哪些可用于反驳的客观资料，随后再接受调查。

此外，调查过程中提交的资料和陈述也可能成为决定是否起诉以及审判过程中的重要判断依据，因此，应充分审查法律争议焦点并保持立场一致。