大纶介绍大纶介绍大纶的优势企业法律咨询业务合作·法律咨询企业交通指南全球合作律所客户之声 AI大纶业务案例业务案例企业洞察判决解析／最新动向法律信息（法人）法律信息（个人）法律问答客户评价业务组／中心按领域成员介绍律师与专家推荐新闻/资料媒体报道公告法律博客法律格式通讯/宣传册研讨会

大纶介绍

业务案例

业务组/中心

按领域

成员介绍

律师与专家推荐

资讯/资料

大纶法律咨询预约

页面标题背景 PC版本

页面标题背景移动版本

案例分析 / 法律动向

在各业务领域均具备专业能力的法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸),
为您带来司法判决与法律议题的分析解读。

汽车尾气 | 操纵尾气的M公司，642亿课征金被判合法

因涉嫌非法操纵汽车尾气而被处以642亿韩元课征金的M公司提起了课征金撤销诉讼，但最终败诉。韩国高等法院认定该课征金合法。

承办案件的律师申钟秀

申钟秀

承办案件的律师李一权

李一权

承办案件的律师洪胜杓

洪胜杓

行政处分 | M公司未经同意提供个人信息，韩国大法院认定67亿课征金合法

这是M公司对行政处分提出异议，但被韩国大法院驳回的案例。韩国大法院认定，M公司未经同意提供个人信息，因此67亿韩元课征金及责令改正属于合法的行政处分。

承办案件的律师许智善

许智善

承办案件的律师金永宪

金永宪

承办案件的律师郑在峰

郑在峰

行政诉讼 | I公司因个人信息泄露被处以课征金，撤销处分诉讼败诉

这是招聘信息公司I公司的行政诉讼请求被驳回案例。该公司以韩国个人信息保护委员会为被告提起撤销课征金行政诉讼，但法院作出了驳回判决。

承办案件的律师金秀媛

金秀媛

承办案件的律师李恩成

李恩成

承办案件的律师正寺峰

正寺峰

违反个人信息保护法 | 擅自利用信用卡特约商户经营者个人信息的W信用卡公司，课征金134亿韩元

这是因违反韩国《个人信息保护法》而被处以134亿韩元课征金的W信用卡公司。韩国个人信息保护委员会对擅自将特约商户经营者的个人信息用于信用卡发行营销的W公司作出了课征金处分。

承办案件的律师金民秀

金民秀

承办案件的律师金永泰

金永泰

承办案件的律师南相官

南相官

违反个人信息保护法｜向中国传输个人信息的K公司、A公司共被处以83亿韩元课征金

因违反个人信息保护法，韩国个人信息保护委员会审议决定对K公司和A公司处以约83亿韩元课征金，并责令改正。两家公司未经授权将用户个人信息转移至境外，违反了韩国《个人信息保护法》。

承办案件的律师朴奎锡

朴奎锡

承办案件的律师郭内媛

郭内媛

承办案件的律师申钟秀

申钟秀

诈骗罪是否成立 | 最高法院判决认定非面对面信用卡贷款不成立诈骗罪

这是韩国最高法院关于韩国《刑法》规定的诈骗罪是否成立的判决。韩国最高法院再次明确指出，作为诈骗罪成立要件的“欺骗行为”必须是“对人的欺骗行为”。

承办案件的律师姜贤九

姜贤九

承办案件的律师金永宪

金永宪

承办案件的律师金根洙

金根洙

违反分包交易公平化法 | 韩国大法院：社会保险费也应计入分包金额

违反分包交易公平化法的建筑企业因填写高于实际的分包比例而受到课征金处分。韩国大法院就分包合同金额的范围作出了明确判示。

承办案件的律师英泰邦

英泰邦

承办案件的律师申钟秀

申钟秀

承办案件的律师金根洙

金根洙

商铺租赁纠纷 | 韩国大法院关于租赁合同是否续期的判决

这是韩国大法院就商铺租赁纠纷中租赁合同是否续期作出的判决。在本案中，韩国大法院认为，租赁合同很可能已默示更新。

承办案件的律师姜东勋

姜东勋

承办案件的律师朴正奎

朴正奎

承办案件的律师宣裕珠

宣裕珠

违反《公平交易法》 | 最高法院判决涉嫌“强制入驻商户执行最低价”的Y公司无罪

因涉嫌违反韩国《公平交易法》而被移送审判的外卖平台运营企业Y公司，近日获韩国最高法院终审确定无罪。该公司因涉嫌强制入驻商户执行最低价而被起诉。

承办案件的律师桂俊孙

桂俊孙

承办案件的律师申钟秀

申钟秀

承办案件的律师金元相

金元相

通话录音证据 | 韩国大法院认定无原件的录音文件副本亦具有证据能力

关于通话录音证据，这是韩国大法院认定无原件的录音文件副本亦具有证据能力的判决。与不认可证据能力的原审判断不同，韩国大法院认可了其证据能力。

承办案件的律师金根洙

金根洙

承办案件的律师金仁元

金仁元

承办案件的律师赵尚秀

赵尚秀

军事审判 | 韩国最高法院就扣押、搜查合法性与证据能力作出的判决

军事审判关于涉嫌违反《军事机密保护法》被告人的韩国最高法院判决。本案是就扣押、搜查的合法性与证据能力作出全新判断，从而撤销原审无罪判决的案件。

承办案件的律师金钟瑞

金钟瑞

承办案件的律师朴景玉

朴景玉

承办案件的律师徐仁浩

徐仁浩

课税前适否审查 | 韩国关税厅对课税价格核定不当性的判断

这是A法人提起课税前适否审查的案例。A法人通过四项主张申请了课税前适否审查，但韩国关税厅作出了不采纳该课税前适否审查申请的决定。

承办案件的律师金振元

金振元

承办案件的律师郭内媛

郭内媛

承办案件的律师在浩明

在浩明

1
ㆍㆍㆍ
13
14
15
16
17
ㆍㆍㆍ
29

还有更多疑问?

大纶法律咨询

电话咨询
1800-7905

媒体报道

媒体中的大纶

律师介绍

各领域的专业律师团队

客户评价

以满意度建立的信任

Quick Menu

KakaoTalk