案例分析 / 法律动向

在分担金返还请求诉讼中，韩国大法院认定，地区住房组合未经大会决议而与组合成员约定无偿提供赠品的，该约定无效，但组合成员加入合同仍然有效。（韩国大法院2025年9月4日宣判的2025다211932号判决）

关于通常工资，韩国最高法院认为附有在职条件的基本奖金仍属于通常工资，同时判定绩效工资中仅与工作业绩无关的最低支付部分被认定为通常工资。（韩国最高法院2025年8月14日宣告2023다216777判决）

本案是一起技术泄露相关案件。韩国大法院认为，太阳能电池电极用玻璃粉及OLED密封浆料制造技术属于韩国《产业发展法》第5条所规定的“尖端技术”范围，因而很可能构成韩国《产业技术保护法》上的“产业技术”。（韩国大法院2025. 9. 25.宣判的2022도7718号判决）

关于韩国《对外贸易法》，韩国宪法法院在一起出口企业未经"情况许可"出口具有转用于大规模杀伤性武器可能性的物品的案件中，认定审判对象条款不违反宪法。（韩国宪法法院2025年9月25日宣判2025헌가8决定）

本案通过宪法诉愿，请求韩国宪法法院判断《民间租赁住宅法》改革是否侵害租赁经营者的基本权利。（韩国宪法法院2025. 9. 25. 2020宪马1404号决定）

本案涉及韩国《药事法》，争点在于：当新药店开设登记处分可能侵害邻近既有药店的调剂机会时，既有药店能否作为撤销之诉的原告对该处分提起争议。（韩国最高法院2025年9月11日宣判2024두34276判决）

在债权诉讼中，建筑公司未能从开发商处收回巨额工程款、陷入债权无法回收的状态，本案的争点在于是否符合韩国《增值税法》规定的坏账税额抵扣要件。（韩国最高法院2025年9月11日宣判，2024두60435判决）

本案例的争议焦点在于，非婚生子女能否通过认领之诉，在成年后就过去的抚养费向生父提出请求。（韩国最高法院2025年9月11日宣判2023므11758号判决）

我们将分析一起判决，其争议焦点在于：在对婚外情第三者的索赔诉讼中，对于作为婚姻破裂原因提供者的配偶及其婚外情第三者，应如何分担追究责任。（韩国最高法院2025年9月11日宣判2024므14938号判决）

登记许可税是企业或个人在登记、注册权利变动事项时征收的地方税。本案判决的争议焦点是，债转股以及随即被注销的新股是否也构成征税对象。（韩国大法院2025. 9. 4.宣判的2025두33456号判决）

本案涉及在重整程序进行过程中，重整计划草案与月度报告中遗漏加班津贴时是否成立诈骗罪的问题。韩国最高法院推翻了原审判断，认为难以认定诈骗罪成立。

这是一起就是否属于儿童性剥削物产生争议的案件。韩国最高法院认为，将裸体照片合成到儿童∙青少年面部的图像，难以认定为儿童∙青少年性剥削物"。（韩国最高法院2025年8月14日宣判的2024도17801号判决）"