案例分析 / 法律动向

在违反韩国《对外贸易法》案件中，法院认定，包括海军中校出身的军工企业代表在内的多名被告人，未经韩国防卫事业厅厅长许可，将潜艇鱼雷发射管相关战略技术转移至台湾，其行为属于严重侵害国家安全的犯罪。（韩国昌原地方法院2025年12月16日宣判的2022고단1320号判决）

差额加盟金在合同中未作规定时， 并非 加盟店理应负担的费用。 本次 判决 明确了 差额加盟金可能成为纠纷对象这一点。

韩国关税厅认为，违反《外汇交易法》的行为可能妨碍汇率稳定，因此将“全年常态化集中查处非法外汇交易”列为核心课题。

从上告审律师的视角审视，本案的争议焦点在于：被处以电子装置佩戴命令的被告人晚于外出限制时间回家的行为，是否构成违反韩国《电子装置佩戴法》。韩国最高法院撤销了宣告无罪的原审判决并发回重审。（韩国最高法院2025年12月24日判决 2024도3387号）

这是一起在关税法相关案件中，就依据韩澳FTA在特定期间适用零关税的进口物品，如何解释作为关税适用基准时点的'进口'含义成为争点的案件。韩国最高法院认为，关税法上的'进口'应以进口申报受理的时点为准进行判断，据此认定征收高税率关税的处分合法。（韩国最高法院2025年12月11日宣判2025두34241号判决）

本案同时涉及违反韩国《医疗法》、《特定经济犯罪加重处罚法》（特经法）规定的诈骗及违反《国民健康保险法》等问题。下级法院认定有罪，但韩国大法院认为有必要审理将医疗法人滥用为规避法律手段的附加情形，因此撤销原审判决中的有罪部分并发回重审。（韩国大法院2025. 12. 4.宣判的2020도949号判决）

随着韩国《工会法》修订在即，解释指南（草案）已进入行政预告阶段，企业和劳动者有必要关注并应对雇主责任及劳动争议判断标准的变化。

在工伤补偿申请过程中，围绕韩国劳动福祉公团对因工伤被诊断为脑内出血的劳动者作出的将伤残等级认定为第3级的处分是否合法这一争点，韩国最高法院维持原审判断，认定该处分违法。（韩国最高法院2025. 12. 11.宣判2024두50063判决）

ESG风险管理正以2026年为节点，不再是辅助指标，而是成为直接影响企业整体决策与责任架构的核心经营变量。

从环境专业律师的视角分析法国、英国、德国引发争议的漂绿案例，并探讨今后可能适用于韩国企业的法律责任方向与应对策略。

关于坟墓基地权纠纷，韩国最高法院认为，即使是承诺型坟墓基地权，在存在信赖关系破裂、使用期间长期化、土地价值显著变动等情形时，也可以认定地租，据此撤销原审判决并发回重审（韩国最高法院2025年12月11日宣告2023다262848号判决）。

ESG风险是指韩国公平交易委员会制裁、公司治理问题等事项直接导致企业ESG评级下降及投资者信任降低的风险。企业有必要主动管理ESG风险。