Syarat terpenuhinya tindak pidana penghinaan | Keputusan tanpa penjatuhan tindakan bagi remaja yang terancam hukuman atas penghinaan dan lainnya

Klien mengikuti kamp pertukaran luar negeri yang diselenggarakan sekolah saat liburan.

Klien ditempatkan sekamar dengan korban dalam perkara ini di kamp dan mulai berbincang untuk pertama kalinya, serta mengatakan bahwa sebelumnya mereka tidak saling mengenal.

Klien dan korban bermain kartu untuk mempererat keakraban, tetapi karena terus-menerus kalah dalam permainan, korban berkali-kali melontarkan kata-kata makian kepada klien.

Menanggapi itu, klien memintanya untuk meredakan amarah, tetapi korban tiba-tiba menampar pipi klien sehingga klien mencengkeram kerah baju korban untuk menahannya.

Namun, korban tidak menghentikan kekerasan terhadap klien, dan saat klien mengayunkan lengannya untuk melepaskan diri dari korban, ia mengenai bagian leher korban sehingga situasi pun berakhir.

Dalam mengajukan pengaduan atas perkara ini, korban mendalilkan bahwa klien terus-menerus melontarkan kata-kata makian selama permainan sehingga unsur-unsur tindak pidana penghinaan (menurut hukum Korea Selatan) terpenuhi.

Selain itu, korban menyatakan bahwa klien menarik kerah baju korban hingga robek sehingga memenuhi unsur tindak pidana perusakan barang, dan klien memukul leher korban hingga berdarah sehingga unsur-unsur tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka juga terpenuhi.

Dengan demikian, korban mengajukan pengaduan terhadap klien atas total 3 sangkaan

🔗Tindak pidana perusakan barang memiliki unsur-unsur sebagai berikut.

Apabila unsur-unsur tindak pidana perusakan barang terpenuhi, maka menurut Pasal 366 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan diancam dengan pidana penjara paling lama 3 tahun atau pidana denda paling banyak 7 juta won Korea Selatan.

🔗Tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka memiliki unsur-unsur sebagai berikut.

Apabila unsur-unsur tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka terpenuhi, maka menurut Pasal 257 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan diancam dengan pidana penjara paling lama 7 tahun, pencabutan kualifikasi paling lama 10 tahun, atau pidana denda paling banyak 10 juta won Korea Selatan.

Klien dalam perkara kali ini adalah remaja berusia di bawah 14 tahun sehingga menjadi objek perkara perlindungan anak.

Apabila remaja berusia 10 tahun ke atas dan di bawah 19 tahun melakukan tindak pidana menurut hukum pidana, maka ia akan dikenai tindakan perlindungan atas 🔗kejahatan anak.

Di antaranya, remaja berusia 14 tahun ke atas dan di bawah 19 tahun digolongkan sebagai anak pelaku tindak pidana, sehingga apabila melakukan kejahatan berat, dapat dijatuhi bukan hanya tindakan perlindungan, melainkan juga penghukuman pidana.

Jenis-jenis tindakan perlindungan adalah sebagai berikut.

Dalam hal tindakan perlindungan, karena tidak meninggalkan catatan kriminal, hal ini mungkin dianggap enteng, tetapi karena riwayat penyidikan tetap tercatat, apabila kemudian melakukan tindak pidana lagi dapat menjadi objek pemberatan hukuman, sehingga perlu diperhatikan.

Klien dalam perkara kali ini memang benar melontarkan makian sekitar dua kali secara spontan karena terpancing emosi sesaat dalam proses menerima makian, dan kekerasan fisik dari korban.

Namun, hal itu hanya terlontar secara sementara dalam keadaan mengalami makian dan kekerasan fisik, dan bukan merupakan ucapan yang bertujuan menurunkan penilaian sosial atas nilai kepribadian korban.

Dengan menunjukkan hal ini, advokat spesialis menekankan bahwa makian klien merupakan ungkapan kemarahan sesaat yang digunakan untuk menyatakan perasaan marah atas situasi saat itu, sehingga mendalilkan bahwa unsur-unsur tindak pidana penghinaan tidak terpenuhi.

Dalam keadaan terancam oleh korban, klien bermaksud mendorong korban menjauh, tetapi tangannya terpeleset sehingga justru menggenggam kerah baju korban.

Namun, menggenggam kerah baju korban itu hanya berlangsung beberapa detik saja dan tidak ada kerusakan pada pakaian.

Advokat spesialis mendalilkan bahwa sekalipun pakaian tersebut rusak, hal itu terjadi dalam proses klien membela diri untuk melepaskan diri dari perbuatan kekerasan fisik korban, sehingga klien tidak memiliki kesengajaan untuk merusak.

Klien mengalami patah tulang akibat kekerasan fisik dari korban sehingga menerima perawatan darurat segera setelah kejadian.

Namun, korban tidak pernah mengeluhkan rasa sakit apa pun dan juga tidak menerima perawatan di rumah sakit.

Untuk membuktikan hal ini, advokat spesialis mengajukan sebagai alat bukti video yang direkam oleh guru segera setelah kejadian, dan mendalilkan bahwa korban menjalani kehidupan sehari-hari secara normal.

Selain itu, melalui Kantor Dinas Pendidikan, advokat spesialis menekankan bahwa perbuatan klien dalam perkara ini diakui sebagai pembelaan diri yang dapat dibenarkan menurut pandangan masyarakat, sehingga tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka tidak dapat terpenuhi terhadap klien.