CONTENTS
- 1. Klien yang mendatangi advokat spesialis hukum medis
- - Latar belakang diperlukannya pengetahuan medis
- 2. Pokok permasalahan yang dijelaskan oleh advokat spesialis hukum medis
- - Kemungkinan mengajukan gugatan ganti rugi perdata setelah putusan bebas dalam perkara pidana
- 3. Bentuk pendampingan advokat spesialis hukum medis
- - Pembuktian pelanggaran kewajiban memberikan perlindungan keselamatan oleh perusahaan tergugat
- - Penekanan pada tidak adanya riwayat penyakit sebelumnya pada almarhum
- - Penyampaian hasil penelitian medis
- - Penekanan pada hubungan sebab akibat secara hukum dan sosial
- 4. Hasil pendampingan advokat spesialis hukum medis, gugatan ganti rugi dikabulkan
- - Ganti rugi kecelakaan kerja yang memerlukan pengetahuan medis dan hukum sekaligus
1. Klien yang mendatangi advokat spesialis hukum medis
Ini merupakan kasus ketika klien yang mendatangi advokat spesialis hukum medis, di tengah ketidakjelasan penyebab kematian ayahnya, berhasil memperoleh pengakuan pengadilan atas ganti rugi yang cukup besar melalui strategi hukum yang cermat.
Latar belakang diperlukannya pengetahuan medis
Ketika penyebab pasti kecelakaan fatal tersebut belum diketahui secara jelas, klien meminta bantuan advokat spesialis hukum medis untuk mengungkap pihak yang bertanggung jawab atas kematian ayahnya yang dirasa tidak adil.
Hal ini karena dalam penyelidikan awal atas kecelakaan kerja tersebut terdapat perbedaan pendapat mengenai apakah ayah klien meninggal akibat ‘infark miokard akut’ atau akibat ‘trauma’.
Pada akhirnya, dalam persidangan pidana dijatuhkan putusan bebas dengan alasan bahwa kelalaian pengelola lokasi sulit dipastikan.
Namun, keluarga yang ditinggalkan menyatakan bahwa “kurangnya langkah keselamatan dan buruknya pengelolaan di lokasi merupakan penyebab langsung kecelakaan” dan meminta konsultasi untuk mengajukan gugatan perdata dengan pendampingan advokat spesialis hukum medis.
2. Pokok permasalahan yang dijelaskan oleh advokat spesialis hukum medis
Pokok permasalahan terbesar dalam perkara yang ditangani advokat spesialis hukum medis ini adalah apakah kematian almarhum disebabkan oleh jatuh atau oleh infark miokard.
Dalam proses persidangan pidana, dokter ahli yang menilai rekam medis menyampaikan pendapat berikut.
∙ Selain hematoma subkutan pada kulit kepala, tidak ditemukan cedera traumatis seperti fraktur tengkorak atau perdarahan otak traumatis
∙ Oleh karena itu, trauma kepala sulit dipastikan sebagai penyebab kematian
∙ Namun, tidak dapat dipastikan apakah infark miokard terjadi lebih dahulu sehingga menyebabkan almarhum jatuh atau apakah jatuh tersebut memicu infark miokard
Karena ketidakpastian medis tersebut, dalam persidangan pidana pengelola lokasi diputus bebas dengan alasan bahwa “sulit untuk mengesampingkan kemungkinan bahwa kematian almarhum disebabkan oleh infark miokard atau penyebab lain yang tidak berkaitan dengan jatuhnya almarhum”.
Namun, pokok permasalahan dalam gugatan ganti rugi berbeda.
Pokok utamanya adalah apakah kecelakaan jatuh terjadi karena perusahaan tergugat tidak memenuhi kewajiban memberikan perlindungan keselamatan dan apakah hubungan sebab akibat antara jatuhnya almarhum dan kematiannya dapat diakui berdasarkan standar perdata.
Kemungkinan mengajukan gugatan ganti rugi perdata setelah putusan bebas dalam perkara pidana
Jika putusan bebas dijatuhkan dalam persidangan pidana, gugatan ganti rugi perdata mungkin dianggap tidak dapat diajukan.
Namun, karena standar pemeriksaan perkara pidana dan perdata berbeda, tanggung jawab membayar ganti rugi dapat diakui dalam perkara perdata meskipun putusan bebas dijatuhkan dalam perkara pidana.
: Untuk mengakui pertanggungjawaban pidana terdakwa, hubungan sebab akibat yang jelas harus dibuktikan tanpa keraguan yang wajar
∙ Persidangan perdata
: Meskipun tidak terdapat kepastian medis atau berdasarkan ilmu alam yang memadai, ganti rugi dapat diberikan apabila hubungan sebab akibat secara sosial dan hukum diakui
Dengan demikian, jika dapat dibuktikan bahwa langkah keselamatan di lokasi industri tidak memadai dan kecelakaan terjadi karenanya, terdapat kemungkinan pengadilan mengakui tanggung jawab perusahaan tergugat untuk membayar ganti rugi.
Advokat spesialis hukum medis berfokus pada hal tersebut dan secara aktif mendampingi para klien yang merupakan anak-anak almarhum agar memperoleh ganti rugi atas kerugian mereka.
3. Bentuk pendampingan advokat spesialis hukum medis
Meskipun penyebab medisnya sendiri tidak jelas, advokat spesialis hukum medis menyusun secara cermat argumentasi untuk meminta pertanggungjawaban hukum dan memberikan pendampingan sebagai berikut.
Pembuktian pelanggaran kewajiban memberikan perlindungan keselamatan oleh perusahaan tergugat
Advokat bidang medis terlebih dahulu berfokus mengungkap hubungan antara buruknya pengelolaan keselamatan di lokasi dan terjadinya kecelakaan jatuh.
Pada saat kejadian, pengelola lokasi sedang tidak berada di tempat, tangga tidak dilengkapi perangkat antiselip, dan tidak ada tenaga pendamping yang ditempatkan.
Berdasarkan peraturan keselamatan dan kesehatan kerja, advokat bidang medis kemudian mendalilkan bahwa perusahaan tergugat telah melanggar kewajiban memberikan perlindungan keselamatan.
Penekanan pada tidak adanya riwayat penyakit sebelumnya pada almarhum
Selain itu, advokat bidang medis secara khusus menekankan fakta bahwa almarhum sama sekali tidak memiliki riwayat penyakit sebelumnya, seperti penyakit jantung atau penyakit sistem peredaran darah.
Hal ini digunakan sebagai dasar argumentasi untuk mengurangi kemungkinan infark miokard yang terjadi secara alami.
Pada akhirnya, ditekankan bahwa terdapat kemungkinan besar almarhum tidak akan meninggal dunia seandainya kecelakaan tersebut tidak terjadi, sehingga memperkuat pembuktian hubungan sebab akibat.
Penyampaian hasil penelitian medis
Advokat bidang medis menyerahkan kepada pengadilan hasil penelitian medis dan materi akademis dari Korea Selatan serta luar negeri yang menyatakan bahwa ‘trauma tumpul pada dada dapat menyebabkan kerusakan arteri koroner atau kontusio miokard yang kemudian memicu infark miokard’.
Melalui hal tersebut, advokat menekankan bahwa secara medis terdapat kemungkinan yang cukup kuat mengenai hubungan antara jatuh biasa dan kematian.
Penekanan pada hubungan sebab akibat secara hukum dan sosial
Meskipun secara medis sulit ditentukan secara pasti, dari sudut pandang sosial dan hukum, kecelakaan dan kematian dapat dianggap berkaitan erat.
Berdasarkan yurisprudensi di bawah ini, advokat bidang medis secara logis mendalilkan bahwa hubungan sebab akibat yang memadai tidak harus dibuktikan semata-mata secara ilmiah.
Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2002다564, diputus pada 11 Oktober 2002
4. Hasil pendampingan advokat spesialis hukum medis, gugatan ganti rugi dikabulkan
Berkat pendampingan yang cermat dan strategi pembuktian yang logis dari advokat spesialis hukum medis, pengadilan menilai bahwa terdapat hubungan sebab akibat yang memadai antara pelanggaran kewajiban memberikan perlindungan keselamatan oleh perusahaan tergugat dan kematian almarhum.
Meskipun putusan bebas dijatuhkan dalam persidangan pidana karena penyebab medis yang jelas tidak dapat dipastikan, dalam persidangan perdata hubungan antara tidak memadainya langkah keselamatan dan terjadinya kecelakaan diakui sehingga gugatan ganti rugi sekitar 97 juta won Korea Selatan dikabulkan.
: Putusan bebas dijatuhkan karena hubungan sebab akibat tidak dapat dipastikan secara ilmiah
∙ Persidangan perdata
: Hubungan sebab akibat secara sosial dan hukum antara pelanggaran kewajiban memberikan perlindungan keselamatan dan kematian diakui
Ganti rugi kecelakaan kerja yang memerlukan pengetahuan medis dan hukum sekaligus
Kasus ini menunjukkan dengan jelas bahwa putusan bebas dalam perkara pidana tidak selalu menyebabkan gugatan ganti rugi perdata ditolak.
Perkara ini secara khusus menegaskan bahwa meskipun penyebab medis tidak dapat diketahui secara jelas, gugatan ganti rugi dapat diajukan apabila hubungan sebab akibat secara sosial dan hukum antara pelanggaran kewajiban memberikan perlindungan keselamatan dan kematian dapat dibuktikan.
Firma kami memiliki jajaran advokat yang berpengalaman menangani banyak perkara di lokasi konstruksi dan kecelakaan kerja.
Kami memiliki sistem kolaborasi para ahli di berbagai bidang, termasuk advokat spesialis hukum medis dan advokat spesialis kecelakaan kerja, serta mampu memberikan pendampingan yang sistematis dalam perkara yang sekaligus memerlukan pengetahuan medis dan analisis hukum.
Jika Anda sedang mempertimbangkan untuk mengajukan gugatan ganti rugi kecelakaan kerja, silakan kapan saja mempercayakan perkara Anda kepada kami melalui 🔗Reservasi konsultasi hukum.
Tonton konten video terkait
untuk studi kasus ini.
Gugatan medis yang sulit bahkan bagi ahli, apa yang harus disiapkan korban?
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
