メディア報道

[釜山=ニューシス]権泰完(クォン・テワン)記者 = 障害者専用駐車区域の駐車可能標章を偽造した40代女性に執行猶予が言い渡された。5日、法曹界によると、釜山地裁東部支院刑事5単独(ムン・ギョンフン判事)は、公文書偽造および偽造公文書行使などの容疑で起訴されたA(40代・女)氏に懲役4か月・執行猶予2年を言い渡した。裁判部はまた、A氏に80時間の社会奉仕を命じた。第1審が認定した犯罪事実によると、A氏は昨年、釜山の住居で障害者専用駐車区域に駐車するため、インターネットから「障害者専用駐車区域の駐車可能標章」の画像をダウンロードした後、これを偽造した容疑を受けている。A氏はまた、今年2月18日、釜山海雲台区のあるデパートの駐車場で、偽造した障害者専用駐車区域の駐車可能標章を自分の車両の運転席前のフロントガラス下部に提示した容疑も受けている。A氏の偽造された障害者専用駐車区域の駐車可能標章を見たある市民が告発したと伝えられている。このように障害者専用駐車区域の駐車可能標章を偽造した場合、7年以下の懲役または2000万ウォン以下の罰金刑など重い処罰を受ける可能性がある。法務法人(有限)大輪のキム・ドンジン弁護士は「公文書偽造および偽造公文書行使罪は、社会的に公共の信用を低下させる犯罪であるため、厳重に処罰している」とし、「市民が以前とは異なり、偽造公文書行使のような犯罪に対して、以前のように我慢して過ごすことがなくなっている。裁判所もまた、処罰の水準を以前より強化している傾向にある」と説明した。続けて同氏は「今回の事件は犯行の期間が長かったり、犯行の程度が苛烈であったりするわけではないが、裁判所は執行猶予を言い渡して厳しく処罰しており、それだけ我々の社会が障害者保護などについて多くの配慮をしているということだ」と付け加えた。 [記事全文を見る] - 障害者専用駐車区域の駐車標章を偽造・使用した40代女性に執行猶予

【 アンカーコメント 】現在までに麻薬飲料を飲んだとして通報した被害者は7人です。さらに多くの被害者がいるとされていますが、万が一にも子どもにより大きな被害が及ぶことを懸念し、通報をためらう保護者がほとんどだといいます。それでは、誤って飲んだ麻薬飲料は処罰の対象になるのでしょうか。チェ・ヒジ記者が取材しました。【 記者 】いつものように学生でにぎわう大峙洞の塾街。普段と変わらないように見えますが、去る3日に発生した麻薬飲料事件で、学生や保護者は依然として緊張した状態です。▶ インタビュー : キム・ミンジェ / ソウル大峙洞- 「驚いているようでもあり、こうしたことが多くあるわけではないので、子どもたちもとても心配したりして…。」特に、子どもに無用な烙印が押されたり、警察の取り調べを受けることで時間的、精神的な被害を被ったりするのではないかと懸念し、通報をためらう親も相当数いるとされています。▶ インタビュー : チェ・ヨンヒ / ソウル大峙洞- 「これから大きく育っていく子どもたちにこのように(影響を)及ぼすなんて、とんでもないことだと思いますし。子どもを保護する観点から、誰が進んで通報するでしょうか。誰かに通報しろとは勧められない…。」▶ スタンディング : チェ・ヒジ / 記者- 「麻薬飲料を飲んだ保護者を含め、被害者7人も処罰の対象になるのか調べてみました。現行法では、知らずに麻薬を投薬・投与した場合には処罰されません。」ただし、単なるアルバイトであっても、麻薬を手渡せば処罰され得ます。▶ インタビュー(☎) : チョ・ソングン / 弁護士- 「漠然とでも麻薬類であると知って手渡したのであれば、処罰の対象になり得ます。」警察は、被害事例が多く確認されてこそ事件の加害者一味の量刑が重くなり得て、上層部の追跡も容易になるとし、積極的な通報と情報提供を呼びかけました。 [記事全文を見る] - 誤って飲んだ麻薬は処罰されないのに「ひそひそ」…「通報が多くてこそ上層部の追跡が容易」

【 アンカーコメント 】私たちは、男女平等を超えて、今や両性包容へ進もうという内容を年間企画として取り上げていますね。ところが、女性が性犯罪から安全でなく、常に不安を感じているとすれば、男女間の平等を超えて、基本的な生活すらできないでしょう。最近、住居侵入強制わいせつ罪が過度に重すぎる処罰として違憲の判断を受け、立法の空白が生じました。そのため、被害を受けて訴訟中の被害女性たちが不安を感じています。さらに、一人暮らしの女性が増えている状況であり、立法が急務だという指摘が多くあります。チェ・ヒジ記者です。【 記者 】客室の前をうろついていた男性が、マスターキーを所持した宿泊施設の従業員を呼び寄せ、何気なくドアを開けて入っていきます。部屋の中では20代の女性が一人で寝ており、この男性は女性の服を無理やり脱がすなどのわいせつ行為を犯しました。事件の被害者であるAさんは、その日の事件のことを考えると、今も恐怖感に襲われます。▶ インタビュー : Aさん / 住居侵入強制わいせつの被害者- 「安心できる空間で強制わいせつに遭ったので、女性の立場からはどんな空間でも安心できないという…。」1年を超える捜査と裁判の末、刑量の宣告だけを目前にしていましたが、先月、憲法裁判所が「住居侵入強制わいせつ罪」を違憲と判断したことで、再び公判を待たなければならない状況になりました。減刑されても最低3年以上の実刑が予想されていましたが、法律がなくなったことで執行猶予で釈放される可能性も高まりました。▶ インタビュー : Aさん / 住居侵入強制わいせつの被害者- 「(初犯なので)執行猶予まで受けられるということを知って、報復の可能性もあるだろうと思い、恐ろしくもあり…。」現在、国内の女性単身世帯は300万人以上で、彼女たちが最も恐れる犯罪がまさに住居侵入です。性犯罪の被害に遭った女性たちは、自分だけの空間ですら安心できないと苦痛を訴えます。強制わいせつと強姦未遂に遭った女性被害者を代理しているある弁護士が最も多く耳にする話も、まさに自宅で被害に遭ったので一層つらいということです。▶ インタビュー : チョ・ソングン / 性暴力専門弁護士- 「(私が弁護する)被害者が一日のうち半分近くの時間を過ごす住居で恐怖感に怯えなければならない状況であるため、一部では極端な選択も…。」法務部の関係者は「具体的な内容や計画について検討中だ」と明らかにしましたが、憲法裁判所の決定から1カ月が過ぎた今に至るまで、被害者保護のための具体的な後続立法の議論はありません。▶ スタンディング : チェ・ヒジ / 記者- 「住居侵入強制わいせつの条項は刑量の下限のみが問題となっていただけに、これを合理的に調整し、速やかな立法に乗り出すべきだという指摘です。MBNニュース、チェ・ヒジでした。」 [記事全文を見る] - [両性包容] 住居侵入強制わいせつ罪の立法空白…訴訟中の被害女性たちは「怖い」

麻薬類投薬の疑いを受けている俳優イ・ソンギュン（４８）氏が警察の調査で「麻薬であるとは知らず投薬した」という趣旨で述べたことが５日に分かった。 仁川警察庁麻薬犯罪捜査界などによると、李氏は召喚調査で「遊興店室長Ａ氏が私をだまして何かを与えた」と話したという。麻薬投薬自体は事実上認めたが、故意性は否定したのだ。李氏は前日3時間の調査を受けて出た後、記者たちと会って「いろいろな質問に誠意を持って事実通りみんな申し上げた」と話した。 李氏が麻薬類投薬の故意性を否定し、法曹界では今回の捜査も以前の他の芸能人である麻薬捜査のように流れるのではないかという話が出た。芸能界の挨拶たちはほとんど麻薬捜査を受けながら「知らなかった」とし、中型を避けてきた。 去る2011年KポップグループビッグバンのG-DRAGON(本名クォン・ジヨン・35)は大麻を吸入した事実を認めたが、起訴猶予処分を受けた。当時、クォン氏は「知らない人が一度吸ってみてくれたものをタバコで勘違いして一度吸入した」とした。クォン氏は最近も麻薬投薬疑惑の疑いで警察に立件されたが、「麻薬を投薬した事実がない」と否定した。彼は「迅速かつ公正な捜査進行のために6日警察に自ら出席する」ともした。 麻薬投薬の疑いで先月起訴されたユ・アイン(本名オム・ホンシク・37)氏は「ゾルピデム投薬は睡眠障害のための治療目的だった」とした。麻薬類を服用したが医療用であり、故意に投薬しなかったという趣旨だ。検察はオム氏に対して二度拘束令状を請求したが棄却された。俳優ハ・ジョンウ（本名キム・ソンフン・45）氏もプロポフォール投薬論議が起こった去る2020年「病院長の判断の下で睡眠麻酔を施行したもの」だったと否定した。キム氏は裁判所で3000万ウォンの罰金刑を宣告された。 一般的に麻薬類投薬師範には懲役5年以下、罰金5000万ウォン以下で処罰することになっている。投薬量は、故意性や投薬量などを考慮して決定される。部長検事出身法務法人大輪ナ・チャンス弁護士は「イ・ソンギュン氏に適用された大麻容疑の場合、故意性や回数、期間などの状況によって起訴猶予処分が出る可能性もある」とし「向政容疑は罰金刑が出る可能性がある」とした。 [記事を見る] - イ・ソンギュンも「薬物だとは知らなかった」…芸能人はなぜ？

[ビヨンドポストキム・シン記者] 去るSG証券発株価下限か事態が発生し、一日の朝に莫大な損失を見た債務者が多数発生した中で、債務者を対象に再生計画認可決定を受けた事例があり注目されている。 ＳＧ事態は、証券会社ＣＦＤ（差額決済取引）口座で大量発生した反対売買により９つの種目株価が同時に暴落した事態だ。これと関連した不公正取引疑惑が浮上したキウム証券は、役員の特殊関係人が株価急落日前に特定種目を約150億ウォン売り上げた事実が確認された。 今回の事態で債務者たちは投資元金はもちろん、元金の2.5倍に達する損失を見た。損失を見た債務者は個人再生と破産申請を検討している。しかし、個人再生は債務限度など資格制限のため、専門職などは申請が事実上不可能で、救済策がなく、被害が一層厳しい。 現在、債務者の一部は証券会社との交渉を試みる企画訴訟を準備すると伝えられた。しかし、きちんと調べずに進行する場合、二次被害を引き起こすことができ、慎重な状況だ。 このような状況で異例的にSG事態発過度な投資のせいで発生した債務で個人再生申請が不可能な高額債務者にも初めて一般再生計画案か決定例が出た。 過度の投資による個人債務の免除に対する否定的な世論、前例のない状況による証券会社及び再生裁判所との調律など容易ではない状況にもかかわらず、認可決定を受けて「借金の足りない」たちにも再生道が開かれるのではないか帰宅が注目される。 法務法人（有限）大輪弁護士は、本事案について「調査委員および管理人と緊密に疎通し、最大債権者である証券会社を説得した結果、同意を得て認可決定が出たと思う」とし「今回の決定例が投資で発生した債務により困難を経験している出張機願う」と伝えた。 キム・シンビヨンドポスト記者 news@beyondpost.co.kr [記事を見る] - 高額損失債務者再生機会が開かれ、

A氏は、イベント業者の代表であるB氏と労働契約を締結し、2014年8月から同業者で勤務しながら、イベントの司会者やダンス出演者などとして業務を遂行した。B氏はA氏が上記業務を遂行する様子を動画で撮影し、これをインターネットのウェブページに掲載した。A氏は2017年8月に退社した後、2021年11月まで数回にわたりB氏に上記動画の削除を要請した。しかしB氏がこれを削除しなかったため、B氏を相手取り損害賠償などを請求する訴訟(2022가합207602)を起こした。B氏は訴状の副本の送達を受けた2023年3月27日頃、これを削除した。 大邱地裁民事12部(裁判長チェ・ソンホ部長判事)は10月5日、肖像権侵害を認め、「被告は原告に慰謝料300万ウォンを支払い、被告はインターネットのウェブページに動画を掲載してはならない」と判決した。裁判部はまず「人は誰でも、自らの顔その他社会通念上特定人であることを識別できる身体的特徴について、みだりに撮影もしくは描写され、または公表されず、営利的に利用されない権利を有するが、このような肖像権はわが憲法第10条第1文により憲法的に保障される権利である」とし、「したがって、これに対する不当な侵害は不法行為を構成し、その侵害を受けた者には特別の事情がない限り精神的苦痛が伴うと見るのが妥当である(大法院2012年1月27日宣告2010다39277判決等参照)」と明らかにした。 続いて「他人の顔その他社会通念上特定人であることを識別できる身体的特徴が表れる写真を撮影しまたは公表しようとする者は、被撮影者から撮影に関する同意を得て写真を撮影しなければならず、写真撮影に関する同意を得たとしても、写真撮影に同意するに至った動機および経緯、写真の公表によって達成しようとする目的、取引慣行、当事者の知識、経験および経済的地位、授受された給付が均衡を維持しているか否か、写真撮影当時に当該公表方法が予見可能であったか、およびそのような公表方法を知っていたならば当事者が写真撮影に関する同意当時に異なる内容の約定をしたであろうと予想されるか否かなど、諸般の事情を総合して見たとき、写真撮影に関する同意当時に被撮影者が社会一般の常識と取引の通念上許容したと見られる範囲を超えてこれを公表しようとする場合には、それについても被撮影者の同意を得なければならない」と前提し、「この場合、被撮影者から写真撮影に関する同意を得たという点や、撮影された写真の公表が写真撮影に関する同意当時に被撮影者が許容した範囲内のものであるという点に関する立証責任は、その撮影者または公表者にある(大法院2021年7月21日宣告2021다219116判決等参照)」と明らかにした。 裁判部は「被告は、動画の撮影および掲載について原告の明示的または黙示的同意があったと主張するが、原告の明示的同意の事実を認める証拠はなく、原告が被告の従業員として勤務する間に動画の撮影および掲載に黙示的に同意したとしても、その同意の動機および経緯、動画の内容と使用目的、広範な流布の可能性などに照らして見れば、そのような黙示的な同意は原告が従業員として勤務する期間に限定されると見るのが相当である」と指摘し、「被告は、原告が同意した範囲を超えて原告を撮影した動画を使用し、または原告の労働契約解除後の削除要請にもかかわらず、既に掲載した動画を削除せずに放置することにより、原告の肖像権を侵害したと見るのが妥当であるから、それによって原告が被った精神的苦痛に対する損害を賠償する義務がある」と明らかにした。 裁判部によると、原告が2017年8月頃に被告との労働契約を解除した後、数回にわたり被告に動画の削除を要請したにもかかわらず、被告はこれを削除せず、2017年8月頃から本件訴状の副本の送達を受けた2023年3月27日頃まで5年6か月以上にわたり動画を掲載していた。また、被告は動画の撮影および掲載により一定の広報効果を得ていたものと見られるが、原告にはそれに対する対価を別途支払わなかった。A氏は、B氏が動画の掲載禁止義務に違反する場合、その違反行為の終了日まで毎月1,000万ウォンの間接強制金を支払うことも請求した。 しかし裁判部はこれについては、「被告が2021年4月7日に廃業申告をした事実が認められ、原告が提出した証拠のみでは、被告が本判決の宣告後の短期間内に動画の掲載禁止義務に違反する蓋然性があると見るには不十分であり、さらに被告がこれに違反する場合には原告が別途間接強制の申請をすることができるので、いまだ被告が上記義務に違反する蓋然性が立証されていない本件においては、被告に間接強制を命じる必要性があると見ることは難しい」として、これを受け入れなかった。 法務法人大輪がA氏を代理した。 [記事全文を見る] - [損賠] 退社した従業員の要請にもかかわらず勤務当時の動画を削除しなかったイベント業者の代表に損害賠償の判決

放送通信審議委員会(委員長リュ・ヒリム)が20日、ソウル木洞の放送会館で5つの分科特別委員会委員の委嘱式を開催した。これに先立ち、放審委は5つの分科特別委員会委員45人の委嘱を議決した。 放審委の特別委員会は、放送通信委員会の設置および運営に関する法律に基づき構成される法定委員会であり、現在▲放送諮問▲広告諮問▲放送言語▲通信諮問▲権益保護の5つの分科特別委員会が運営されている。各特別委員会の委員は委員長を含め計9人で、各分科別の委員長は以下のとおりである。ハン・ウンギョン成均館大学メディアコミュニケーション学科教授(放送諮問特別委員会)、チ・ヨンオク大真大学対外協力副総長(広告諮問特別委員会)、チェ・ジウ チェ・ジウ法律事務所(法律事務所自由)代表弁護士(放送言語特別委員会)、イ・ウカン淑明女子大学法科大学教授(通信諮問特別委員会)、キム・ジュソン法務法人 banwoo代表弁護士(権益保護特別委員会)である。 特別委員会委員の任期は1年で、委嘱された特別委員は2023年10月17日から2024年10月16日まで、各分科別の所管職務に関する諮問機能を遂行することになる。■各分科別特別委員会委員名簿●放送諮問特別委員会ハン・ウンギョン成均館大学メディアコミュニケーション学科教授キム・ドックギュ前SBS苦情処理人(言論仲裁法)委員シン・チャンソプソウル文化財団理事委員ウォン・ヨンイル法律事務所ガオンエンラオン弁護士委員ユン・ギルヨン前蔚山MBC代表理事イム・ジョンファ清雲大学教養学部教授チャン・ヨンヒ視聴者メディア財団メディア振興部長(2級)チェ・ミョンソン法務法人ソンジョン弁護士ホ・ジンKBSドキュメンタリー局局長●広告諮問特別委員会チ・ヨンオク大真大学対外協力副総長キム・ジェホ仁荷工業専門大学観光経営学科教授アン・テクホ前安東MBC代表理事オ・ジウン梨花女子大学新産業融合大学教授オ・テユン成均館大学医科大学江北サムスン病院胸部外科教授イ・サンユン(有)法務法人東仁弁護士イ・ヒョングァン前MBCスポーツ局長イ・ホンリョル公正言論国民連帯運営委員兼公正言論監視団長イム・ハンスン慶一大学特任教授●放送言語特別委員会チェ・ジウ チェ・ジウ法律事務所(法律事務所自由)代表弁護士カン・ソンゴンKBS韓国語振興院運営委員キム・フンス公営ホームショッピング社外理事パク・ウギ前放送通信審議委員会放送審議2局長ペ・ソクジュン法律新聞社編集局長ユ・エリ建国大学言論広報大学院招聘教授イ・ジョンギ前藝苑学校校長チョン・ミヨン法務法人ホミン教育諮問委員チョ・ヒス(社)韓国放送批評学会首席副会長●通信諮問特別委員会イ・ウカン淑明女子大学法科大学教授ムン・ジェチョル前KTスカイライフ代表理事・前YTNワシントン支局長パク・スンヨン前バルンミレ党政策委員アン・ソヤン法務法人大輪弁護士イ・ヨンミ(社)女性青少年メディア協会中央会長チャン・オクニム前KBSラジオセンター長チ・デボム前韓国地域情報開発院院長ファン・ソンウク前YTNデジタルセンター長ファン・ソンヒョン エデルマンコリア(株)専務●権益保護特別委員会キム・ジュソン法務法人banwoo代表弁護士キム・ガンヒョン大韓医師協会政策諮問委員キム・インヨン前KBS報道本部長ソ・ジョンホ嘉泉大学メディアコミュニケーション学科教授イ・ヨンナム映画社ムミョン代表兼映画監督イ・ジョンヒョン映像物等級委員会委員会委員イ・ジヨン韓国教員大学初等教育科教授イ・ヒョンミン ロー・アンド・カルチャー代表ファン・スンギョン大慶大学演劇映画科兼任教授 [記事全文を見る] - 放審委、通信諮問など5つの分科特委委員を委嘱

過去 24日午後 2市ソウル汝矣島イルームセンター “AI 技術を活用した障害者補助工学: イノベーションと課題に向けた課題”ランテーマで政策討論会が開催された.このイベントは、韓国障害者団体総連合会とイ・ジョンソン国会議員議員室, 韓国遅滞障害者協会が共同主催した。, オン‧オフラインで行われた.最近チェットGPT などのビッグデータを利用したり、ロボット技術, 人工知能などの革新技術が障害者補助工学にどのように適用されるかを例に, 革新的な変化を促進するための開発と普及, 市場活性化による障害者の自立と生活の質の変化を図るための政策討論会だった.ナザレ大学リハビリテーション医療工学科ソン・ビョンチャン教授 “AI 技術を活用した補助工学機器: 活用現刑と挑戦課題”ランのテーマで抜擢された.ソン教授はまずチェットGPT君は強人公知能なのか, 薬人公知能かどうか尋ねたら、自分は強人公知能だと答えたと言った。. もし薬人工知能ではないのかとまた尋ねたので、私は強い人工知能が正しいと言いました。, 嘘をつくのではないかと改めて尋ねたところ、私は嘘をつかないと答えたという。. チェットGPT嘘も上手だと言いながら, 活用するコツが必要だった.1950年代にすでに AIの概念が提唱された。, AIは障害者にとっては新しい機会であり挑戦だった。. AI(人工知能）は双方向音声対話, 画像認識, 仮想現実などの技術を活用することで、障害者へのアクセスを向上させることができます。, 視覚障害者には文書認識, イメージ認識が知識の接近と環境認識に大きな助けが期待されるとした. オカムマイアイ(OrCam MyEye) 人工知能の事物認識器を例にとり、物体や相手の顔認識, 文書を読むことが可能だった.記事をすばやく読む, 指で文を指すとその部分を読んでもらえたり, あらかじめ記憶された顔が現れたら教えてくれる機能と手の甲を見せると、日時を教えてくれる機能が不思議だったという ‘IT朝鮮’に掲載された利用者の感想を紹介した。.聴覚障害者は XPERT社内の声-文字-字幕自動翻訳機が供給されており、, ソボロタップビジネス, ティキタキャプションなどもコミュニケーションとして活用されているとした. ズームでは、現在、スー語通訳者によってスーツが提供されていますが、, 自動修理通訳機は現在技術を高度化しており、遠くない将来に使用が現実化するだろう.緊急事態を触覚で知らせるシステムも外国では市販されている. 言語障害者のための人工知能技術の適用は、言語訓練と遠距離通信を支援するドリームフォンのような製品が出ている。.遅滞障害者のための人工知能技術として Amazon Alexa, Google Assistant, Apple Siri などの音声コマンドを通じて環境を制御する技術があります。, 車椅子作動を人工知能とする製品も、休林ロボットなどのように人工知能ロボット車椅子自律運転も技術開発に拍車をかけているとした。.脳病変障害者のための人工知能技術として Tobii Dynavox, Grid3, Snap Core First などの通信機器があります。, Neofectこのように仮想現実を利用したリハビリテーションデジタル治療剤も出ている. 一方 SKTでは、発達障害者の挑戦的な行動を防ぐために観察する人工知能ソフトウェアが開発された。.今後、人工知能の活用は、個人情報保護と人工知能アルゴリズムを理解し制御する技術も必要だという。. 人工知能補助工学機器開発におけるユーザー意見の反映と高価な製品による購入費の支援政策なども並行しなければならないだろう. 製品の技術アイデアは優れていますが、実際のユーザーの利便性や環境が考慮されていないケースが多く、, 開発された製品の認知度が低い点も、新たな障害者補助工学機器の社長活性化の妨げ要素と指摘してくれた。.国立リハビリテーションアンクァンオクの研究者は現在、世界補助工学市場 40兆円規模で毎年 6パーセントの成長を見せています。, 人工知能を活用した技術は 17%の成長を見せている 3船はより速いスピードを見せると言った. これに、国立リハビリテーションも高齢者障害者自立生活のための補助機器実用化研究開発事業は、ユーザーニーズを反映し、補助機器の革新と開かれたプラットフォームの高度化に焦点を合わせているとした。.そして開発計画として 5ナス開発事業を例にあげた. “多様なモビリティに適用可能なスマート安全制御装置”, “IoT 技術を活用したコネクティブモビリティとサービスプラットフォーム”, “成長期障害児 adaptive mobility アシスタント開発”, “排尿管理のための膀胱容積モニタリングウェアラブルデバイスの開発”, “スマートメガネ, AIを用いた状況認知能力支援サービスの開発” などを紹介した.法務法人大輪のチェ・ボユン弁護士は、需要者中心体系への改善がなされなければならないというタイトルの討論で研究開発, 製造, 認証登録, 供給, 使用, 評価などの過程でユーザーの介入が必要だった.研究のコントロールタワーが存在しないため、体系的管理が難しいという指摘と, 認証手順の迅速性, 散らばっている関連法律, レンタル活性化不足, 私に合った補助機器情報不足などを動画事例を通じて指摘した。, 私6車障害者政策総合計画では、リビングマップの計画が含まれています。, 需要者中心のプラットフォームが必要だと主張した.韓国障害者雇用公団補助工学センターパク・ジュンソセンター長は議論で勤労環境で補助機器の支援は職務遂行の正確性は 49.3%が増加しました, 作業遂行速度は 49.3% 増加, 生産性は 46.6%, 全体的な職務満足度は 47.2%が増加したと言った.パクセンター長は支援されている補助工学機器の代表的な製品を紹介し、, 研究開発支援として 22年の事業では、音声認識ベースの高低調節バッドが視覚障害マッサージ種従事者から非常に高い人気を得ているという。.また、不安ストレス軽減機能のスマートベスト, 障害, 非障害者双方向音声通話の実装, IoT 技術ベースのカスタムジャンル管理パッケージ, on device リアルタイム画像認識, モーション認識スマート点字 DP, インテリジェント安全管理スマートケアシステム, 映像認識案内ロボットなども紹介してくれた. そして障害者雇用拡大のため AI ロボット融合プラットフォームベースの最新技術適用方法に関する研究も進行中だった.視覚障害者のための人工知能技術を組み合わせたサリバンプラスとサリバン Aという製品を発売しているツアート社の助手員代表は討論で市場が狭く、投資に対する経済性が脆弱な点, 利用者が政府の支援があっても高価な費用がかかるという点など、開発会社としての難しい点を吐露し、, ‘うわーポイント’うまく合わせられない点も論じた.最初は新しい試みと可能性 ‘うわー!’ と感嘆詞を連発するが実際に使ってみると不便さが多く、期待以下なので外面に遭うという意味だ. 今後、さまざまな難関をうまく解決し、関連機関, 需要者と協力して新たな試みを無限にしていくという覚悟も明らかにした.リスナーの質疑はほとんど価格を下げて大衆化するための開発と普及での問題解決についての話が多かった。, 大企業が参加すれば、小規模・中小企業の収益性不足の問題にも耐えられないだろうか。, 政府の支援と大企業が手をつないと良い製品開発ができないかというなどのアイデアが出た。.しかし、大企業は意思決定構造が複雑で遅いです。, 障害者補助工学への関心が低く、, 革新的保有技術は豊富だから、大企業が社会貢献レベルで中小企業に技術を支援し、専門の中小企業がうまく開発できるように政府が支援する方案がより望ましくないかという反論提示もあった。. [記事を見る] - AI技術を活用した障害者補助工学政策討論会レビュー

| UNCRPD分析指標の開発、民事・刑事の法律相談支援などを約束 法務法人(有限)大輪は去る11日、韓国障害者リハビリテーション協会と、障害者の権利保障のための制度改善の法律諮問などのための業務協約を締結したと12日に明らかにした。 今回の業務協約を通じて、UN障害者権利条約(UNCRPD)の国内法調和のための研究を始める。両機関は △UNCRPD分析指標の開発 △障害法律の検討・制定・改正案の提示 △韓国障害者リハビリテーション協会会員への民事・刑事の法律相談支援 などに乗り出す計画だ。また、障害者の権益保護のための教育、公益セミナーなど共同事業を推進し、法律分野での支援を惜しまない方針だ。チョン・チャヌ最高総括弁護士は「韓国障害者リハビリテーション協会への法律支援によって障害者の権益増進に寄与することになり、意義深い」とし、「協会のために大輪が保有する力量と人的資源を最大限に活用し、共に社会的価値を実現していけるよう最善を尽くす」と述べた。キム・インギュ協会長もまた「法曹界の参加により、協会の専門性が強化されることを期待する。障害者の権益保護のために志を共にしてくれた大輪に感謝する」とし、「今後、相互の協力の下で障害者が正当な権益を保障されるよう、法律の制定など法的なサポートが必要な分野での活動をより積極的に遂行していきたい」という所感を明らかにした。一方、法務法人(有限)大輪は2018年の設立後、5年で国内10位規模に上り詰めた国内大手のローファームで、刑事、企業法務、学校暴力、性犯罪、建設・不動産など22の専門センターを設けている。現在、全国32か所の事務所を運営しており、最近、大邱・光州地域に既存の事務所とは別の新しい事務所を追加開設し、安養地域にも新規事務所の開設を控えている。 [記事全文を見る] マネートゥデイ - 法務法人(有限)大輪-韓国障害者リハビリテーション協会、障害者の権益増進のためのMOU ザ・インディゴ - リハビリテーション協会、法務法人大輪と「障害市民の権益のための法律諮問」業務協約

法務法人（有限）大輪は最近、部長検事出身のソン・スンヒョク・ナ・チャンス弁護士を迎え入れたと10日明らかにした。 ソン・スンヒョク弁護士は釜山地検・蔚山地検・大邱地検などの部長検査を歴任してきており、国会議員選挙法違反事件など世間の注目を受けた事件を多数引き受けてきたベテランだ。ソン弁護士は「大輪は革新を重ね、事務所の拡張と専門性の強化を同時に行い、5年以内に10位圏の法律事務所で急成長を遂げた。このような大輪の驚異的な歩みに貢献できるように悩み、依頼人のために最善を尽くす」とチャン・スンジ弁護士などの部長検査を歴任してきており、優れた実績を認められ、検察総長表彰及び法務部長官表彰を受賞した。ナ弁護士は「現職で積み重ねてきた経験をもとに、状況に合った洗練された戦略を提示する。 両弁護士は大輪で刑事事件と企業法務事件を中心に事件を遂行し、刑事事件と連携した各種金融・租税・知的財産権関連分野でも活躍する予定だ。 「大輪は全事務所で均質な高品質の法律サービスの提供及び顧客中心のリガルテック実現のために人材導入及び教育とモニタリングを常時進めている」と述べた。控えている。 [記事専門ビュー] - 法務法人(有限)大輪、ソン・スンヒョク・ナ・チャンス前部長検査合流… 「刑事・企業法務能力強化」