メディア報道

未成年者の性搾取物を流布したテレグラム「博士部屋」の運営陣の告知により、「実検チャレンジ」に参加した20代が控訴審裁判で無罪を宣告された。 1審有罪判決を覆した結果だ。実検チャレンジとは、ポータルサイトのリアルタイム急上昇検索語順位に上がることで、博士部屋運営陣は被害者名をキーワードで検索して検索語順位に上がるよう指示したことがある。 ソウル高法第４－１刑事部は昨年１２月、児童・青少年の性保護に関する法律違反（児童・青少年利用淫乱物配布・展示）容疑で起訴された被告であるＡ氏に無罪を宣告した。 裁判所によると、A氏は不特定多数を博士部屋に引き込むために博士部屋運営陣のチョ・ジュビンなどの「実剣チャレンジ」の指示に従った。 A氏は特定の時間に被害者の名前を検索し、ポータルサイトのリアルタイム急上昇検索語順位に上がり、児童・青少年利用淫乱物の配布・展示行為を容易にした。 当時、博士部屋運営陣は、広報目的で実検チャレンジとリンク広報を指示した。加担者たちは累積チャット数目標値を達成するために参加し、A氏も関連キーワードを数回検索したことが分かった。被告のA氏は、博士部屋の実検チャレンジキーワードを何度も検索してみたのがすべてであり、イベントに寄与した事実がないと疑いを否定した。 裁判部は被告のＡさんの主張を認めた。裁判部は「検査が提出した証拠だけでは被告人がインターネットポータルサイト検索ウィンドウで被害者の名前などを検索した行為がチョ・ジュビンなどチョンボムがこの事件チャットルームおよび被害者に対する児童・青少年利用淫乱物を広報し、これを配布・展示する上で現実的な貢献をしたと評価した」 検察はすぐに最高裁判所に上告した。検察側は、被告人の検索行為と正犯の成着臭物流布行為との間に明らかな因果関係が存在すると主張した。反面被告のＡ氏側は「検索語入力行為と正犯の配布行為には何の因果関係もない」とし「実検順位に上がらなかったため、博士部屋参加者の増加と関連がない」という立場だ。 Ａ氏を代理する法務法人（有限）大輪は「被告人の検索語入力行為が不特定多数に広報されたり博士室に流入したとは見られない」とし、「児童・青少年利用淫乱物の配布・展示行為に関する正範の犯行決議が強化されたとは見られない」と主張した。 一方、因果関係認めるかどうかは最高裁判所の手に走った。特に博士房事件をはじめとするＮ番方事件以後、児童・青少年対象性搾取物を製作・配布・購入・所持・視聴する場合、罰金刑なく懲役刑のみを宣告するよう改正された状態。そういえば今回の判決の帰りが注目されている。 記事の専門家を見る 非常に経済 - 博士部屋実剣チャレンジ加担控訴審書無罪… 「最終判決」最高裁判所の手に走った ハビエンニュース - N番部屋博士部屋「実剣チャレンジ」加担控訴審書無罪…大法の手に走った？

「国内12代のローファームに成長しましたが、韓国市場を越えて世界的なローファームに生まれ変わります」 設立されてから５年ぶりに国内１２位のローファームに成長した大輪を率いるチョン・チャンウ（４１・弁護士試験８回）経営総括代表弁護士の言葉だ。 鄭代表弁護士は国内主要ローファームの経営総括代表の中でまれにロースクール出身だ。 2019年弁護士試験に合格し、4年ぶりに首長席に上がった。法律事務所内部で通用する代表弁護士を越えて全体経営を担当する経営総括代表という点でより異例である。 法務法人大輪は2018年3月に晋州で設立された。チョン代表弁護士以前に経営総括を引き受けたシム・ジェグク（４２・２回）代表弁護士が立てた。翌年、釜山、ソウルなどに事務所を開所し、急速に拡大し、現在全国32の事務所を置いている。 ４月末基準で韓国弁護士１３７人が所属した。弁護士数基準で国内１２位規模だ。 ６月基準では１６５人だ。大輪によると昨年の売上は約350億ウォンに迫る。チョン代表弁護士はシム代表弁護士と歩幅を合わせ、設立初期から大輪の成長を導いた。 チョン代表弁護士は「序盤にシム代表弁護士と全国一帯を歩き回ってオフィスを探して採用を進めた。 彼は大輪だけのシステムを強調した。チョン代表弁護士は「私たちのローファームを支えるシステムは大きく二つに分かれる。それは「顧客管理システム」と「事件管理システム」」とし「オンラインマーケティングを積極的に導入して顧客に広報し、メッセンジャーと業務ツールを活用して協業する」と説明した。続いて「全国事務所を管理するには頑丈なシステムが重要だ。たとえ後発走者だが、市場をリードするためにデジタルシステムなど時代変化を積極的に反映した」と話した。 システムを整備するとともに、メンバーの能力を最大限に引き出すことに集中した。ローファームの勝敗は構成員に走ったと思うからだ。 チョン代表弁護士は「大輪には年功序列がない。騎手が高いと重要な役職を与えない。大輪のシステムをよく理解し、良い成果をもたらす構成員を昇進させ、所長など重要な役職を任せる」とした。 続いて「弁護士の待遇は、できるだけ高めてあげようと努力した。した。一般・選任・責任・首席・総括・最高総括に細分された職責、３年勤続者に支給されるボーナス及び安息休暇で長期勤続を奨励することもある。 チョン代表弁護士は最後に「ネクストレベル（next level）」を強調した。 彼は「私たちが最近進めたワークショップのテーマがネクストレベルだった。もう規模と売上面で成長を遂げたので、次の段階への飛躍が重要だ」とし「企業法務など専門分野を確実に取り組んで大輪のブランドイメージも強化し、新たな次元の成長を遂げる」と抱負を明らかにした。 記事の専門家を見る - [インタビュー]チョン・チャンウ法務法人大輪経営総括代表弁護士

[アンカー] ボイスフィッシング犯罪手法はますます多様化しています。 今回捕まえられた組織は、株式投資に失敗した人々に金融監督院だと騙して接近して「損失金を補償してくれる」と言いました。 耳がソルギトヘされた被害者たちはこれらの一党がするように惹かれたが、20億ウォン台の巨額を打ち明けました。 キム・セヨン記者が報じます。 [レポート] ソウル江南（カンナム）のある事務所に警察官が立ち寄ります。 仕切りの机が並んでおり、壁には職員の業務実績が「バーを決める」者として記録されています。 ボイスフィッシング犯罪現場です。 一党は有名な投資アドバイザのメンバーを狙いました。 最近投資損失を見た会員を選んで、金融監督院にいなかった「被害補償チーム」を詐称して接近しました。 [ハン・ヨンジュン/被害者側法律代理人/法務法人(有限)大輪弁護士] 「「現在の金監院で損失金被害復旧プログラムが進行中だ」とし「多くの投資をするほど金監院から被害復旧を多く受けることができる」‥」 一党は自分たちの口座にお金を送ってくれれば、より多くの金額の有名仮想通貨に返すと被害者たちを試みました。 その後、仮想通貨ウォレットアプリをダウンロードしてリンクを送りました。 実際の仮想通貨がアプリを通じて入ってきたことを確認すると、被害者は警戒心を解いた。 一党が「両替に必要だ」と要求した個人情報まで渡したのです。 しかし、仮想通貨は偽物でした。 一党は手に入れた個人情報で被害者ら名義の貸し出しを受けて傍受しました。 [キム・ヨンソプ経緯/京畿道南楊州南部警察署捜査2チーム] 「投資リーディングルーム加入者たちに報酬を与える、コインで。 被害者を2回鳴った犯行は当局の追跡を避けて1年近く続いており、これまで被害者は72人、被害額は26億ウォンに達します。 警察は、これらの日当たりが犯行に使用した投資家名簿に数万人の名前があることを確認し、被害者が多いと報告捜査を拡大しています。 警察はボイスフィッシング組織員14人を検挙し、総責である30代女性など7人を拘束し、投資諮問名簿が流出した経緯も調査しています。 MBCニュースキム・セヨンです。 記事の専門家を見る - 金監院が「投資損失」を補償してくれると？

会社本社が独立財産制で運営される支店を相手に業務上乗りなど22件の告訴を進行したが、いずれも捜査段階で不送致、不起訴決定を受けて事件が終結した。 22日法務法人大輪によると、事件の主な内容はこうだ。被疑者の会社は法人を新たに設立し合併する条件で株式会社と合併した。しかし、紛争が発生し、A支店を被疑者が担当し、独立財産制、すなわち別々の法人として運営することに合意した。 売上と収益金などを本社と分離して会計処理してきたが、会社本社は財政的困難を経験し、被疑者担当A支店は売上が増加した。これに本社は外傷買取金、ペイバックなどで会社に数十億ウォン台の損害を及ぼしたと主張し、被疑者を相手に業務上横領、業務上配任など22件の告訴をした。 むしろ被疑者は事業初期法人譲渡及び譲受時から数十億ウォン台被害を被ったと訴えた。事件は警察調査段階で21件の不送致で終えられ、1件は検察の送治後1週間で容疑なしで不起訴処分を受けた。 管轄検察庁は「被疑者弁護人の資料によると、適正な送金とそれに応じた適正税金計算書が発行されたことが分かる」とし「告訴人の推測性主張だけで被疑事実を認めることが難しく、他に被疑事実を認める十分な証拠がない」と明らかにした。 被疑者を代理した法務法人大輪は「特殊部部長検事出身弁護士が捜査に直接入会して陳述対応するなど事件初期から同行した」とし「法人の売上と収益金を被疑者が任意に使用したことには問題があったが個人的に使用したことがなく支店運営に使用したものであるため不法霊得処分を受けられたと思われる」と説明した。 記事の専門家を見る - 業務上背任など22件無嫌の結論難点…どのように可能でしたか

性犯罪とは、代表的な強力犯罪で、他人の身体の自由と性的な自由を侵害し、性的恥や不快感を誘発する一連のすべての犯罪行為をいい、直接的な対面型性犯罪である強姦、準強姦、強制推行などからオンライン上で行われるデジタル性犯罪に至るまで多様である。 このような性犯罪は刑法と性暴法に基づいて強固に処罰されるが、犯罪を犯した者が一般人ではなく国のために働く国家公務員の場合には刑事処罰以外にも別途の行政処分が共に下されることになる。 2019年に改正された国家公務員法によると、公務員が性犯罪で罰金100万ウォン以上の判決を受ける場合には、当然退職または任用欠格事由に該当することになる。 「性暴力犯罪の処罰等に関する特例法」第2条で定める「性暴力犯罪」は、100万ウォン以上の罰金刑を受ければ公務員として任用できないよう強く制限している。 また、対面犯罪ではなく「オンラインで淫乱物を配布・販売・展示する犯罪」を犯す場合でも、「性暴力犯罪」に準じて100万ウォン以上の罰金刑を受ければ、3年間公務員として任用できないように制限を置いている。 このように国家公務員が性犯罪で罰金100万ウォン以上宣告された場合、当然退職事由に該当するが、被害者が成人でない未成年者である場合には無官用原則を適用して公職から永久的退出措置し、公示生は任用自体を制限する。 また、国家公務員の性犯罪行為は、行為者個人に対する行政処分で終わらない。性犯罪申告を受けた所属機関長が事件を隠蔽・黙認する可能性を防止するために適切な措置を取らない、または組織的に問題を覆おうと試みる場合、人事革新先が人事監査が実施される。問題が摘発される場合、機関名と関連事実を人事革新先ホームページを通じて3ヶ月以上公表する。 法務法人（有限）大輪キム・ソンイク弁護士は「公務員の性犯罪容疑はその罪が重く扱われ、刑事処分だけでなく行政処分まで両側対応が必要な事案である。したがってできるだけ関連事件遂行経験が多い刑事・行政専門弁護士を通じて法律的助力を求める。 記事の専門家を見る - 国家公務員行政処分性犯罪罰金100万ウォン以上退職…永久退出基準は？

国内には過去、ベトナム戦に派兵を出たけがをしたり、あるいは後遺症障害により苦労をする退役軍人が多い。その中には、枯葉剤による被害補償に関連して患者登録拒否処分を受けてまだ問題を解決していない場合が少なくない。 枯葉剤とは木を拾うために発泡する除草剤をいい、毒性が強くベトナム戦で使用した化学性武器である。ダイオキシンと言われる有害物質が含まれていますが、この物質の毒性は清算ガリよりも強い危険物質です。 枯葉剤に被害を受けた人々は、まだ後遺症が容易に消えず、日常生活に多くの影響を与えるのに十分な補償を受けて治療に集中しなければならないほど、患者登録が拒否された場合、枯葉剤行政訴訟につながる可能性が高い。 ベトナム戦枯葉剤被害を被った人なら、本人の被害に対して法的に召命する準備を終えて以後枯葉制行政訴訟を準備する必要がある。自分が枯葉剤後遺症の対象者として認められるように基準に適合することを確認し、障害等級を判定を受けることができるように客観的な証明書類を一緒に提出しなければならない。 枯葉剤のために身に着けた肉体的かつ精神的な苦痛で一定部分の解消を受けたい場合は、枯葉剤被害に対するものは国家報勲処から補償を受けることができるが、国家報勲処はこれに対して不承認を下す可能性がある。 したがって、行政審判そして枯葉祭行政訴訟を通じて異議申し立てを行い、処分の効力を争って権利を求めることが重要である。 法務法人（有限）大輪イ・イルクォン弁護士は「枯葉剤被害者なら患者登録がなされなければ金銭的な補償だけでなく、複数の社会的な助けを受けることができるだけにこれに対して放棄してはならない」とし「軍専門弁護士と共に積極的に問題解決のための法律的対応方案を求めなければならない」と述べた。 続いて「いくら戦争が終わってから時間が経過しても法的に本人の権利をきちんと守れるようにしなければならない」と付け加えた。 記事の専門家を見る - 軍枯葉剤後遺症患者登録拒否処分、行政訴訟を通じて正当な権利を求めなければならない

20代のローファームを率いるロースクール出身の代表弁護士が登場した。彼らは単に代表席に名前を挙げることを越え、経営総括として法人を率いる。かつて若い弁護士として認識されていたロースクール出身の弁護士たちは、20代の主要ローファームの首長席に上がるなど、新しい法調トレンドを作っている。 国内１２位規模の法務法人大輪ではチョン・チャンウ（４１・弁護士試験８回）弁護士が経営総括代表座に上がった。これまで大輪の代表弁護士として活躍した彼は先月22日、経営総括代表として任期を始めた。 大輪には４月３０日基準で韓国弁護士１３７人が所属した。弁護士数基準で国内１２位規模だ。 6月7日基準では158人の韓国弁護士がいるほど急速な成長傾向を見せている。 2018年3月、深在国（42・2回）弁護士を中心に設立された設立された大輪は、刑事、離婚、労働分野の事件を多数遂行する。刑事専門センターを運営するほど刑事分野に特化した。一つの法務法人を標榜し、全国主要拠点地域に分社務所を出し、有機的な空調体制を維持するという側面から、ワイケイ、ロエルなどのネットワークローファームに分類される。 シム・ジェグク弁護士に続いて大輪を率いるチョン・チャンウ弁護士は、業務上科実致死、コイン詐欺、死海行為取消訴訟など民刑事分野の事件を幅広く行った。最高裁と副産地法で刑事国選弁護人として活動した。 現在、大輪には代表弁護士を意味する「最高総括弁護士」が１５人だ。この中でチョン・チャンウ、シム・ジェグク弁護士のほか、コ・ビョンジュン（49・9回）、パク・ドンイル（37・8回）弁護士もロースクール出身だ。 記事の専門家を見る - 「ロスクール出身」代表弁護士… 「20代ローファーム」率いる

公共賃貸住宅は、公共住宅特別法第2条第1号(仮)目により賃貸又は賃貸した後、分譲転換をする目的で供給する住宅法第2条第1号による住宅である。賃貸義務期間が過ぎると承認を受けて分譲転換することができ、一定の要件を備えた賃借人は優先して分譲転換を受けることができる。 公共賃貸住宅に瑕疵が発生する場合、共同住宅管理法第36条から第37条によれば、入居者等は事業主体に瑕疵報酬を請求することができる。過去には、分譲転換以前の公共賃貸住宅の賃借人が事実上分譲転換権を保有しているにもかかわらず、建設会社にしよう保守を請求する権利がなかった。旧共同住宅管理法（2018. 2. 10. 法律第14853号に改正される前のもの） 第36条第2項が新設され、初めて欠陥保守請求権を行使できるようになった。 公共賃貸住宅の賃借人が欠陥補修を請求できるようになったのは、賃借人の保護においては歓迎することである。しかし、以後、公共賃貸住宅の分譲転換がなされる時は、事業主体の瑕疵担保責任が過度に長期間に延長され、不合理な結果を生むという点で問題がある。 旧集合建物法（2014.6.3. 法律第12738号に改正される前のもの）第9条の2によると、「瑕疵保守請求権の除擲期間は全有部分については区分所有者に引き渡された日から、共有部分については使用検査日又は使用承認日から起算」 この規定は附則第1条により公布後6ヶ月が経過した日から施行する。ただし、附則第3条により、上記法施行前に分譲された建物の担保責任に関しては、従前の規定に従うようにする。したがって、2013. 6. 19. 以降に分譲された公共賃貸住宅専有部分の起算日は、分譲転換以後最初の区分所有者に引き渡された日となる。 事業主体は、旧共同住宅管理法（2018.2.10.法律第14853号に改正される前のもの）第36条第2項により、分譲転換前にも、既に借受人に対する欠陥補修義務があった。結局、旧集合建物法第９条の２ 新設により、借受人が長期間使用した建物に対して新規分譲した建物と同じ瑕疵担保責任を再び負担することと変わらなくなったのである。事業主体の立場では過度に長期間保守義務を負担することになるという点で不満を提起するしかない。 これに関連して、一部の事業主体は、公共賃貸住宅を分譲転換した後にも、全油部分の瑕疵担保責任期間の起算日を「建築後最初に引き渡す」ときに見なければならないと主張する。これは最高裁判所 2012. 5. 10. 宣告 2011 66610 判決などが「賃貸後分譲転換された集合建物の場合でも分譲転換時点ではなく賃貸により集合建物を引き渡された時点から瑕疵担保責任の除擲期間が進行するという」と判示したことに。 上記最高裁判所の判決は、「旧集合建物の所有及び管理に関する法律（2005.5.26.法律第7502号に改正される前のもの）第9条が準用する民法第671条第1項ただし書は、瑕疵の種類や瑕疵の発生時点を考慮せず、一律的に下者担保責任あるが、旧集合建物法第9条と民法第667条から第671条までの各規定内容に照らし、上記「インド」は、インドの原因関係を問わず「建築後最初のインド」を意味すると解釈するのが妥当だ」と見た。 しかし、これらの裁判所の見解は、旧集合建物法（2014.6.3.法律第12738号に改正される前のもの）第9条の2が新設された後、最高裁判所2020.4.29.宣告2018多245184判決等第1号の「区分所有者に導いた日」の意味は、「借受人として最初に引き渡された日」ではなく、「区分所有者の地位で占有を始めた日」と解釈するのが妥当だという趣旨の判決をしたものとみて自然に変更されたものと見られる。 今後、分譲転換を目的とする公共賃貸住宅をめぐる事業主体と区分所有者との間の葛藤はさらに深まると予想される。 2019年以後10年間公共賃貸後、分譲転換予定の住宅が総7万4574世代に達する。共同住宅管理法第39条により設置された瑕疵審査紛争調整委員会にも分譲転換された公共賃貸住宅の瑕疵補修を要請する事件が増加している。 法務部、国土部、監査院などもこの問題を認識している。早速の日以内に集合建物法第9条の2をはじめとする関連法令を整備する必要がある。 記事の専門家を見る - 分譲転換公共賃貸の瑕疵担保責任期間論議 [特別寄稿]

大邱地域の保護者団体である正しい親会は、法務法人大輪と児童青少年関連の法的紛争で被害の親または学生に対する支援協力のための業務協約を先月31日に締結したと7日明らかにした。 今回の条約は、学校暴力、少年保護事件などで被害保護者または生徒が難しい法曹界の壁を越えてより簡単に法律支援サービスを受けることができるようにするという趣旨で設けられた。主な内容には▷学校暴力関連相談支援▷正しい親会員の家族構成員の法律サービス提供▷相互共同マーケティング案などがあった。 チョ・スンヒョン正しい親会会長は「相談直通電話サービスも快く許してくれ、積極支援に乗り出した法務法人大輪に感謝を伝える」とし「さらに公益事業および地域社会に貢献できる方法についても一緒に悩んでいくことを希望する」と所感を伝えた。 記事の専門家を見る 毎日新聞 - 正しい親会 - 法務法人大輪、児童青少年関連法的紛争で協力するためのMOU締結 ビヨンドポスト - 法務法人（有限）大輪、正しい親会と業務協力のためのMOU締結

KBS釜山 検察が専任捜査チームを設け、同年の女性を殺害したチョン・ユジョン事件に対する捜査を続けていますが、 身分を騙しながらまで犯行を犯した理由が明確でないだけに、犯行理由と目的を明らかにすることに焦点を当てています。 報道にイ・ジュンソク記者です。 **[レポート] ** 去る2日新公開後、初めてメディアの前に立ったチョン・ユジョン。 被害者や遺族に短いリンゴの言葉は残したが、犯行理由を尋ねる質問には口を開けなかった。 ["(被害者をなぜ殺害したのですか?) …. (被害女性を犯行対象として特定した理由は何ですか?) …."] 今まで知られているのは殺人をしてみたい衝動を感じて、実際の行動に移したというのです。 身分を欺くために保護者として酷く、被害女性の家を探す時は制服まで着ていくなど常識的でない行動を見せただけに「殺人衝動」ではなく、いわゆる「身分を変える」など別の目的があっただろうという分析も出ています。 チョン・ユジョンは緊急逮捕された後、警察の調査で「被害女性の家に入ったとき、すでに女性が隠れていた」とし、犯行を否定したと伝えられました。 また「殺人を犯した人が自分に被害者の身分で暮らせるから遺体を有機せよ」と言った事実も知られています。 事件を引き渡された検察が検査室3ヶ所を投入して「専任捜査チーム」を設けたのも、このようにまだ明確に現れていない犯行動機を具体的に把握するためのものと解釈されます。 **[二日券/弁護士/前検査："(検察は)この事件について心理分析や動機に重点を置いて捜査するようです。殺人事件の場合には犯行の動機が刑量を決定する上で最も重要な要素だからです。 検察は来る11日、拘束期限が終わるまで捜査を行い、必要ならば拘束期限をもう一度延長する計画です。 KBSニュースイ・ジュンソクです。 記事の専門家を見る - 「チョン・ユジョン事件」検察捜査本格化… 「犯行動機」の把握が核心