メディア報道

歯大学生が道端で肩をぶつけた後、不平を言ったという理由で前置３週間の暴行を加えたＫ氏が１億４０００万ウォンの損害賠償を噛むことになった。 釜山地方裁判所は最近Ｋ氏を相手に訴訟を提起した歯電院生Ａ氏にこのような判決を下した。 判決文によれば、Ｋ氏は釜山のある道端で歯大学生Ａさんと肩をぶつけた。この時、Aさんが反射的に「あさん」と文句を言い、これに憤慨したKさんは拳でAさんの顔を数回価格した。拳にAさんが床に倒れると、KさんはAさんの顔を蹴るなど前置3週間の暴行を加えた。 事件は訴訟まで続き、裁判でＫ氏はＡ氏に原因があると主張した。しかし裁判部は、A氏が当時K氏に言った不平がこのような暴行を誘発するほどの理由にならないと判断した。 裁判部はＡ氏が現在歯医学専門大学院の修士課程にあり、成績優秀奨学金を受けるなど学業に優れ、今後歯科医師として所得を得ることができる開演性が認められるだけに、これに関する後遺障害を考慮し、１億４０００万ウォンを賠償すると判決した。 裁判部は「不法行為による後遺障害で容貌に問題が生じた場合、部位および程度、被害者の性別、年齢などに関連して将来の就職、職種などに影響を及ぼすほどの場合に限り、抽象障害による労働能力の喪失があると見られる」と説明した。 記事の専門家を見る - 「ショルダーパン」の炒めに歯大学生暴行1億4千手配

京畿道障害者福祉総合支援センター（以下ヌリムセンター）は１０日、センターで「ユニバーサルデザインモデル構築総合計画」樹立のための諮問委員会医を開催した。 2004年、京畿道障害者総合福祉館として建設されたヌリムセンターは、2016年に1度リモデリングを経て、2017年に障害物のない生活環境認証「優秀」等級を獲得した。 しかし、建物の老朽化により、障害者の車両駐車スペース、トイレなどの便宜施設として限界が現れ、ユニバーサルデザインの観点に合った全面的リモデリングの必要性が絶えず要求されてきた。 今回の諮問委員会医は京畿道議会保健福祉委員会パク・ジェヨン議員、韓国ユニバーサルデザイン協会ウ・チャンユン会長、国民統合委員会チェ・ボユン弁護士、チョ・ボンヒョン税務士、チョン・ギヨン城南市保護作業場院長、エイブルニュースパク・ジョンテ記者など障害者当事者でユニバーサルデザイン専門。 この日の会議に出席した諮問委員らは、京畿道障害者便宜施設増進センター利己票局長とともに亭林センター便宜施設設置現況を見学し、ユニバーサルデザイン構築方向などに関する多様な意見を開進した。 諮問委員会から導出された主な内容は、外部歩行区域の車両進入分離、重症障害者が利用できるトイレ改造、利用が便利な非隠し幕設置、主出入路床材交換、無前歴駆動緩衝機への火災避難施設の交換、交通弱者に配慮した電気自動車充電器設置などである。 既存のBF(barrier-free)認証基準を越えてユニバーサルデザイン的観点から新たに発展した多様な意見が開かれ、特にウチャンユン会長はヌリムセンターをユニバーサルデザイン基盤障害者便宜施設の「モデルハウス(Model House)」になるようにリモデリングする案を提示する。 一方ヌリムセンターは諮問委員会のを皮切りにユニバーサルデザインのモデル化のための総合計画を樹立する計画だ。 記事の専門家を見る - ヌリムセンター、「ユニバーサルデザイン基盤障害者便宜施設モデル構築」推進

最近、社会的にますますその問題性が大きく浮上する事件の一つは学校暴力だ。学校暴力は学校内で未成年の間で起きる行為なので少年犯罪に該当することになるが、学生時代の持続的ないじめにさらされた被害者たちは一生トラウマに苦しむこともある。 学校暴力はその種類が多様に存在するが、特に最近では直接的な身体的被害より精神的被害を引き起こすケースの比重が大きくなり、加害者が卒業後に社会に出ても心の傷を容易に回復できない事例が多い。 学校暴力事件は関連法により該当事件を教育支援庁に移管し、学校暴力対策審議委員会（別名「学暴位」）で処分するかどうかを扱うことになる。審議と会議を通じて加害学生にどんな処罰を下すかを決定するのだ。 学暴位の処分強度は、書面謝罪、奉仕活動、学校内特別教育及び心理療法、出席停止、学級交替、転学処分、退学処分などの事案によって異なるように下げることができる。また、教育部の制度改正で学暴位処分記録が卒業後も2年間保全できるため、社会生活に制約として作用することができる。 ここにとどまるのではなく、学校暴力を加えて事実があるときにさらに問題になるのは、被害者側に刑事告訴を受けることができるうえ、刑法または少年法の適用対象となるとともに、やや懲役型宣告を受けることもできるという点だ。 したがって、万力の子どもが学校暴力事件に無理に巻き込まれた場合、事件初期から積極的に対処することが望ましい。なるべく感情的な事案に変質しないように、子どもに自ら止め種を詳しく聞いた後、状況に合った対応方案を設けなければならない。 学校暴力は加害事実があっても元々より大きく膨らんでおり、過度の処分を受けることになる可能性があり、加害に直接加担しなかったにも加害者と似合ったという理由で処分を受けることもある。 法務法人（有限）大輪イム・ソンジュン弁護士は「無実に学校暴力加害者になったり、過度な処分を受けた場合は、学校暴力専門弁護士の法律的助力を求めて事実関係をきちんと把握して正し、戦略的な対応がなされなければならない」と助言した。 記事の専門家を見る - 「学校暴力加害者」学暴位処分に刑事処罰まで…誤解している場合は初期対応しなければならない

KNNポートレートフォーカス。 最近映画やドラマを通じて熱い問題に浮上している「学校暴力」。 しかし、ドラマよりもドラマのような現実学爆事件も絶えず発生していますが、 今日は法務法人大輪の二日券弁護士と一緒に学校暴力の話を分かち合いましょう。ようこそ。 -こんにちは、弁護士の二日券です。 Q. まず最近、OTTコンテンツもそうで、各種ニュースでもそうで、学校暴力に対する関心が高まっています。まず、私たちの釜山でどれだけの学校暴力が発生しているのか疑問に思います。 A. 教育部で毎年学校暴力実態調査をした後、結果を発表しています。 今年は4月10日から1ヶ月間、学校暴力実態調査が予定されています。 そのため、昨年の「2022年学校暴力実態調査」の結果を見ると、被害応答率が1.7％となった。学生100人中1.7人が学校暴力被害を受けているという統計であり、 学校暴力被害の種類を見ると、言語暴力が40.8％で最も多いです。その後、身体暴力が14.8％で、次にいじめ、そしてサイバー暴力の順に現れました。 小学校で最も多くの学校暴力被害が発生しているのは、やはり言語暴力とサイバー暴力が多く増加しているからです。 Q. これと同時にマスコミなどを通じて簡単に触れることができる単語が「学暴位」という単語です。いざ事件が発生した場合、実際に学暴位でどのように事件を処理するかはよく知られていない状況ですが、どのようなことをどのような過程で処理しますか？ A. 今、学暴位は学校暴力事件が届出になれば委員会が招集となります。 学暴位は事実上裁判や聴聞のような同様の手続きを経ます。そして両当事者が提出した資料を検討します。 そして、委員が主張と資料を検討した後、この事件が学校暴力に当たるかどうかを決定し、被害生徒に対する保護措置、および加害生徒に対する懲戒措置を決定します。 被害生徒に対する保護措置は主に専門家の相談やアドバイスや治療、またはそのようなものを主に中心とし、加害者に対する懲戒措置は書面謝罪から社会奉仕、特別教育まであります。 ただし、もう少し事案が重いと思われる場合には、学級交代や出席停止、そして退学・転校までされている状況です。そんな学暴位調査の結果が、結局は学校生活記録部に記載されることで仕上げられると見れば良いです。 Q. 何よりも、学暴位の手続きまで行く前に予防も重要になりそうで、その後の対処も重要になると思いますが、それならば、学爆リスクにさらされたときに被害生徒はどのように対処するのが最善でしょうか。 A. 被害者は、学校暴力の危険にさらされても他人に助けを求めないことがよくあります。 その理由は、自分がいじめられた、そして当たったそのような事案について恥を感じたり、また両親が喪失してしまうかと思うような罪悪感を持つこともあります。 そして教師に知られていても、その状況がさらに悪化する、または自分が報復を受けることができる、いじめを受けることができるという心配や不安の中で助けを求めないことが多いです。 被害生徒が積極的に被害事実を報告しなければならない しかし、学校暴力被害を受けた場合には、最も近い家族、特に両親に話をさせ、率直な会話を通じて学校暴力被害事実を知らせなければなりません。そして学校にも届出をすることが重要だと思います。 Q. そうすれば、被害生徒が両親や教師にこの事実を知らせたとき、教師や保護者の対応も重要になりそうです。 もし親が被害者であるという事実を知り、あるいは本人の子供たちが加害者であるという事実を知ったとき、どのように対応しなければならず、どんな努力が必要でしょうか。 A. まず、被害生徒の両親は子供と十分に会話をしなければなりません。そして子供から暖かい言葉で会話を導かなければなりません。 そして学校に学校暴力を報告し、報告する前に子供の主張と、それを立証できる資料を十分に収集する必要があります。 加害学生の親は事実上学校から学校暴力事実を伝えて聞く場合がほとんどですが、もし加害学生の子どもの誤りが明らかであれば優先的に被害学生に真に謝罪し、再発防止を約束することが重要だと思います。 -わかりました。 Q. それでは、最後に学校暴力のない安全な学校を作らなければなりませんか？このために教育界に望む点があれば、一つ教えてください。 A. 今、学校暴力予防法が2004年度に制定されて、すでに20年が経ちました。これまで教育部が8回にわたって総合対策を発表しましたが、まだ根源的な解決策を提示していません。 まず学校暴力加害学生に対しては、合理的な処罰がなされなければなりません。 しかし、最近、無関係の主義または厳罰主義が台頭するという意見があります。 しかし、厳罰主義だけでは学校暴力を根絶するには限界がある、このような気がします。 最も重要なのは、被害者を保護することです。互いに赦し、関係を回復するとき、被害生徒の傷も癒される可能性があると考えられます。 何より学校暴力は、社会構成員全員が参加して尊重し、配慮する文化、そして和解し癒す社会コミュニティを作っていけば安全な学校を作ることができると思います。 -もっとは残念な被害が発生しないように多くの関心と注意が必要になりそうだと思います。 今日みことばよく聞きました。 出てくれてありがとう。 記事の専門家を見る - [人物フォーカス] - 二日券法務法人大輪弁護士

[ザ・パワー=チェ・スヨン記者] 法務法人(有限)大輪と韓国声楽家協会が戦略的協力関係を構築したと明らかにした。先週、大輪のコ・ビョンジュン代表弁護士と韓国声楽家協会のキム・サンゴン代表理事などが出席し、円滑な業務遂行および相互交流に必要な情報を交換し、適切な支援が行われるよう意を一つにした。 韓国声楽家協会は、音楽教育の現場が著しく縮小している状況において教育の必要性のために建議し、声楽家が公演出演料を正当に受け取れるよう対応し、著作権を十分に活用できるよう協会レベルで案内するなど、声楽家の権益向上のために設立された団体である。 大輪は、知財権関連の紛争が増加している状況において、今回のMOU締結により企業法律顧問および協会員の法律相談支援の提供に乗り出す。全国に支所を運営しているため、全国各地の韓国声楽家協会会員が居住地や職場の近くで気軽に法律支援を受けられるものと期待を集めている。 コ・ビョンジュン代表弁護士は「エンターテインメント・音楽著作権などIP関連事業に特化した大輪の知的財産権専門センターを通じて、協会会員に実質的に役立つ幅広い法律支援を提供する」と抱負を語り、「非営利団体との業務協約および法律支援を通じて、大型ローファームとしての社会的責任を果たす」と付け加えた。 記事全文を見る - 法務法人(有限)大輪、韓国声楽家協会とMOU締結

[ロイシュ チン・ガヨン記者] 法務法人(有限)大輪が去る16日、ソウル高等検察庁部長検事出身のイ・グァンス最高総括弁護士(写真、司法研修院18期)を迎え入れたと明らかにした。 イ弁護士は、仁川地検、光州地検、ソウル東部地検、釜山地検、ソウル中央地検、春川地検、大田地検、水原地検などを経て、公安、環境、保健、文化財、知的財産権、強力犯罪、麻薬、不動産、食品など多くの事件を遂行してきた。 大輪の関係者は「イ弁護士はソウル大学校法学部を卒業後、米国ペンシルベニア・ロースクールの修士学位を取得し、国連麻薬会議に法務部代表として参加するなど、国際的な法律感覚を備えている」とし、「さらに彼は検察総長、法務部長官、大統領表彰を受けるなど、検察業務分野で実証された実力を持つベテランである」と付け加えた。 コ・ビョンジュン代表弁護士は「第4次産業革命の時代を迎え、新技術を活用した犯罪および知的財産権関連の紛争が継続的に増加している。知財権および経済犯罪分野で卓越した頭角を現すイ・グァンス弁護士の合流により、大輪の刑事専従センターの力量がさらに強化されるものと期待している」と言及した。 一方、法務法人(有限)大輪は全国で29か所を運営中のローファームであり、刑事、企業法務、麻薬、軍刑事、知的財産権など事件別の専従センターを運営している。 記事全文を見る - イ・グァンス元ソウル高検部長検事、法務法人(有限)大輪の弁護士として合流

[グローバルエピックファンソンス記者]医療過失とは、医師の業務上の注意義務に違反することで、患者の権利を侵害して損害を与えることをいう。このような過失で医療事故が発生した場合、関連医療人はそれに応じた責任を負わなければならない。 医療過失を犯した医療人には、刑法上の責任（業務上過失致死傷罪）、民事上の責任（不法行為、債務不履行による損害賠償責任）、行政上の責任（医療法による医師免許取消所など）が付される。 まず医療紛争が発生すれば刑事訴訟を提起して過失致傷罪または業務上過失、重過失致傷罪から争うことができるが、当該疑いの場合は紛争が発生した医療事故の責任が明らかに医療人の過失によるものかどうかを医学、客観的に立証しなければならないので比較的か。 行政上の責任である医療法違反による免許取消の場合も、医療事故が起きるようになったことに対して、医療人の陣談及び処置過程が正当かつ手続き的に正しいものであったか否かを問わず、免許取消に該当するレベルの過失であるかを判断しなければならない。 したがって、医療過失の被害者である患者であれば、先の二つの責任を問うと同時に民事上損害賠償を請求し、被害を受けたものに対する賠償額を受け取ることが重要である。このとき損害賠償額は、医療事故の性格、医療機関の種類、患者との関係、当事者の合意意志、保険会社仲裁の受け入れの有無などによって変わり得る。 医療紛争発生時には基本的に保険会社損害査定人が事故に対する検討を経て医療過失があると判断された場合、損害賠償額を提示し、患者同意を得て保険金を支給し合意をする方法で紛争解決に乗り出すことになるが、患者が保険受付を拒否したり、保険会社で提示する損害賠償額民事訴訟の法的手続きが行われる。 民事での損害賠償医療訴訟は、裁判所の監督の下で身体鑑定、診療記録鑑定手続きを進めた後、感情結果をもとに医療人の過失の有無と過失の割合及び損害との因果関係の有無を綿密に判断し、過失があればそれに対応する損害賠償額を算定することになる。 法務法人（有限）大輪チェ・ボユン弁護士は「当事者間の合意や保険処理および調整手続きを通じて紛争を解決する方法もあるが、裁判につながる場合、不当な判決で損害を見ないように医療事故訴訟経験が多い医療専門弁護士の法律的助力を求めて徹底的に訴訟を起こす。 記事の専門家を見る - 医療過失による医療事故、過失率紛争時の損害賠償訴訟の準備

不法事務長病院に対する療養給与還付措置関連の根拠を明確にする法案が国会保健福祉委員会を通過し、今後は摘発された事務長病院に対して刑事処分、行政処分以外にも療養給与還付処分まで受けることができるようになった。 既存には事務長病院摘発時にも健保法上規定がないという理由で療養給与還付措置が難しかったが、不法事務長病院と面大薬局などに対する療養給与費還付根拠を明確にする国民健康保険法改正案が去る2月国会保健福祉委員会を通過し、 不法事務長病院は、医療機関を開設できない者が医療人の名義を貸与して病院を立て、医師を雇用して運営したり、医師と言っても複数病院を運営できないにもかかわらず、他の医師の名義で開設して運営する病院を意味する。 このような事務長病院の開設及び運営は、医療法上10年以下の懲役又は1億ウォン以下の罰金に処され、不法運営期間中に国民健康保険公団に請求して受け取った療養給与がすべて詐欺罪と認められ、処罰及び還水措置がなされる。 また、運営期間が長ければ長いほど、金庫以上の実刑に処される確率が高くなり、当該病院が事務長病院であることを知っても雇用された医師は、医師免許取り消し処分が行われる余地が高い。奉職の場合にも防助容疑が適用され、刑事処罰とともに1年以内の資格停止処分が下される。 現行医療法第33条第2項によれば、医療機関を開設できる資格を医療人等に厳しく制限しており、医療人等でなければ医療機関を開設することができない。医療法がこのような規定を置いた理由は、健全な医療秩序を確立し、営利目的で医療機関を開設する場合に発生するかもしれない国民健康上のリスクを予め防止するための趣旨だ。 法務法人（有限）大輪のキム・ウンヨン弁護士は「事務長病院と認められたとき、医療法上の処罰水準が非常に高いうえ、健保療養給与の還水及び医師免許取消所などに続く行政措置も強く行われている」とし「もし事務長病院という事実を知らないまま勤務した。する」と助言した。 記事の専門家を見る - 違法事務長病院摘発時療養給与還付処分根拠法国会通過、健保法改正案を見ると

「立証責任」とは、訴訟上、どの証明が必要な事実が真実なのか虚偽なのかが不明確なとき、その事実が存在しないものとして扱われ、法律判断を受けることになる当事者一方の危険または不利益をいう。 訴訟手続きが慣れていない一般人は、不十分な証拠収集によって経験される困難と不利益が大きいしかない。法曹人らも立証責任が事件の真実を明らかにするのに障害物として作用するという認識が大きい状況だ。 実際、最高裁判所裁判所行政処の「ディスカバリー制度に対する裁判官認識調査結果報告書」によると、回答者の94％が「現行民事訴訟制度の下で裁判所が実体的真実を発見するのに困難がある」という指摘に共感することが分かった。 現行の民事訴訟制度の限界点として指摘される立証責任に関連して代案として浮上しているディスカバリー制度は、訴訟法上の当事者の間に双方が所持している証拠を積極的に探索し、裁判が始まる前に両側当事者がお互いの証拠と書類を相互公開するようにする米国の法律制度である。 相手が持っている証拠を提出してこれを確認できるようにすることで、証拠の欠落なしに争点を明確にするようにしてくれ、事実関係がきちんと整理できるようにしてくれるので、裁判所の審理期間も短縮され、裁判手続きも効率的に進めることができる。 国内は米国のようにディスカバリー制度を施行していないが、結局は明確な証拠収集が先行することが重要な点には変わりがない。 明確な証拠収集が先行する場合、互いの主張及び根拠に確実な立場を持つようになり、当事者間の合意や調整で短期間に事件が解決されるという期待効果もある。たとえ相手が証拠を否定して裁判手続きを進行しても、具体的にすべての証拠が整理されており、これに基づく客観的事実に焦点を合わせて裁判が進行されるので、より合理的な判断を導くことができる。 法務法人（有限）大輪イ・ギョンミン弁護士は「個人情報法強化など個人が証拠を確保して分析するのに限界があるだけに専門弁護士に助力を求めて違法性を排除した証拠収集がなされるようにしなければならない」と助言した。 記事の専門家を見る - 立証責任による被害を減らすためには、体系的な訴訟証拠の収集が先行する

[ロイシュ・ジンガヨン記者] 産業災害とは、産業現場で働く労働者に発生する災害をいう。労働基準法上、労働者とは、契約の形式よりその実質において、労働者は、事業又は事業場に賃金を目的としてユーザーに勤労を提供する者を意味する。 一般的に産業災害について考えると、建設現場や製造業工場で発生する人事事故を思い浮かべやすいが、必ずしも直接的な物理要因でなくても疾病にさらされて産業災害が発生することもある。 労働者が退職後も自分が遂行した業務によって発生した病気であることを立証すれば労災で承認を受けることができる。産業災害補償保険法第37条では、業務と相当因果関係のある負傷、疾病又は死亡の場合、業務上災害とみなしている。 当該法では業務上災害の具体的な種類として、業務上の事故、業務上の疾病、出退勤災害を規定している。業務上の事故には、労働者が業務を行っている間に発生する事故として業務を行ったときに発生した事故だけでなく、会社主管イベント中に発生した事故も含まれる。 業務上の病気とは、業務遂行過程で物理的要因、化学物質、粉塵、病原体、身体に負担をかける業務など、労働者の身体健康に悪影響を及ぼす可能性がある要因を扱ったり、それにさらされて発生した病気をいう。 法務法人（有限）大輪チョン・ジュン弁護士は「労災が発生した労働者の立場では仕事ができず、すぐに収入源がなくなるため、十分な労災補償を通じて生計問題を解決しなければならないことが重要だ」とし、「災害事故あるいは業務上の病気は事実関係を立証することから容易ではないため、労働調べなければならない」と助言した。 記事の専門家を見る - 産業現場労働者の業務常識し、種類及び認定可否を慎重に検討しなければならない