メディア報道

A氏側「警察の取り調べで懐柔と圧迫を受け虚偽の供述」検察、警察に補完捜査を要求…結局『不送致』決定 車両で歩行者をはねて逃走した疑いに巻き込まれていた40代男性が、不送致の決定を受けました。ソウル中浪警察署は昨年10月、特定犯罪加重処罰法上の逃走致傷の容疑を受けるA氏を「嫌疑なし」処分としました。A氏は昨年4月、ソウル中浪区のある道路で車両を運転中、歩行者B氏の肘をサイドミラーではねた後、別段の救護措置をとらずに逃走した容疑を受けていました。当初、A氏は警察の取り調べで容疑を認めたとされていました。これにより警察はA氏を不拘束のまま検察に送致しました。しかし、続く検察の捜査段階でA氏側は逃走致傷の容疑を否認しました。事故当時は夜間であり、車両の窓のスモークも濃かったため、事故が発生したという事実はもちろん、直進中に被害者のそばを通り過ぎた事実すら認識できなかったと主張しました。あわせて、事故後にB氏がA氏に事故処理を求めたりA氏の車両を追跡したりもしなかった点、B氏が大きな苦痛を訴えたとか直ちに病院へ行くほどのけがをしていなかった点などの事情も、こうしたA氏の主張を裏付けると強調しました。警察の取り調べの際に容疑を認めた経緯についても、A氏側は「最初の取り調べでは事故の発生事実をまったく知らず、逃走する理由もなかったと供述したが、2回目の取り調べで警察から『罰金を少し納めればよいだけだ』『証拠隠滅や逃走のおそれがなくても拘束されることがある』と言われ、これに一瞬強い恐怖を感じて虚偽の供述をした」と主張しました。事件を引き継いだ検察は補完捜査を指示し、警察はA氏に対して嫌疑なしの処分を下しました。警察は「被疑者の車両で被害者に衝撃を与えた事実は認められるが、被害者が治療の事実を立証できる診療記録簿などの資料の提出を拒否しており、被害の事実も単純な打撲傷で、日常生活の中で通常生じうる傷や不便の程度と見られる」と明らかにしました。あわせて警察は「被疑者が被害者の身体の完全性を毀損したり、生理的機能に障害をもたらしたとは見られず、特定犯罪加重処罰等に関する法律違反所定の傷害とは認められない」と付け加えました。A氏側の法律代理を担当した法務法人(ローファーム)大輪のキム・ユジン弁護士は「A氏は弁護人なしに数回にわたり警察の取り調べを受けたが、本業に支障なく早く事件を終わらせたいという気持ちから虚偽の供述をした」とし、「しかし罰金を納めればよいだけだという話とは異なり、運転免許取得の欠格期間が4年であるという事実を知り、弁護士の助力を受けて真実を明らかにすることを決意した」と説明しました。あわせてキム弁護士は「当時、車両のサイドミラーと被害者の肘が軽微に接触しただけであるという点、被害者は事故で保存的治療のみを受け、保険処理すら望まなかった点、A氏に飲酒や無免許、無保険など逃走するような事由がない点などを強調し、不送致の結果を導き出すことができた」と述べました。#事件事故 #逃走致傷容疑 #不送致決定 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] サイドミラーで肘を『コツン』…逃走致傷容疑の男性が送致→不送致となった理由は (リンク)

相談から事件状況の管理までモバイルベースのワンストップ提供…オーダーメイド型法律コンテンツを搭載大輪「事件進行の透明性を高め、信頼できる法律サービスを提供する基盤になる」 法務法人大輪が、顧客とのリアルタイムな疎通を強化し、法律サービスへのアクセス性を高めるため、専用モバイルアプリケーション「MY大輪」の正式運用を開始したと1日明らかにした。MY大輪は、弁護士の推薦、相談予約、事件進行管理、オーダーメイド型法律コンテンツの提供など、顧客が必要とする法律サービスを一度に利用できる統合法律プラットフォームである。先立って昨年9月初めに試験的にリリースした後、ユーザーのフィードバックを反映して機能とインターフェースを改善したうえで正式リリースされた。今回のアプリサービスの導入により、文字メッセージ、Eメール、電話などに分散していた既存の疎通チャネルが一つに統合され、依頼人がより体系的に事件の進行状況を確認できるようになった。特に、大輪に事件を依頼した顧客は、MY大輪を通じて事件の進行状況をリアルタイムで照会し、関連情報・日程・結果を一目で確認できる。事件関連文書の送信や担当者への問い合わせもアプリを通じて安全かつ迅速に行われる。実際に使用中の顧客A氏は「以前は訴訟の進行が気になるときに電話で尋ね、書類の提出も煩わしかったが、MY大輪で進行状況もリアルタイムで確認でき、書類も楽に提出できて便利だ」と述べた。新規顧客はアプリ内で弁護士の推薦を受け、法律相談まで申し込むことができ、複雑な手続きなしに手軽に相談を予約できる。大輪は事件の類型、規模、地域、進行段階を総合的に分析し、顧客に最も適した弁護士を自動的につなぐ。大輪が保有する事件データとAI技術を組み合わせ、顧客が自ら弁護士を検索しなくても専門家を迅速にマッチングしてもらえる。ユーザーは希望時間と事務所を選択して便利に相談日程を調整でき、全国36の事務所のネットワークを基盤に迅速な対応が可能だ。さらに、分野別の実務事例、オーダーメイド型法律情報、各種法律書式資料とともに、養育費・慰謝料・相続など項目別の法律計算サービスも提供される。大輪は今回のシステム構築を通じて、顧客からの問い合わせへの応答時間を短縮し、繰り返される電話案内や資料請求などに投入されていた人員をより効率的に再配置できると期待している。特に、些細な手続きの問い合わせから資料提出期限の案内まで、ほとんどのコミュニケーションをアプリ内で処理できるため、重複対応の負担を減らし、顧客対応の一貫性と正確性を同時に高めることができるという説明だ。キム・グギル法務法人大輪経営代表は「MY大輪は顧客との信頼を基盤とした新たな疎通の窓口だ」とし、「顧客中心のサービスを通じて利便性を高めることを超え、事件進行の透明性と信頼性を強化する基盤になる」と述べた。一方、MY大輪アプリは、Googleプレイストアとアップルのアプリストアで「MY大輪」を検索して無料でダウンロードできる。 イ・ソヒョン記者 sunshine@kyeonggi.com [記事全文を見る] 京畿日報 - 法務法人大輪、顧客オーダーメイド型統合法律プラットフォーム「MY大輪」を披露 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、顧客オーダーメイド型統合法律プラットフォーム「MY大輪」を披露 (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪、顧客オーダーメイド型統合法律プラットフォーム「MY大輪」を披露 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、顧客オーダーメイド型統合法律プラットフォーム「MY大輪」をオープンした (リンク) マネーS - 大輪、顧客専用アプリ「MY大輪」正式リリース…「法律サービスへのアクセス性を強化」 (リンク)

夜明けの配送に代表される流通業界の配送システムが社会的議論の中心に立った。これは単に労組と消費者、労働者間の葛藤を越え、夜間労働が日常化された多数企業の労働時間算定及び管理体系全般の法的・社会的問題提起につながっている。特に過労論争の法的争点は、労働時間が実質的にどのように構成されるかを問う「実質的労働時間の算定」にあり、この論点は、自然に形式的に休憩で処理された時間が実際の労働に該当するかどうかにつながる。つまり、書類上の休憩時間が使用者の指揮・監督の下でなされた「隠された労働時間」であるかがカギだ。結局、紛争の核心は、勤労基準法上、勤労時間と休憩時間の境界をどのように設定するかである。勤労基準法第54条は、8時間勤労時、最低1時間以上の休憩時間を勤労時間の途中に付与するよう規定している。この時間は、労働者がユーザーの指揮・監督から抜け出して自由に利用できなければならない。最高裁判所もユーザーの指揮・監督が及ぶ時間はすべて労働時間に該当すると判断している（2014年74254）。たとえば、配送中に特定の場所で即時の指示を待つ「待機時間」に対して労働者の自由な利用が保証されていない場合、これは休憩時間ではなく労働時間として認められる可能性が非常に高い。問題は、これらの時間が実質的な労働時間であると認められる場合、企業が負担しなければならない法的リスクが相当であるということである。正式な休憩時間が労働時間として再算定されれば、企業は週52時間上限（労働基準法第50条）に違反したと評価することができ、これは労働基準法第110条により2年以下の懲役又は2,000万ウォン以下の罰金対象となることができる。 なお、勤労基準夜間勤労に対して通常賃金の50％を加算して賃金を支給するよう規定する。したがって、休憩時間で処理された時間の一部が実際に夜間労働であったことが明らかになれば、企業は欠落した夜間手当を遡及支給しなければならず、遅延支給による遅延利息の負担まで発生することができる。このように賃金をきちんと支給しない場合、勤労基準法第43条の「賃金全額支給原則」違反に該当し、同法第109条による刑事処罰リスクも存在する。法的責任は賃金問題に留まらない。ユーザーは、労働契約及び民法上労働者の生命・身体を保護する安全配慮義務を負担し、これは民事上損害賠償責任の根拠となる。また、産業安全保健法第39条は、事業主に夜間作業を含む有害・リスク要因に対する保健措置を設けるよう義務化している。休憩時間未保障で過労累積を放置した場合、これは安全・保健措置義務を果たさないと評価され、追加的な法的責任が発生する可能性があり、これは最終的に重大産業災害につながる可能性もある。重大災害処罰法第2条は、職業性疾病による死亡者が1人以上発生した場合を重大産業災害と規定し、第4条は経営責任者に有害・リスク要因の確認及び改善を含む安全保健管理体制構築義務を賦課する。早朝の配送などの高強度夜間労働の危険性を認知しても休憩時間管理など基本的安全保健措置を無視した場合、これは経営責任者の義務違反と解釈され、刑事責任が問題になる可能性がある。もちろん、外勤が頻繁に移動動線が不規則な宅配業の特性上、記事の休憩時間を分・秒単位で測定して制御するのに現実的な困難があるのは事実だ。しかし、法的紛争では、このような現実的な困難は免責事項にはならず、休憩時間の実質性を立証する責任は完全にユーザーにある。単に給与明細書に休憩時間を記載する水準を超えて、休憩場所の出入り記録、業務システムログアウト記録、配送アプリ無効記録など、労働者がユーザーの指揮・監督から外れた状態であることを示すことができる客観的記録管理方案を設ける必要性がある。特に夜明けの配送のように夜間労働を前提とする事業モデルでは、労働時間紛争がもはや単純な賃金滞納問題ではなく、企業の持続可能性を脅かす重大災害リスクまで拡大できることを明確に認識し、備えなければならない。中小企業チーム[記事を見る] 先鋭な夜明け配送議論…企業労働時間リスク管理対応策は？ （リンク）

ボイスフィッシング被害金をコインに両替し、引き出し本に送金された疑いを受けた40代の男性が無嫌の処分を受けた。処分を下した。 Aさんは昨年12月被害者から2,600万ウォンを送金受け取り、これをコインに両替後、ボイスフィッシング送金本が指定した電子財布に送って収益を偏取した容疑を受けた。 A氏は疑いを全面否認した。国内・外の仮想通貨取引所間の相場差益を利用して手数料を受け取るコイン購入代行アルバイトであると分かったということ。それと共にA氏は「正常な差益取引業務で認知しただけで、ボイスフィッシング犯罪に加担するという認識自体がなかった」と説明した。 ２０００万ウォンを追加入金し、これを返還しようとしたが限度のために仕事が大きくなった」と強調した。検察はＡ氏に犯罪加担の故意がなかったと判断した。検察は「当時、Aさんは間違って入金されたお金を返還しようとしたが、70万ウォンに過ぎない1日の振り込み限度に詰まって返せない状況だった」とし、「企業側の継続した促しにAさんは被害者口座に1ウォンずつ4回にわたって振り込んで「コイン購入代行が正しい」続いて「当時声明仏箱は被疑者に被害者の夫を詐称して購買代行を要請したものだと回答し、これに騙された被疑者がコイン取引に進んだものと見られる」と付け加えた。ボイスフィッシング手法の一つ」とし「被疑者が警察に該当事件を問い合わせるなど事件を回避する情況がなく、公募や防潮の加担意思やはりなかった点を誠実に召命して良い結果が得られた」と説明した。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]ボイスフィッシング ガダム容疑の40代 ' （リンク）

弁護士・会計士・税理士のワンチームで立体的な戦略を提示大輪「人的インフラとグローバルなノウハウを結合···オーダーメイド型のマスタープランを提供する」 法務法人大輪が、急変する租税環境と複雑多岐にわたる資産移転の流れに合わせ、次世代の承継戦略を専担する「未来家業承継センター」を正式に発足させたと27日に明らかにした。大輪未来家業承継センターは、超高齢化社会への突入の加速、家業相続控除など関連規制の変動、富の源泉の多様化および資産ポートフォリオの多変化など、急変する内外の環境に先制的に対応するために設けられた。特に、資産家や企業家はもちろん、一般家庭でも発生し得る相続および承継リスクを最小化し、次の世代への安定的な富の移転を支援することに注力する方針である。大輪未来家業承継センターは、単なる法律顧問にとどまらず、▶最適化された遺言および信託の設計、▶家業承継に伴う支配構造の改編、▶非上場株式や海外資産など特殊資産の移転戦略、▶相続税および贈与税の節税プランなど、承継の全過程にわたる「ワンストップ・トータルソリューション」を提供し、国内のみならず米国など海外資産に対する承継戦略も支援する。中核となる人材構成も完了した。さまざまな金融大企業で法務チーム長などを歴任したホ・ギュチャン弁護士(司法研修院36期)が全般を率いる。ホ弁護士は、金融・経営法務だけでなく、遺言代用信託・家業承継信託など複合信託構造の設計に精通した実務家として評価されている。信託を通じた承継方式は、単なる資産移転を超えて、▶生前信託を通じた円滑な経営権承継、▶株式収益権の二分化を通じた遺留分・生活保障問題の同時解決、▶相続人共同受益者構造を通じた家業の永続性維持など、高難度の戦略が求められる。ホ・ギュチャン弁護士は、実際にさまざまな信託基盤の承継モデルを構築してきた実務経験を有している。また、三一会計法人での経歴で税務診断と税務実査の経験が豊富なパク・スジン会計士と、25年間国税庁の税務公務員として勤務し、法人税、所得税、付加価値税などさまざまな税務業務を遂行したイ・ギュチョル税理士、課税前適否審査など租税不服手続の代理を通じて実質的かつ結果重視の解決策を提示してきたイ・ジュヒ税理士などが力を合わせ、立体的な戦略を構築する計画である。法務法人大輪は、強固に構築されたマンパワーをもとに、国内を超えて国境を越えた資産管理ソリューションを提示する方針である。特に今回の未来家業承継センターの発足は、グローバルな需要を同時に満たすという点でさらに意味がある。大輪は去る21日(現地時間)、米国現地法人「SJKP LLP」を通じて、韓国系同胞などを対象に「ニューヨーク不動産投資および韓・米資産承継・税務戦略」セミナーを開催したことがある。これを基盤に、海外不動産投資、国境を越えた相続・家業承継、海外資産保有顧客のニーズまで網羅する統合顧問力を拡大する計画である。さらに大輪は、未来家業承継センターの発足を記念して「未来世代のための相続と家業承継戦略」というテーマで、役職員が加入した連合会・協会およびMOU締結企業を対象としたプライベートセミナーを開催する予定である。これを通じて、企業家とオーナー一族が直面する複合的な承継イシューをより深層的に案内し、実際の承継設計と実行を大輪に委託できるよう、専門性と信頼性を強化するという趣旨である。これを基盤に、海外不動産投資、国境を越えた相続・家業承継、米国を含む海外資産保有顧客のニーズまで網羅する統合顧問力を拡大する計画である。法務法人大輪のホ・ギュチャン弁護士は「成功的な家業承継は、単なる富の移転を超えて、企業の永続性と家門の哲学をつなぐ重要な課業である」とし、「大輪ならではの専門的な人的インフラとグローバルなノウハウを結合し、顧客に最適なオーダーメイド型のマスタープランを提供する」と明らかにした。[ロリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ロリーダー - 法務法人大輪、未来家業承継センター発足···「クロスボーダー承継ソリューションを提示」 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、未来家業承継センター発足…「クロスボーダー承継ソリューションを構築」 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪未来家業承継センター発足…承継トータルソリューションを提供 (リンク) 韓国経済TV - 法務法人大輪、未来家業承継センター発足…クロスボーダー承継ソリューションを提示 (リンク) マネーS - 法務法人大輪、「未来家業承継センター」正式発足… 全過程の統合顧問 (リンク)

法務法人大輪は26日、米国現地法人「SJKP LLP」と米国不動産総合ソリューションプラットフォーム「コリニ(Koriny)」が、マンハッタンのワン・ワールドトレードセンター(1WTC・世界貿易センター)内のSJKPニューヨーク本社で、「ニューヨーク不動産投資および韓・米資産承継・税務戦略」をテーマとした共同セミナーを開催したと明らかにした。今回のセミナーは、韓・米間の資産承継とニューヨーク不動産投資の実質的な戦略を共有する場であり、法務法人大輪のパク・ドンイル代表とユ・ジョンヨン会計士、SJKPのソン・ドンフ米国(ニューヨーク州)弁護士、コリニのムン・テヨン代表らが参加し、発表者として登壇した。パク・ドンイル代表は「韓・米二重課税および資産承継戦略」をテーマに、法律・税務・移民を網羅するワンストップのグローバル諮問構造を紹介した。まずパク代表は「韓国は居住者に、米国は市民権者・永住権者・税法上の居住者に対して全世界の所得に課税する」とし、「同一の所得について両国が同時に課税し得る構造であるため、韓・米租税条約がこれをどのように調整するかを理解することが第一歩だ」と述べた。続けて「租税条約上の居住者(Tax Residency)をどのように判断するかによって、申告義務、税率、外国納付税額控除の適用範囲が異なる」とし、「韓・米両国に資産が存在する場合には、税務設計は事後対応ではなく事前の構造設計の問題であり、これを基盤として合理的な節税戦略と承継構造を構築することが必須だ」と付け加えた。ソン・ドンフ米国(ニューヨーク州)弁護士は「米国内の資産承継実務および相続構造設計」をテーマに、相続制度の特性と事前計画の重要性を説明した。ソン弁護士は「生前に資産を信託の形であらかじめ設計しておく『生前信託(Living Trust)』が米国の資産承継における核心的なツールだ」とし、「家族間の紛争を減らし、個人情報保護、相続税の調整など目的別の設計が可能であり、複雑な資産構造を持つ顧客に特に効果的な方式だ」と明らかにした。あわせてソン弁護士は、財産管理代理権や医療意思決定文書など「生前意思決定体系」が整備されていない場合、金融取引や事業運営が中断され得る点に言及し、「米国における資産承継は単一の文書作成ではなく、信託・遺言書・税務・法的代理権限がともに設計されてはじめて完成する」と強調した。コリニのムン・テヨン代表は、ニューヨーク不動産市場の最新指標と投資の流れを紹介し、現場のインサイトを共有した。ムン代表は「今年第3四半期基準で、ニューヨークの住居用不動産の総取引規模は約9.2兆ウォン(約$6.56B)で取引件数3,281件を記録し、売買平均価格は約28億ウォン(約$2M)、中央値は約16億ウォン(約$1.2M)を記録して、前年比上昇傾向を続けている」と述べた。続けて「新型コロナ以降に萎縮していたオフィス市場も、雇用回復やグローバルテック企業の再投入などにより、2019年以降で最も肯定的な流れを見せている」と付け加えた。続けて「米国不動産投資は単なる買付行為ではなく、金融・法律・税務がすべて連結される手続きだ」とし、「コリニは現地物件の発掘、投資構造の設計、金融機関とのマッチングまで支援しており、契約検討や税務・相続構造の設計段階ではSJKP LLPと協業して安全な取引を支援している」と述べた。今回のセミナーを契機に、SJKPとコリニは米国不動産投資の段階全般を網羅する協業モデルを構築し、投資家に一元化された支援体系を提供する計画だ。イ・ウンヘ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 大輪SJKP・コリニ、「米不動産投資・資産承継戦略」セミナーを盛況裏に終了 (リンク) ローリーダー - SJKP・コリニ、米国不動産および資産承継戦略セミナーを開催 (リンク)

AI不正行為に大学・学生・教授とも混乱…責任構造 不明確専門家「禁止されていない基準…AI活用学習と不正行為境界設定しなければならない」 生成型AI拡散以後、大学家不正行為が急増しているが、これを規律する制度と責任構造は依然曖昧である。大学・学生・教授どちらにも責任が明確に帰属しない構造の中で「灰色地帯」が大きくなっているという指摘が出ている。大学がAI不正行為… ５年間、２２４件の摘発最近延世隊の非対面講義で、一部の学生が中間試験中にＡＩを活用して集団不正行為を犯した。約600人が受講するオンライン試験で、受験者は画面・手・顔が見える映像を提出しなければならなかったが、一部の学生が撮影角度を操作したり、画面に複数のプログラムを浮かべて制御を避けていった。ソウル大でもチャットGPT活用不正行為が摘発され、再試験が行われ、高麗大学ではカカオトークオープンチャットルームを通じた集団カーニングが確認された。 224件だ。問題・回答共有65件、非認可資料活用48件、伝統的カーニング41件、電子機器使用40件順であり、「チャットGPT明示」の事例は4件だった。これは大学本部が直接認知したものだけが含まれ、実際の規模はより大きい可能性がある。大学対応不備…ガイドライン限界大学は摘発学生にＦ単位・倫理教育・社会奉仕など懲戒を適用しているが、対応体系は不十分だ。 AIの活用が爆発的に増加したにもかかわらず、学則改正とAIの使用基準の準備は遅れているためだ。ガイドラインのある大学も宣言的フレーズや包括的表現にとどまり、実際の適用には限界があるという評価だ。延世大は「授業評価権限は教授にとって本部レベルでＡＩ活用可否を強制したり判断することが難しい」とし「評価基準とＡＩ活用指針を案内するだけ」と述べた。ソウル大は今年８月、「ＡＩ倫理ガイドライン制定ＴＦ」を構成して基準準備を議論中だ。 「試験・課題検証体系」の再設計が必要な一部では、今回の混乱が大学の構造・運営方式とも関連していると見られる。コロナ19以後、非対面講義が急増したが、試験管理・倫理教育などオンライン評価体系が十分に構築されず、AIの悪用の可能性を高めたという批判だ。パク・ナムギ光州交代名誉教授は「正当なAI活用と不正行為の境界を明確にしなければならない」とし「AI活用課題の場合、作成計画書、段階別検討、根拠資料などの過程を証明する評価構造と手続きが必要だ」と話した。法曹界「AI活用基準・手続き名文化しなければならない」明確に定義し、事前に十分に案内しなければならない」と話した。カン・ジョンヒ弁護士は「AI活用成就度を評価できる体系を立てなければならない」とした。教育現場でAIが道具なのか、不正行為手段なのかさえ規定されていない状況で、大学社会は新しい基準を設けなければならない分かれ道に立っている。キム・ハンナ記者 hanna7@kukinews.com > 大学が揺れた「AIカーニング」…誰も責任を負わないグレーゾーン[AIの襲撃]（リンク）

法務法人大輪は、「不良ローファーム」の被害者を対象とした無料救済サービスを開始すると26日に明らかにした。最近、一部のローファームの虚偽・誇大広告などによる被害が相次ぐ状況の中で、大型ローファームとして法律市場の秩序を正すことに寄与し、消費者の権利回復に率先して取り組むためだ。大輪はサービスの対象範囲を、虚偽・誇大広告や前官礼遇広告で事件を受任し連絡が途絶えたり不十分に処理したりした場合、契約解除後に正当な返還金を支払わなかった場合と定めた。また、大韓弁護士協会または地方弁護士会の幹部・役員経歴を掲げて優位性を暗示する、類似前官礼遇広告を行った場合も含む。大輪はこのように不良ローファーム・弁護士によって被害を受けた人の返金請求、損害賠償請求を無料で支援する。大輪はまた、顧客の権利と利益を守るために内部倫理を強化し、厳格な管理基準を適用する。故意ではない過失であっても、担当弁護士が事件を不十分に処理したり顧客と連絡が途絶えたりすることが発生すれば、徹底的に調査し、相応の制裁を加えて再発を防止する。大輪は今回の措置を通じて法律消費者の権益保護を強化し、法律消費者を保護することに最善を尽くす計画だ。不良ローファームの被害者はいつでも大輪に依頼することができ、関連の問い合わせは公式ホームページで行うことができる。キム・グギル大輪経営代表は「最近、消費者を欺く不良ローファームの被害者が増えているが、これは弁護士という職域全体の信頼を毀損する深刻な問題だ」とし、「大韓弁協など執行部が推進する公益政策に積極的に共感し、リーディングローファームとして責任感を持って被害者救済に率先して取り組む」と強調した。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、「不良ローファーム」被害者の無料支援を施行 (リンク) ファイナンシャルニュース - 法務法人大輪、不良ローファーム被害者の無料救済に乗り出す (リンク) イーネットニュース - 「10大ローファーム」法務法人大輪、不良ローファーム被害者の無料救済に乗り出す (リンク) 京畿日報 - 「10大ローファーム」法務法人大輪、不良ローファーム被害者の無料救済に乗り出す (リンク) 国際新聞 - 法務法人大輪、「不良ローファーム」被害者の無料救済サービスを施行 (リンク) KBC光州放送 - 「10大ローファーム」法務法人大輪、不良ローファーム被害者の無料救済に乗り出す (リンク)

1.はじめに療養給与の還付と不当請求の問題は、今や議員、病院、療養病院など医療機関の規模に関係なく、すべての院長が気にしなければならない核心経営リスクとなった。単純な実務エラーや錯誤による誤った請求が数千万ウォンから数億ウォン台の還水につながり、繰り返される場合、業務停止や刑事捜査にまで拡大する事例が着実に発生している。特に最近では、EMRログ、CCTV映像、請求パターン、AIベースの異常検出技術が取り締まりに活用され、病院の日常的な記録・請求過程が調査過程でそのまま現れる環境となった。 2. 療養給与還水の特徴と取り締まり体制 療養給与還水の最も重要な特徴は、「故の有無とは無関係に還水される」ということである。議員では忙しい外来診療の中で記録漏れがよく、病院級では様々な医師・看護師・治療士が記録を分担しながら視点と内容が交錯しやすい。療養病院では看護等級・人材配置基準を満たすかどうかが毎日異なり、管理が累積しやすい。このような構造的特性のため、非給与を給与で請求した事例、事後EMR日と記載、物理療法・度数治療施行に対する過剰請求、入院料基準の未遵守などは、規模にかかわらずすべての機関でよく現れる。取り締まり手順も同様に適用される。健康保険審査評価院は、診療記録と請求の一致可否を中心にEMRログ、修正時点、入力者、CCTVを分析する。国民健康保険公団は数年の請求内訳を基準に還水を決定し、保健福祉部は業務停止または課徴金処分を下す。金額が大きいか繰り返される場合には、医療法違反や保険詐欺関連刑事捜査に拡張されることもある。この流れの中で、医療機関の規模は取り締まりの強さに影響を与えません。 3. 機関タイプ別主な摘発事例と還水リスクの増加 原因 機関タイプ別に摘発リスクが高い点はそれぞれ異なる。議員級では記​​録不足、非給与・給与混用、度数・物理治療施行不一致が最も一般的だ。病院級では看護等級算定エラー、多数人員の記録時点差、診療と肝文書管理基準の不一致が主な問題だ。療養病院では、人材配置基準不足、長期入院基準違反、機能評価スコア調整などの構造的リスクが累積される。しかし、タイプ別の特性が異なるだけで、結果はすべて同じだ。還水・業務停止・刑事リスクはどの機関にも同様に適用される。実際の事例を見ると、その危険性はさらに明らかになる。忙しい外来診療で退勤後、記録を一括作成していた議員は、EMRログパターンで数百件の事後記録が明らかになり、億台の還水通知を受けた。病院級では度数治療1:1の請求を請求を続けたが、CCTV映像で複数の患者を循環管理した事実が摘発され、業務停止処分を受けた。療養病院では看護師の結院があった日にも、同じ看護等級で請求した事実が累積され、数億ウォンの還付と課徴金を同時に賦課される事例があった。また、請求代行業者の誤入力により数千万ウォンの還水通報を受けた議員もあり、この場合、責任は請求主体である医療機関に帰属した。このように還水リスクが急速に増加する理由は明確である。まず、請求・記録・CCTV・ログをAIが自動比較する精密取り締まり体系が構築された。第二に、健康保険財政の圧力で不当請求の取り締まりが強化される構造的要因がある。第三に、デジタル証拠の確保が容易になり、調査機関が医療機関の実務プロセスを事実上リアルタイムに近づけて再構成することができる。第四に、「不当請求＝保険詐欺」という認識が広がり、刑事事件化する事例が増えている。 4. 医療機関の対応戦略と予防体系の構築 結局、議員・病院・療養病院の両方が療養給与リスクを単純な行政ミスの問題ではなく「経営システムの問題」と認識しなければならない。記録と請求の一致をチェックする内部システムの構築、EMR修正・ログ管理体系の強化、CCTV根拠管理、請求担当者教育、事前確認（Pre-Audit）体系の導入は必須である。特に調査通報を受ける瞬間対応速度と初期戦略樹立が還水範囲と処分水準を決定させる重要な要素となる。療養給与還水は、単なる金銭的負担を超えて議員の経営安定性、病院級医療機関の組織経営、療養病院の長期運営構造全般に直接的な打撃を与えるリスクだ。しかし、診療記録の管理、請求の正確さ、内部統制システムだけを備えれば、ほとんどのリスクは十分に予防可能である。不当請求は1日の朝に発生する問題ではなく、基準とシステムの不在の中で累積された管理空白が特定の時点で現れるだけである。 5.結論医療と法の境界が精巧になる今、医療機関の種類と規模を問わず、すべての院長は療養給与リスクを「先制的に管理しなければならない経営リスク」と見なす必要がある。体系的な対比さえすれば、医療機関は還水・処分・刑事リスクから安定性を確保し、より持続可能な運営を続けることができるだろう。 [記事の表示] [貢献]療養給付還付リスク、病院経営を揺るがす'a>

法務法人大輪が、国内大手ローファームの中で初めて、米国ニューヨーク・マンハッタンに現地独立ローファーム「SJKP LLP」を公式に発足させた。単なる海外事務所の形態ではなく、米国現地で弁護士業務を遂行できる別個の法人(LLP)を設立することによって、韓国ローファームの海外進出方式に構造的な変化を提示したという評価だ。SJKPは、去る20日(現地時間)、ニューヨーク・マンハッタンのワン・ワールド・トレード・センター(1WTC)内の事務所で開所式を開いた。この日の行事には、大輪のキム・グギル、パク・ドンイル両代表をはじめ、シブ・ナイル(Sibu Nair)ニューヨーク州知事室アジア・太平洋系担当局長、アルデン・フォスター(Alden Foster)ニューヨーク警察庁長(臨時)、キム・ラッコンKOTRAニューヨーク館長、ト・ゴヌ新韓銀行北米法人長、ライアン・ブレイクリー(Ryan Blakley)キャッツキル投資代表、チョン・ゲホLS電線ニューヨーク法人長など、政官界の人士80人余りが参加して盛況を呈した。大輪のキム・グギル経営代表は開会の辞を通じて「SJKPの発足は、単なる海外事務所の開設ではなく、韓国で蓄積した法律サービスのモデルを、世界の法律市場の中心地であるニューヨークで具現する第一歩だ」とし、「正直と信頼を基盤とした顧客中心のサービスをグローバルスタンダードへと拡張し、韓国と米国をつなぐ持続可能なグローバル・ワンストップ・サービスネットワークを構築したい」と明らかにした。 ▲ 独立法人モデルで迅速性・専門性を確保SJKPの最大の特徴は、米国現地のローファームと同一の法的地位を持つ「独立法人(LLP)」であるという点だ。これまで国内ローファームが運営してきた海外事務所の場合、概して韓国企業の海外取引を調整したり、現地ローファームとの協業を支援したりする役割のみを遂行してきたという限界が存在した。これに対しSJKPの場合、米国弁護士がSJKP名義で訴訟や相談、契約検討の業務を直接遂行できる。従来の海外事務所が抱えていた法的・制度的な限界を越えて、現地ローファームとして直接機能できる体系が整ったという点で象徴性がある。 ▲「ダイレクト対応」体系の構築…顧客対応の速度・品質を強化SJKPが独立法人の形態で運営されることで、顧客の事件依頼の方式にも変化が生じるとみられる。海外事務所を経て現地ローファームを改めて選任しなければならなかった従来の方式とは異なり、ニューヨークに常駐する弁護士が事件をただちに検討して初期措置を進められるようになったためだ。顧客もまた、迅速な法的対応を通じて時間およびコストの削減を期待できるとみられる。あわせてSJKPは、300人以上の法律専門家が所属する大輪とも有機的に協力する。現地で検討された事案のうち、韓国法の解釈が必要な部分については、ただちに大輪と連携して引き続き処理する方式だ。これを通じて顧客は、米国と韓国という管轄権の異なる2つの国の法律問題を、別々のローファームに任せる煩わしさなく、ワンストップの法律サービスの提供を受けることができる。専門性強化のため、SJKPは米国内の主要ローファーム、ICE(連邦移民税関捜査局)、グローバルIT企業、金融機関、政府機関などで多様な経歴を積んできた法律専門家を多数招き入れた。彼らはニューヨークやワシントンD.C.などで、民事・刑事、国際取引、金融犯罪、企業法務、資産管理、不動産投資、移民・ビザなど、幅広い分野の実務経験を蓄積してきた。SJKPは、こうした専門人材の基盤をもとに、現地法律サービスの裾野を拡大する一方、国際ビジネス環境に対応した専門チームの構築と業務領域の高度化を継続的に推進していく予定だ。 ▲「米国内の企業・韓国人社会から信頼される法律パートナーになる」この日の開所式では、SJKPの公式発足を祝うとともに、米国の法律市場における具体的な役割と抱負が比重を置いて扱われた。SJKPのソン・ドンフ米国弁護士は「ニューヨークという見知らぬ環境の中でも、韓国企業と韓国人社会が安心してビジネスと生活に集中できるよう、頼もしい法律パートナーになることが最優先の目標だ」とし、「現地で発生する法律問題について、最も迅速かつグローバルなワンストップ・サービスを提供することに集中したい」と強調した。現地有力人士の参加も目を引いた。アルデン・フォスター・ニューヨーク警察庁長は「ニューヨーク内の韓国人社会の安全と権益保護のためには、信頼できる法律パートナーが不可欠だ」とし、「さまざまな法的問題の解決過程において、SJKPが我々と緊密に協力してくれることを願う」と明らかにした。一方、SJKPは今後、米国現地において △企業法務およびM&A △国際投資 △移民法 △刑事訴訟 △クロスボーダー △不動産および資産計画 など、顧客に合わせた法律サービスを提供する一方、ロサンゼルス、ボストン、日本、欧州など世界の主要都市へと拡張していく計画だ。キム・ナヘ・インターン記者 kim.nahye1@joongang.co.kr [記事全文を見る] 中央日報 - 法務法人大輪、ニューヨークで独立ローファームSJKPを発足 (リンク) 租税日報 - 法務法人大輪、米ニューヨークにSJKPを発足…グローバル化に「加速度」 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、米ニューヨークにSJKPを発足…国内成長を足がかりにグローバル化に「加速度」 (リンク) スポーツソウル - 法務法人大輪、米ニューヨークにSJKPを発足…国内成長を足がかりにグローバル化に「加速度」 (リンク) 韓国経済TV - 法務法人大輪、グローバル化に加速度…米ニューヨークにSJKPを発足 (リンク) マネーS - 大輪、ニューヨークに独立ローファーム「SJKP」を発足…「ワンストップ」法律サービス (リンク) 韓国経済 - 大輪、米現地独立法人「SJKP LLP」を公式に発足 (リンク) リーガルタイムズ - [ローファームiN] 大輪、ニューヨーク・マンハッタンでSJKP LLPを発足 (リンク) ニューヨーク日報 - 「韓米の多様な分野、コスト削減・統合法律サービスを提供」 (リンク)