メディア報道

過去の胃腸転入は、子どもたちの特定の学区配分のための手段ほどとされていた。しかし最近では不動産不正請約や税金タルなど経済的利益を狙う深刻な犯罪に変貌している。実際、昨年ソウル市教育庁が摘発した全入学関連偽装転入は１０２件で５年新しい７０％ほど増加し、不動産不正請約手法のうち偽装転入が７０％以上を占めるなど関連犯罪が起勝を呼んでいる。大いに対応していく刑事処罰を避けにくい」と強調した。以下は関連する質疑応答です。法的に「偽装転入」はどのように定義され、どのような処罰を受けることになるのか？単純住所地の不一致と刑事処罰対象となる「偽装転入」の法的違いは何か？住民登録法第37条により「3年以下の懲役又は3千万ウォン以下の罰金」に処せられる重犯罪だ。単純ミスで住所地を変更できなかったことと刑事処罰対象の偽装転入を分ける核心基準は「不正な目的の有無」だ。子供の学校の割り当て、不動産の申し立て、税の回避など、法的に許容できない利益を得るための明白な意図が証明されたときに犯罪が成立する。政府や捜査機関は主にどのような経路と方法で胃腸転入を摘発するのか？国土交通部や地方自治団体が不動産取引管理システム（ＲＴＭＳ）などを通じて異常取引を常時監視し、特に請約過熱地区の場合、当選者全員を対象に実居住の有無を全数調査することもある。また、健康保険料納付内訳、クレジットカード使用記録、通信記録などビッグデータを活用し、実際の生活根拠地を分析する方式でも摘発する。子どもの「名門学軍」割り当て、不動産申請や税回避などのための偽装転入事例が多いと分かるが、最近はどのような目的の胃腸転入が主に問題になるのか？首都圏や投機過熱地区のマンション申請家屋を高めたり、特定地域居住者に与えられる特別供給資格を得るための目的がほとんどだ。また、1世帯1住宅譲渡所得税の非課税特典を受けるために、実際に居住しない住宅に住所地を虚偽に移転する税回避目的の偽装転入も重大な問題として扱われる。就職などにより他所に居住する場合と明らかな不法偽装転入の境界が曖昧な場合がある。法的にこの二つを区分する最も重要な基準は何か？例えば職場のために週末夫婦で過ごしたり、子ども学業問題でしばらく他の地域に滞在する場合は、生活の根拠地が家族がいる本来の住所にあると見る余地が大きい。しかし、家族・社会・経済的活動の中心となる場所とは無関係に、ひたすら特定の利益を得るための目的でのみ住所地を移転した場合、これは明らかな偽装転入に該当する。結局、住所移転の「目的と意図」が合法性を判断する最も重要なものとなる。もし胃腸転入で疑われて調査を受けるようになったら、被疑者が一番最初にすべきことは何か？犯行を自ら申告したり、実居住期間が短い場合に処罰水準を下げることができるか？容疑を無条件に否定したり、証拠を滅ぼそうとする試みは、むしろ不利な結果を招く可能性があります。犯行を自主申告することは、捜査および裁判の過程で非常に重要な量刑減軽要素として作用する。また、胃腸転入期間が比較的短く、これを通じて得た実質的な利益が大きくないという点を客観的な資料で立証すれば、罰金型や執行猶予など先処を受ける可能性を高めることができる。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=17708" target="blank" style="font-family: 'SUIT';'

法務法人大輪が法律サービスの全過程に人工知能(AI)とモバイルプラットフォームなど技術基盤システムを導入し、法律市場におけるリーガルテック(Legal Tech)の適用を拡大している。技術を活用して顧客の利便性を高め、全国の支店間でサービス品質を標準化することに注力する姿が見られる。大輪は、初期の法律相談から事件終結に至るまでの全過程で技術基盤システムを運用していると11日明らかにした。相談過程では、AI基盤の相談システムである「AI大輪」を通じて24時間の基礎法律相談サービスを提供する。これは夜間や週末でも即時の相談を可能にし、その後の実際の弁護士相談の際に基礎資料として活用され、1次対応時間を短縮し相談品質を維持することに寄与している。事件遂行段階では、モバイル基盤のサービスプラットフォーム「MY大輪」を導入して活用する。依頼人は当該アプリを通じて担当弁護士と即座にコミュニケーションを取り、事件の進行状況、予定スケジュール、必要資料の提出などをリアルタイムで処理することができる。大輪側は「MY大輪」の導入以降、顧客満足度が有意に上昇したと明らかにした。大輪は全国36の主・分事務所に受け付けられたすべての事件の処理基準を統一するため、独自の事件統合管理システムを運用している。すべての事件情報が中央サーバーに自動的に連動され、内部標準化体系に従って進行段階と対応内容が記録される。これは地域ごとの変動性なく同一の品質の法律サービスを提供しようという目的で構築された。このような技術インフラは、大輪のグローバル戦略においても中核的な競争力として作用すると見られる。大輪は現在、米国ニューヨーク・マンハッタンの世界貿易センターにSJKPローファームを開設しており、国内で活用中のAIおよびモバイル基盤システムを海外でも連動して活用できるよう構造化している。大輪のキム・グギル経営代表は「リーガルテックは、弁護士が顧客により集中できるよう助ける手段だ」とし、「今後も技術中心の法律サービスを通じて、国内外の法曹市場における革新を持続していく」と明らかにした。ファン・ジョンウォン記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪、AI・プラットフォーム導入…「リーガルテック」を加速化 (リンク)

去る7日「釜山海洋水道移転機関支援に関する特別法」(以下特別法)が国会農林畜産食品海洋水産委員会を通過した。国家バランスの発展と海洋産業の同伴成長を同時に実現できるハイブリッド型モデルを創出したという点で象徴性と実質的な意味が非常に大きい。特に今回の特別法は与野党を超越した協力の結果として、民主党のキム・テソン（蔚山洞）、国民の力、クァク・キュテク（釜山西洞区）、チョ・スンファン（釜山中営島）議員が提出した内容が統合されている。これは、鄭波と特定地域の利害関係を越えてブール景が大韓民国の新たな成長軸であり、海洋水道の中心である時代的疎明に超党的に共感したことを宣言する象徴的場面だ。処理する名実共に北東アジアの物流中心基地だ。このように大韓民国海洋産業の心臓部であり、2024年4月に国内初の完全自動化桟橋を開場し、スマート港湾に飛躍する現場を中心に230兆ウォン規模の海洋プラント市場が密集した「ブール景海洋経済圏」の体系的成長基盤を設けるのがこの特別法の核心だ。公務員住宅の安定、子どもの教育、生活環境の改善など支援案を幅広く規定する。また、海洋特化地区制度を新設し、行政と産業が融合した海洋産業複合クラスターの造成を可能にすることで、釜山が名実共に「大韓民国海洋首都」として位置づける制度的基盤を設けた。国会が法制司法委員会と本会議の手続きを迅速に終えると、海洋水産部は2025年内に釜山移転を完了し、大韓民国は真の海洋強国に進む重要な電気を設けることになるだろう。仕上げはもちろん後続の立法処理が必要である。単に省庁の看板だけが移ってくるのではなく、朝鮮・海洋プラント政策機能まで移管し、実質的な行政権を満たしてこそ真の海洋首都と呼ぶことができるからだ。裏付ける地域法曹界の専門的な助力まで、すべての主体の力量を一括集めなければならない。このすべての課業を果たす過程がすぐに釜山を大韓民国の名実共にした海洋首都であり、国家均衡発展の成功モデルとして立てる道であり、大韓民国の新たな繁栄のための心強い基礎を固める道だ。法務法人大輪パク・ドンイル代表弁護士 [寄稿] 釜山海洋水道特別法、国家バランス発展

ソウル・汝矣島のパークワンに位置する法務法人大輪の主事務所。午前8時を少し過ぎた時刻、会議室の扉が開き、ソウル各地にある大輪支所所属の弁護士たちが一人また一人と席に着く。それぞれの手には事件記録が握られている。この日の会議には、ウ・ジングァン、チェ・ウォンヒョプ、パク・ジョング弁護士が出席した。彼らを率いる人物は、アン・グォンソプ最高総括弁護士だ。25年間、特殊・強力・一般の刑事分野で検察実務を率いてきた彼は、大輪に合流した後、全国各地から受け付ける事件を直接指揮している。この日テーブルの上に上がった事件は、地方で発生した集団性犯罪事件である。全国の事務所が一つのネットワークとして結ばれている大輪では、「地域の事件」が「地域のこと」にとどまらない。今回の事件もまた、性犯罪事件の経験が豊富な4人の弁護士が集まった。「この事件は核心的な証拠が早期に確保された分、第1回調査で方向を明確に定めなければならない」とアン弁護士が口を開くと、ウ弁護士は頷きながら「依頼人も被疑者の身分であるという点で、心理的に敏感な状態だ。説明の過程をより丁寧に設計する必要がありそうだ」と同調した。実務総括を担っているアン弁護士は、社内で事件記録を入念に調べることで有名だ。裁判の予定がない日でも、彼の席には常に分厚い記録綴りが積まれている。アン弁護士はこの日の会議で、「事件の裏には常に一人の人生がある。法に先立つのは、人への理解と共感だ」とし、「勝訴と同じくらい重要なのは信頼だ。そうして築いた依頼人との信頼は、生涯の財産になるからだ」と語った。アン弁護士が最も重要視するのは、依頼人とのコミュニケーションだ。訴訟に巻き込まれた依頼人は一日一日が不安にならざるを得ないため、担当弁護士が先に事件の流れを明確に説明してあげる姿勢が重要だという信念である。彼は「依頼人が尋ねる前に先に説明してあげること、それが基本だと思う。コミュニケーションが断絶すれば、いくら書面を充実して作成しても信頼が崩れる」と語った。事件が終わった後も忘れずに連絡をくれる依頼人がいるとき、最もやりがいを感じるという彼は、信頼は結果ではなく過程で築かれるという点を幾度も強調した。会議が終わった後も、全国の事務所の回線は休む間もない。事件記録が統合管理システムを通じてリアルタイムで共有され、地域別の弁護士たちが随時オンライン会議に接続する。大輪の事件処理の過程は、全国36カ所の事務所を一つの組織のように動かす力である。アン弁護士が語った「信頼は結果ではなく過程で築かれる」という哲学は、結局、大輪が追求する方向を一言で凝縮して示している。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事全文を見る] 「事件の裏には常に一人の人生がある」法務法人大輪の朝をのぞいてみる (リンク)

オンラインプラットフォームの匿名性の背後に隠れたサイバーレッカと悪意のあるコメントパブリッシャの無分別な人格権侵害が危険水準を超えている。有名人だけでなく一般人、企業にも無差別的に加えられる虚偽事実の流布と名誉毀損は莫大な精神的、物質的被害を生んでいるが、加害者を特定しにくい現実は被害者に深い無力感を与えている。最近、YouTubeの「パンガ」と「脱徳収容所」運営者の身元が明らかにされ、法的責任まで問われた一連の事件は、この絶望的な状況に重要な変曲点を作った。国内司法手続きだけでは事実上追跡が不可能だった海外プラットフォーム利用者の身元を米国連邦裁判所の証拠開始制度を通じて確保したのだ。これは匿名という盾の後ではこれ以上安全ではないという強力なメッセージを市場に投げた。 今までは被疑者特定のために国内捜査機関に告訴を提起すれば、捜査機関が国際協力を要請し、その海外プラットフォーム側で恣意的に返信の必要性があると判断したときにのみ特定の情報を返信することができた。このため、事実的に名誉毀損や侮辱罪を犯罪とみなさない米国法制特性上、情報提供が拒否されたり数年かかることがよくあった。けがをしている。実際、業界によると、今年すでに数十余件の関連訴訟が進んだほど本制度の活用度は高まる傾向にある。 つまり、この制度を活用すれば外国裁判所手続に直接的な強制力が及ばない米国内企業から匿名ユーザーのIPアドレス、加入者情報、接続記録など識別可能なデータを適法に立証することができ、これは海外この過程で個人だけでなく企業や公共機関も名誉毀損、信用毀損、営業上の秘密流出などの被害を受ける場合が増えている。企業イメージがリアルタイムで毀損されたり、公共機関の信頼度が低下するなど、社会的波及力も大きい。それにもかかわらず、国内手続きだけでは海外サーバーに基づくコンテンツの削除や作成者の身元確認が難しく、実質的な被害救済が遅れる状況だ。このような現実は、企業や公共機関も体系的なデジタルリスク管理とともにグローバル法制度（例：米国第1782条など）を活用した対応戦略を備える必要性を示す。まず、連邦法第1782条で要求される法的要件を満たさなければならない。米国裁判所に「外国訴訟のための証拠開始申請」を提起し、①情報を有する対象（プラットフォーム企業）が当該裁判所管轄内に存在し、②申請人が外国での訴訟に利害関係を有する当事者であり、③要請する情報が国内で進める損害賠償請求訴訟に必ず必要であることを。特にこの過程で米国裁判所は、当該行為が申請人の国家である韓国法上の不法行為や犯罪に該当するかを重点的に検討する。つまり、米国裁判所に韓国法を基準とした事実関係、証拠、関連判例などを活用してその不法行為や犯罪を体系的に立証するのがカギだ。結局、この過程は韓国とアメリカの弁護士間の有機的な法律的・手続き的協力が必須である。証拠開始手続は、米国における連邦法第1782条の訴訟と身元確保後に韓国で行われる本案訴訟が有機的に連結される複雑な構造を有する。過去には米国現地の法律事務所と国内の法律事務所にそれぞれ事件を依頼する二重構造により数億ウォン台の費用とコミュニケーションの非効率が発生したが、最近は米国の現地に直営したローファームを通じてワンストップに手続きを進め、費用を画期的に削減することが可能となった。より感動的な点は、匿名ユーザーの特定が2ヶ月もかからないほど迅速な処理がなされ、実質的な被害救済が可能だということだ。厳しい手続きと予測不可能な変数がまだ存在していますが、証拠開始制度などの進歩的な法的手段を積極的に活用することは、単純な事後対応を超えて、オンライン上の違法行為を事前に予防し、自分の権利を積極的に守る最も確実な戦略になるだろう。中小企業チーム[記事を見る] 論争のサイバー・レッカ…証拠収集確保可能美ディスカバリー制度は？ （リンク）

企業環境に特化したリーガルパートナーとしての役割強化…オーダーメイドの法律サービス- 大輪「外資系企業の法律市場拡大の重要な転換点になるだろう」 法務法人大輪が駐韓外国企業連合会(以下「KOFA」)、マーケティング専門企業スカイズコリアと三者MOUを締結し、外資系企業の安定した国内定着と法律支援体制の整備に乗り出すと10日に明らかにした。MOU締結式は去る6日、大輪の主事務所である汝矣島パークワンで、大輪のキム・グギル経営代表、スカイズコリアのチェ・イソン理事と駐韓外国企業連合会のキム・ジョンチョル常任代表、AND4のイ・ヒギョン代表などが出席する中で行われた。KOFAは国内の外資系企業の権益を代弁しビジネス活動を支援する非営利団体であり、スカイズコリアは人工知能技術とデジタルマーケティングを基盤としたビジネスソリューションおよびコンサルティングを提供する専門企業だ。大輪は今回の協約を通じて、グローバル企業環境に特化したリーガルパートナーとしての役割を強化し、KOFA会員社を対象とした体系的な法律支援および経営支援インフラの構築に協力することにした。具体的には▲企業法務・人事労務・租税・公正取引・重大災害処罰法など、オーダーメイドの法律顧問サービスの提供▲スカイズコリアのAIおよびマーケティング力量を活用した法律サービスの広報・デジタルキャンペーンの推進▲KOFA会員社の役職員を対象とした法律セミナー教育およびネットワーキングプログラムの共同開催などを助力する予定だ。特に企業運営の過程で発生しうる多様な法律イシューに対して先制的に対応し、各企業の産業特性と国ごとの文化的差異を考慮したオーダーメイドの法律サービスを提供するという方針だ。キム・ジョンチョルKOFA常任代表は「複雑な規制環境の中で外資系企業が韓国市場で安定的に活動を続けるためには、法律環境に対する深い理解とオーダーメイドの支援が必須だ」とし、「今回のMOUを通じて会員社がより実質的な法律支援を受けられると期待する」と述べた。キム・グギル大輪経営代表は「大輪はこれまで企業法務・国際取引・租税など多様な分野で外資系企業に対する顧問経験を積み重ねてきた」とし、「KOFAとスカイズコリアとの協力が外資系企業の法律市場拡大の重要な転換点となれるよう、継続的に協力する」と述べた。一方、大輪は移民・海外投資グループ、関税・国際通商グループなどグローバルビジネス中心の専門グループを運営し、多様な業務を基盤としたグローバル法律サービスの力量を培ってきた。最近ではニューヨークのWTCにSJKPローファームを開設し、グローバルネットワークの拡大に拍車をかけている。チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] マイデイリー - 法務法人大輪、駐韓外国企業連合会・スカイズコリアと三者MOU締結 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、駐韓外国企業連合会・スカイズコリアと三者MOU (リンク)

発達障害者とともに歩んだ「マンボドリーム・チャレンジ」キム・グギル理事「法務法人大輪の専門性を社会的責任へと拡張していく」法務法人(有限)大輪が設立した公益社団法人「インヨンボプ(因縁法)」が、初の公式社会貢献活動を開始したと明らかにした。インヨンボプは去る1日、ソウル・永登浦公園で開かれた「第1回マンボドリーム・チャレンジ」に参加し、発達障害者とボランティアがともに行う寄付キャンペーンに加わった。「マンボドリーム・チャレンジ」は、夢プラス支援センターが主催し、宝くじ委員会の同行宝くじ、KORAIL、永登浦区社会福祉協議会、ランチフォーユーなどが後援した行事で、参加者が1万歩ウォーキングコースを完走すると、完走者1人あたり分かち合いパッケージ1セットが地域社会に届けられる寄付プログラムである。この日の行事には、発達障害者60名とボランティア、保護者など170名余りが参加し、ウォーキングコースを完走して寄付に参加した。インヨンボプのキム・グギル理事は「今回のマンボドリーム・チャレンジは、助けを必要とする隣人とともに歩む連帯の出発点だ」とし、「法務法人大輪の専門性を社会的責任へと拡張する実践モデルになるだろう」と述べた。続けて「今後も定期奉仕と地域連携プログラムを通じて、弱者層のためのオーダーメイド型公益プロジェクトを着実に続けていく」と付け加えた。これに先立ち法務法人大輪は、今年初めに公益社団法人「インヨンボプ」を設立し、法律の死角に置かれた疎外階層のための公益活動を本格化した。「インヨンボプ」は、人と人との関係を意味する「因縁(인연)」と法(法)を結合した名称で、法の枠組みの中で社会的連帯を強化し、公益的価値を実現するという意味を込めている。初代理事長はキム・オス元検察総長が務め、法務部の認可を経て去る9月30日に非営利公益法人として正式に指定された。インヨンボプは今後、ひとり親家庭、独居老人、障害者など社会的弱者層のための法律相談と訴訟支援、定期奉仕および後援プログラムの運営を通じて公益活動を拡大する計画である。あわせて、法学専攻者やロースクール志望者を対象としたメンタリングおよびインターンシッププログラムを通じて、公益に貢献する法律専門人材を養成し、これを土台に持続可能な社会貢献体系を構築する予定である。パク・ジュンシク記者 parkjs@wowtv.co.kr [記事全文を見る] 韓国経済TV - 「ともに歩む分かち合いの第一歩」…公益社団法人インヨンボプ、社会貢献活動 (リンク) ソウル新聞 - 「ともに行う分かち合いの第一歩」…公益社団法人インヨンボプ、社会貢献活動 (リンク) 租税金融新聞 - 公益法人インヨンボプ、「マンボドリーム・チャレンジ」170名余りが寄付参加 (リンク) リーガルタイムズ - [ロファームiN] 大輪設立のインヨンボプ、「マンボドリーム・チャレンジ」参加 (リンク)

階間騒音(上階の足音などの騒音)に抗議するため上の階を訪ね「通っている保育園を突き止めてやる」と発言。検察「暴言・有形力を行使する様子はなく…発言に害悪の告知があったとは断定できない」 階間騒音をめぐって葛藤を抱えていた隣家の子どもに脅迫的な発言をした嫌疑で検察に送致された女性が、嫌疑なしの処分を受けました。議政府地方検察庁は、先月17日、脅迫の嫌疑で送致された30代のA氏に対し不起訴の決定を下しました。A氏は、今年6月頃に階間騒音に抗議するため上の階を訪ね、隣人B氏の子どもに「お前が通っている保育園を突き止めてやる」と脅迫を加えた嫌疑を受けていました。A氏は嫌疑を否認しました。階間騒音を減らしてほしいと求めるために訪ねただけで、脅す意図はなかったという主張です。当時B氏が「子どもが幼くて話を理解できない」と求めを拒んだため、事実を確認するためにその発言をしたのだと反論しました。検察はA氏に不起訴処分を下しました。検察は「被疑者が被害者に暴言を吐いたり有形力を行使したりする様子は確認されない」とし、「被疑者の発言内容にも、子どもたちに対する具体的な害悪の告知があったとは断定しがたい」と述べました。A氏を代理した法務法人(ロファーム)大輪のチョン・ジェボン弁護士は、「脅迫罪における脅迫は、恐怖心を引き起こしうる程度の害悪を告知することであり、脅迫の故意があったか否かは、行為に至った経緯や被害者との関係など前後の状況を総合して判断しなければならない」とし、「A氏が抱えていた階間騒音の状況と、B氏に何度も自制を求めていた内容を説明し、当該発言に脅迫の故意がなかったことを立証した」と説明しました。#階間騒音 #脅迫 #検察判断 #事件事故 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 階間騒音に抗議しに行って…脅迫の嫌疑で送致された30代 (リンク)

福祉部、保健医療データ基本法制定推進既存法律体系上の衝突・概念混乱先解消しなければ韓国は世界最高水準の保健医療インフラと5000万人を超える規模の膨大な電子義務記録（EMR）を保有した国だ。それでも、この貴重なデータ資源が複雑な法律体系に閉じ込められ、正しく活用できない、いわゆる「データパラドックス」に閉じ込められている。制定を再び強力に推進している。この法律が成功的に安着するには、制定に先立ち、既存の法律体系の致命的な整合性問題から解消しなければならない。 「データパラドックス」を抜け出すことが判明するか、現在韓国で保健医療データの活用が活性化できない根本原因は、2020年のデータ3法改正以降、深化した法律間の衝突と概念混乱にある。衝突が発生した。生命倫理法上「匿名化」概念は、国際的に通用する匿名処理とは異なる同時に、個人情報法上仮名処理概念を包括する曖昧さを帯びた。この概念上、混乱は欧州連合（ＥＵ）個人情報保護法（ＧＤＰＲ）施行を前後した２０１８年から７年以上に改善の必要性が指摘されてきたが、これまで解消できなかった解釈は問題だ。データ活用ガイドライン」は法的拘束力のない行政指針として残った。 2018年または2020年に既存の法律を整合的に整備するプロセスがあった場合、産業の発展ははるかに加速したでしょう。規制が緩和されたにもかかわらず、法律間の整合性不在のため企業の負担はむしろ大きくなった事例であるわけだ。この法の真の成功は、単に新しい法を制定することにはなく、既存の法間衝突を統合的に整理する「法制度的復元力」にかかっているという話だ。 「データ利用」の活性化対保護間のバランス福祉省は、データ活用の活性化と保護という矛盾する価値の間でバランスの取れた法律を実施しなければならない。特に商業利用に関連しては、情報主体に透明性を提供し、データ統制権を強化する方案、例えばマイデータ基盤の動的同意（Dynamic Consent）方式を講じて国民的信頼を確保する方案を考慮することができる。これはまもなく敏感な保健医療データの活用を加速する核心動力となる。デジタルヘルスケア法が高リスクの機密情報に対する追加の同意および再識別試行行為の処罰の明示などを通じて強力な保護装置を法的に確立しようとする理由だ。また、既存の行政指針であった活用基準及び審議手続きを法律下位規定として吸収して法的根拠を付与し、規制の安定性を高めて実務現場の不確実性を完全に除去しなければならない。 ＥＭＲ標準化を通じてデータの貧困ビン・副利益部を克服しなければ、ＥＭＲ標準化はデータの移転・結合など活用を加速させる必須要素だ。しかし、予算確保の難しさ、用語標準の多様性、機関別多様なEMR様式など様々な理由でその重要性に比べて推進が深まった。スタートアップや小規模企業の場合、データ収集過程で高い初期障壁に立ち入り、市場参入が難しくなる。結局、米国のように各機関が独自に大規模なデータを収集したり、現在のように政府主導国家事業に依存する結果につながり、関連産業の発展速度を遅らせる根本原因として作用することになる。弾力を提供できるはずです。デジタルヘルスケア法が成功的に制定されれば、データ基盤の精密医療、人工知能（AI）診断支援、カスタマイズされた健康管理サービスが医療現場に本格的に導入される制度的分数令になるだろう。ただしこれはあくまでデジタルヘルスケア法が既存の法律の整合性をきちんと整備することを前提とする。 2026年は韓国デジタルヘルスケアの重要な転換点である。今回も法律間の衝突と概念混乱を放置したまま規制だけ増やせば、世界最高水準の医療インフラを保有してもデータ活用競争力では遅れる結果が繰り返されるだろう。法的整合性確保こそ、デジタルヘルスケア法の成功の鍵となる。イ・ソヒョン法務法人大輪弁護士[記事専門のビュー] 7年目眠った医療データ5000万件…デジタルヘルスケア法が目覚める [大輪のBiz law forum] (リンク)

グループ傘下の資産会社で発生した不当解雇と賃金滞納を置き、職員がグループ会長などの道義的責任を要求したことが名誉毀損に該当すると提起されたグループ側訴訟が控訴審でも棄却された。 9日、法曹界によると、釜山高法民事5部（イ・ジェウク部長判事）は、チョン・グンオングループ財団会長とユン・ソンヒオングループ医療財団理事長がオングループにセット解雇職員4人を相手に提起した名誉毀損訴訟の控訴を棄却した。去る3月26日宣告された1審でも裁判所はオングループ側請求を棄却した。オングループ側は職員らの虚偽問題提起でイメージが失墜されたと主張してきた。職員に解雇を通知したのは「オングループアセット」なのに「オングループ」に責任を問われたという趣旨だ。オングループアセットは2023年8月に設立された資産運用会社で、最大株主がオングループである。それと共に昨年1月「経営が難しく無期限休業になって解雇する」という文字一通で職員を切り取った。職員は鄭会長などを相手に解雇を中断し、４２００万ウォン規模の滞納賃金を清算するよう集会を開いた。不当解雇件は昨年４月、釜山労働委員会が職員の救済申請を受け入れ、違法性が認められた。オングループアセットの持分は、チョン会長とユン理事長がそれぞれ25％、オングループが50％を保有している。これを踏まえ、裁判部は、休業決議が彼らの意志に基づいた可能性が高いと判断して請求を受け入れなかった。オングループ会長は大株主であり釜山地域で大きな病院を運営している著名な医師なので、職員のデモは事実上最後の手段である点が受け入れられた」と説明した。シン・シンボム記者(お問い合わせ japan@kookje.co.kr ) "賃金滞納責任を"リクエストに名誉毀損訴訟