メディア報道

発達障害者とともに歩んだ「マンボドリーム・チャレンジ」キム・グギル理事「法務法人大輪の専門性を社会的責任へと拡張していく」法務法人(有限)大輪が設立した公益社団法人「インヨンボプ(因縁法)」が、初の公式社会貢献活動を開始したと明らかにした。インヨンボプは去る1日、ソウル・永登浦公園で開かれた「第1回マンボドリーム・チャレンジ」に参加し、発達障害者とボランティアがともに行う寄付キャンペーンに加わった。「マンボドリーム・チャレンジ」は、夢プラス支援センターが主催し、宝くじ委員会の同行宝くじ、KORAIL、永登浦区社会福祉協議会、ランチフォーユーなどが後援した行事で、参加者が1万歩ウォーキングコースを完走すると、完走者1人あたり分かち合いパッケージ1セットが地域社会に届けられる寄付プログラムである。この日の行事には、発達障害者60名とボランティア、保護者など170名余りが参加し、ウォーキングコースを完走して寄付に参加した。インヨンボプのキム・グギル理事は「今回のマンボドリーム・チャレンジは、助けを必要とする隣人とともに歩む連帯の出発点だ」とし、「法務法人大輪の専門性を社会的責任へと拡張する実践モデルになるだろう」と述べた。続けて「今後も定期奉仕と地域連携プログラムを通じて、弱者層のためのオーダーメイド型公益プロジェクトを着実に続けていく」と付け加えた。これに先立ち法務法人大輪は、今年初めに公益社団法人「インヨンボプ」を設立し、法律の死角に置かれた疎外階層のための公益活動を本格化した。「インヨンボプ」は、人と人との関係を意味する「因縁(인연)」と法(法)を結合した名称で、法の枠組みの中で社会的連帯を強化し、公益的価値を実現するという意味を込めている。初代理事長はキム・オス元検察総長が務め、法務部の認可を経て去る9月30日に非営利公益法人として正式に指定された。インヨンボプは今後、ひとり親家庭、独居老人、障害者など社会的弱者層のための法律相談と訴訟支援、定期奉仕および後援プログラムの運営を通じて公益活動を拡大する計画である。あわせて、法学専攻者やロースクール志望者を対象としたメンタリングおよびインターンシッププログラムを通じて、公益に貢献する法律専門人材を養成し、これを土台に持続可能な社会貢献体系を構築する予定である。パク・ジュンシク記者 parkjs@wowtv.co.kr [記事全文を見る] 韓国経済TV - 「ともに歩む分かち合いの第一歩」…公益社団法人インヨンボプ、社会貢献活動 (リンク) ソウル新聞 - 「ともに行う分かち合いの第一歩」…公益社団法人インヨンボプ、社会貢献活動 (リンク) 租税金融新聞 - 公益法人インヨンボプ、「マンボドリーム・チャレンジ」170名余りが寄付参加 (リンク) リーガルタイムズ - [ロファームiN] 大輪設立のインヨンボプ、「マンボドリーム・チャレンジ」参加 (リンク)

ボイスフィッシングより巧妙で残酷な犯罪がある。お金だけでなく、心と精神まで破壊する「ロマンススカム（Romance Scam）」だ。この犯罪の本当の怖い点は、心から自分を理解してくれる人だと信じていた、愛と時間とお金を注いだ相手から受けた裏切りと自責、そして深い喪失感にある。日々発展しているロマンススカムの実体とその悪循環を切るための予防・対応法を法務法人大輪の韓道英首席弁護士に聞いてみた。ましてや私を理解してくれるのにルックスまで完璧な見知らぬ理性から飛んできた愛告白ならもっと。長い時間SNSメッセージをやり取りして友達よりも近い存在になったら、その本気を疑うのは容易ではない。そんな彼が、ついに私を見に来ると言う。しかし、私に会うためにはお金が必要だと？あなたならどうするか?ロマンススカムは恋愛感情を餌として関係を形成した後、その信仰を悪用して金銭を偏取する犯罪だ。主にSNSやチャットアプリを通じて被害者に好感を表示し、長期間感情的な交流を続け、信頼が深まるにつれ、生活費・投資金・配送費代納など多様な名目でお金を求める。被害者は詐欺であることに気付かなかったり、悟ってからも外面して抜け出せない。実際に投資詐欺被害者コミュニティには「これもロマンススカムですか？」と聞く投稿が絶えない。正しいという答えが走ってもほとんど否定する。その関係が偽だったという事実を認めることができないからだ。被害は急増する傾向だ。 2020年までだけでも全体のフィッシング犯罪の中で比重が微小だったが、ファンデミック以後、デートアプリとSNS利用が爆増し、被害事例が急激に増えた。昨年上半期にだけロマンススカム事件は682件、被害額は454億ウォンに達した。これに警察庁はロマンススカムをボイスフィッシングとともに金融犯罪に分類して集中取り締まっている。わずか10月初めにしても、中国詐欺組織と公募して被害者288人に334億ウォンを挽取した国内組織が検挙されたりもした。褒め言葉、回遊、忍耐の孤独と欠乏を掘り下げる「偽物」のロマンススカムは、ボイスフィッシングのような金融犯罪とはどう違うのでしょうか。ボイスフィッシングが短期間で金銭を要求する即時の犯罪なら、ロマンススカムは「ラポ（信頼関係）」を形成して長期的に詐欺行為を行います。長くは数年にわたって被害者との異性的な関係を維持しながら少額から始まる徐々に大きな金額を要求します。だから最終ダメージはボイスフィッシングに劣らず大きいです。加害者は通常どのようにアプローチしますか？一面式の関係でも発生する可能性がありますが、主にSNS、チャットアプリ、デートアプリなどのオンラインスペースを介してアクセスします。有名人の写真を盗用したり、AIで人物を加工して、外国人ビジネスマンや医師、兵士などで偽装します。プロフィールには名品・高級車・海外旅行の写真を載せて「在力家」のイメージを強調することもあります。魅力的な姿で褒め言葉と愛情を表現し、警戒心を下げます。関係が始まった後に特定の詐欺パターンがありますか？序盤には被害者が負担を感じないほどの「金銭的支援」を要請します。理性的好感を感じた被害者は関係断絶が恐れて、あるいは思いやりと罪悪感のためにお金を送金してくれます。時には投資のような建設的な提案をしたり、預金要求・口座エラーなど言葉にならない理由を挙げ、直接的な送金を誘導します。さらに、詐欺的な投資に投資家の誘致を助けたり、現金伝達策として使うなど、被害者を犯行ツールとして利用する場合もあります。被害者が加害者に転落する場合です。単なる金銭のダメージに加えて、他のダメージにつながりますか？加害者は被害者と強いラポを形成し、秘密のプライバシーを引き出します。交際関係を標榜するため、社会的・財政的な情報はもちろん、被害者の露出写真のような性的な資料まで習得します。以後、関係が崩れたらこれを流布すると脅迫したり、性的搾取物を要求する二次被害につながる場合もあります。 被害者がこんなに無防備になる理由が気になります。ロマンススカム被害者は、一般的に社会的関係網が狭いか感情的に孤立した状態であることがよくあります。そのような状況で優しい言葉と共感、関心を着実に見せる相手が現れれば、自分を真に理解してくれる人だと信じることになります。だから加害者は他の犯罪と違って脅迫よりも関心と愛情。共感帯の形成に主眼を置きます。人生に対するアドバイスを与えたり、一緒にする未来を話し、被害者を心理的に絡み合います。思い出に残る実際の事例があれば？一人で子供を育てた女性依頼人がいました。 「医師であり江南建物主義の息子」とし、SNSを通じて接近した男性に騙され、生活費と投資金名目で巨額を送金した事件でした。依頼人の子どもまで責任を負うという甘い言葉で信頼を得て、結局融資まで受け取ってお金を送りました。詐欺である可能性が高いと助言したが、むしろその言葉をさらに疑っていました。加害者は実はヘルストレーナーだったが、未行を通じてジムで働く姿を直接目撃してから詐欺であることを認知しました。 「ガスライティング」された状態だからです。恋愛関係だと思って詐欺であることを認知することができず、すでに形成された関係から抜け出すことも難しく、対応時期を逃しやすいです。信頼が崩れた衝撃で訴訟自体をあきらめることも多いです。皮肉なことに、被害者は詐欺師の言葉を信じていますが、弁護士の心からのアドバイスは信じていない傾向があります。ロマンススカムは日々進化しています。弁護士たちも被害事実に触れ、「こういうわたしも当たることができるのに」という気がするほどですから。ダメージを受けたら、何よりも「初動対応」が重要です。直ちに金融機関に支払停止を申請し、加害者との連絡が完全に切れないようにしなければなりません。相手との接続が維持されるほど、捜査機関の検挙と証拠の確保が有利だからです。できるだけ早く弁護士を訪れ、事件戦略を立て、状況に合った法的助力を受けなければなりません。加害者を検挙したり被害金を取り戻す可能性はありますか？金融会社やプラットフォームにも賠償を受けられるかどうか疑問に思います。ロマンススカムは刑法第347条の詐欺罪に該当し、偏取金が5億ウォン以上の場合には加重処罰されます。口座、大砲通帳、決済アプリなどを悪用した場合、電子金融取引法違反も追加されます。しかし、ほとんどの被害者が「自ら送金した行為」とみなされるため、金融会社やプラットフォーム事業者に賠償責任を問うのは現実的に困難です。だから、金銭送金や投資提案を受けるときは、何よりも理性的判断を維持し、冷静にもう一度疑ってみるのが最善です。被害者の心理的衝撃や二次被害を防ぐための制度的支援は設けられていますか？ロマンススカムの被害者は、恥と自責のために被害の事実を隠します。対人忌避、うつ病、信頼喪失など心理的後遺症が続きます。犯行期間が長いほど、精神的な衝撃は激しくなります。しかし、強力犯罪被害者とは異なり、詐欺被害者には別の心理相談や回復支援制度がほとんどありません。オンラインスカムが高度化するだけに、金融機関やプラットフォーム事業者も単純なボイスフィッシングを超えて、他のタイプの犯罪に備えた予防・対応システムを用意しなければなりません。公益広告や教育キャンペーンを通じて大衆の警戒心を高める努力も必要です。最初は区別するのが難しいですが、いくつかの明確な信号があります。まず、親密な関係を強調し、繰り返し金銭の支援を要請するか、それを拒否したときに関係の断絶を言及する場合は疑いからしなければなりません。実際の出会いを遅らせるか拒否するのかを調べる必要があります。ビデオ通話をしてもフィルタなどを活用して目の中であることもあります。また、財力・金融情報など過度な個人情報を求める場合は、直ちに連絡を切るのが安全です。[記事専門のビュー] 「愛じゃない、詐欺です」…私のお金を狙う甘い罠、「ロマンススカム」（リンク）

組合「標準契約書に追加金の発生可能性を明示」組合員「別途の確約書が優先」…2審も勝訴 地域住宅組合が組合員に「追加分担金はない」という内容の確約書を別途作成していた場合、その後に事業費が増額されたとしても要求することはできない、という判決が出た。裁判所は、すべての組合員に適用される標準契約書より、特定人にのみ作成された個別の約定が優先すると判断した。水原地方法院は去る9月、組合員である原告A氏がB住宅組合を相手取って起こした契約金等返還請求訴訟において、1審と同じく原告勝訴の判決を下し、被告の控訴を棄却した。A氏は2016年7月に当該組合に加入する際、「追加分担金はない」という内容の確約書を別途交付された。当初A氏は追加分担金の発生を懸念して契約をためらっていたが、組合が手渡した確約書を信じて契約金など3000万ウォン余りを納付した。しかし組合は2022年の臨時総会後、事業費増額を理由にA氏に数千万ウォンの追加分担金を要求した。A氏が確約書を根拠に拒否すると、組合はA氏を除名処分とした。結局A氏は、組合の契約違反を理由に契約解除および既納付金の返還を請求する訴訟を提起し、1審で勝訴した。これに対し組合側は「A氏が署名した別の標準契約書には『追加分担金が発生し得ることを認知する』という内容が明示されていた」と主張して控訴した。2審裁判部の判断は1審と同じであった。裁判部は、二つの文書の内容が衝突する場合、個別の約定が優先すると判示した。裁判部は「組合が初期の組合員募集を活発に行うため、A氏など一部の組合員にのみ『追加分担金免除』という有利な条件を提示して契約締結を誘導したものと見ることができる」とし、「組合が自ら行った特別な約束を、今になって標準契約書の他の条項を持ち出して覆すことはできない」と説明した。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のユン・ジャヨン弁護士は「依頼人が追加分担金を懸念すると、組合側が『追加金免除』という特別な確約書を作成して契約を誘導した具体的な経緯を、事実確認書などを通じて立証した」とし、「裁判部もまた、個別の約束を組合が必ず守らなければならないと判断し、良い結果を導き出すことができた」と明らかにした。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 裁判所「『分担金はない』という個別の約定は、標準契約書より優先する」 (リンク)

ビル所有者を代理して賃貸借契約を締結…35回にわたり約13億ウォンを着服裁判部「個人的用途に使用し罪質が悪い…被害者に経済的困難が発生」 ビル所有者に代わって不動産を管理しながら保証金を着服した仲介業者が実刑を言い渡されました。水原地方法院平沢支院は去る9月、詐欺の容疑で裁判にかけられた40代男性Aさんに懲役5年を言い渡しました。Aさんは2022年から約2年間、ビル所有者を代理して賃貸借契約を締結しながら、Bさんなど16人の賃借人から35回にわたり保証金約13億ウォンを着服した容疑を受けていました。調査の結果、当時海外に滞在していたビル所有者が一定期間入国できなくなったことを受けてAさんに保証金管理の権限を委任したのですが、Aさんはこれを利用して犯行に及んだことが確認されました。法院はAさんに懲役5年を言い渡しました。裁判部は「被告人は受け取った保証金を個人的に使用した後、既存の入居者と再契約をしながら再び高額の保証金を受領しもした」とし、「これを株式や仮想通貨への投資、自身の事業費用に使ってしまい罪質が良くない」と述べました。続けて「犯行期間が長く、被害者の数が多く、被害金額も非常に大きいため、被害者らに経済的困難が発生した」と量刑理由を明らかにしました。Bさんを代理した法務法人(ローファーム)大輪のユン・ソンジン弁護士は「詐欺罪の要件である『欺罔』とは、財産上の取引関係において互いに守るべき信義誠実の義務に背くすべての行為をいう」とし、「裁判の過程で、Aさんがビル所有者の名前を借りて保証金返還に問題がないと欺き金銭を騙取したという点を強調し、実刑を引き出すことができた」と説明しました。#ビル所有者 #保証金 #仲介業者 #懲役刑 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] ビル所有者に代わって不動産を管理しながら保証金を着服した仲介業者…懲役5年 (リンク)

脅迫文の掲載容疑で起訴したが無罪…裁判所「文章作成の証拠なし」弁護人側「捜査機関のフィルタリング方式は最初から誤った前提」 「進歩派の大学生を代表して大検察庁に爆弾を設置する。」 昨年5月17日午後6時48分頃、大学コミュニティなどオンラインサービスのアプリ「エブリタイム」のA大学時事イシュー掲示板に、「土曜日に」という題名でこのような文章が掲載された。警察は当該投稿の作成に使用されたモバイルIPを特定し、文章が掲載された時間に当該モバイルIPに接続した携帯電話番号197個を絞り込んだ。このうちエブリタイムのA大学会員はB氏ただ1人だけだった。B氏は当該大学に在学中であり、投稿が作成された日の作成時間と非常に近接した時に掲示板に接続した事実などをもとに、脅迫および偽計公務執行妨害の容疑で起訴された。大検察庁庁舎に爆弾テロが発生し、大検察庁職員の生命や身体に危害を加えるかのように害悪を告知し、アプリ利用者に112通報をさせて庁舎防護担当者など大検察庁勤務者らを脅迫したという趣旨である。現場に警察官を出動させて大検察庁庁舎を捜索させ、巡察勤務などを実施させることで、警察官の正当な職務執行を妨害したという容疑もある。しかしB氏は、捜査から裁判まで一貫して「当該文章を掲載していない」として自身の容疑を否認した。当時B氏は、その日の午後に自分の姉がアンケート調査をしてほしいと頼み、数時間後に姉が送ったアンケート調査および内容を掲示板に掲載しただけで、投稿を作成していないと主張した。B氏はその日の午後4時から午後6時22分の間に3回ほど掲示板に接続したが、自身のアカウントで掲載したアンケート調査の投稿に付いたコメントを確認しに行ったと主張した。水原地裁安養支院刑事2単独のイ・ゴウン判事は、先月17日、B氏に対し無罪を宣告した。イ判事は「実際にB氏は姉の頼みを受け、姉が送ってくれたアンケート調査および内容をそのまま掲載した事実が確認される」とし、「B氏が依頼したデジタルフォレンジックの結果と、捜査機関で行われたB氏の携帯電話に対するデジタルフォレンジックの結果からも、B氏が本件投稿を作成したという状況は発見されなかった」と明らかにした。続けて「B氏が普段から政治的活動や政治的意見の表明をしたと見なせる状況がないだけでなく、本件投稿を作成する明確な理由や動機も見いだせない」とし、「B氏が投稿を作成したと認められるような直接的かつ客観的な証拠は全くない」と説明した。B氏を弁護したチョン・ウチョル法務法人大輪弁護士は「本件においてB氏が有罪であるという証拠は、投稿の作成時間に特定のIPを使用したA大学の在学生がB氏だけであったということが唯一だった」とし、「IP使用者のうちA大学の在学生をフィルタリングした方式は、最初から誤った前提に基づいたものだ」と述べた。続けて「単に複数の偶然が重なったという理由だけで若い青年に有罪判決を下すことは、『疑わしきは被告人の利益に』という刑事裁判の原則に正面から反するものであるという点を強調した」と付け加えた。 ハン・スヒョン記者 (shhan@news1.kr) [記事全文を見る] 「大検察庁爆弾テロ」進歩派大学生を起訴したが証拠がない? [事件の再構成] (リンク)

デユン法律事務所は5日、米国ニューヨークに現地事務所を開設したと発表した。これまで現地の法律事務所との言語や手続きの壁、フィードバックの遅れなどにより、米国では法的問題に迅速かつ明確に対応することが困難だったが、デユン氏は米国市場に参入することで韓国企業に対し、よりきめ細やかで効率的な法律サービスを提供できると述べた。特に輸出バウチャーに参加する企業の期待は大きいと言われている。なぜなら、韓国のDaeryunと顧問契約を締結することで、米国現地の法務サービスに直接接続することができ、コストの削減だけでなく、責任あるワンストップ法務サポートを提供できるからです。最近、デユンと法律顧問契約を締結し、本格的に米国市場拡大に乗り出したメディコスバイオテックのキム・ソンチョル代表は、「米国の法的問題を韓国で容易に解決できるため、実務上非常に便利で、コスト面でも大きなメリットがある」と述べた。デユン・ソン・ドンフ米国人弁護士（ニューヨーク）は「国境を越えてクライアントのニーズに忠実に対応するチームを率いていく」と述べ、タル・ハーシュバーグ弁護士（ニューヨーク）も「韓国企業が米国市場で円滑に事業を行えるよう最善を尽くす」と応じ、キム・グイル代表は「デユンは『消費者中心』の法律サービスの本質を忘れず、その実現に注力する」と述べた。その哲学を国境を越えたグローバル市場で。今回の米国入国は最初のステップです。」 Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] ホセ日報 - 大韻法律事務所が米国事務所を開設…韓国企業への世界的な法的支援を本格化 (リンク) 財務ニュース - Daeryun Law Firm が米国事務所を開設…韓国企業への世界的な法的支援を本格化 (go) 大邱新聞 - 大邱法律事務所、米国ニューヨークに法律事務所を開設…国内大手法律事務所としては初 (リンク) Money S - Daeryun が米国現地事務所を開設…韓国企業への国際的な法的支援を本格化 (リンク)

「SJKP」名称の現地独立法人 世界貿易センターでグローバル営業 法務法人(有限)大輪は、米国ニューヨーク・マンハッタンに現地ローファームを去る3日に開設したと4日明らかにした。大輪の米国現地法務法人は「SJKP」という名称で設立し、ニューヨーク・マンハッタンの世界貿易センター76階に事務所を置いている。米国現地で米国弁護士を雇用して直接裁判と諮問が可能な独立法人を、国内大手ローファームのうち初めて構築したというのが大輪の説明である。SJKPは開設と同時に、民事、刑事、家事、企業法務、投資、国際契約など、米国全域の主要な法律分野でサービス提供を開始した。大輪はSJKPの開設により、韓国企業と韓国人顧客が別途のローファームとの連携や通訳手続なしに、米国内の移民、投資、訴訟関連の分野に対応でき、時間と費用を節減し、法律対応の専門性と迅速性を確保できるものと展望する。SJKPニューヨーク事務所の開設前日である去る2日には、ニューヨーク警察長官Alden Fosterが訪問し「SJKPがニューヨーク市民の権益保護と都市の法治に肯定的な役割を果たすことを願う。ニューヨーク市とも多様な協力の可能性が開かれている」と述べた。これに対しパク・ドンイル 大輪代表は「SJKPは単なる法律事務所ではなく、ニューヨーク市民と企業、多様なニューヨーク内のコミュニティに実質的で責任ある法律パートナーになろうとする。今後、公共セミナー、プロボノ活動など社会的貢献を継続していく」と答えた。ソン・ドンフ SJKP米国弁護士(ニューヨーク州)は「SJKPは企業法務だけでなく、一般民事および刑事事件、学校暴力など青少年事件に至るまで多様な分野で専門性を備えている。特に韓国人社会と移民者のための現実的な対応力を備え、ニューヨーク韓国人コミュニティが信頼できる重要な法律プラットフォームになるだろう」と述べた。SJKPは今後、ニューヨーク現地で英文契約の検討、国際投資法、移民手続、刑事訴訟対応、企業諮問など多様な領域で、韓国顧客のためのオーダーメイド型サービスを提供する予定である。開設式は来る20日に現地事務所で開かれる。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、米国ニューヨーク法人を開設…国内大手ローファーム初 (リンク) スポーツソウル - 法務法人大輪、米国ニューヨークローファームを開設…国内大手ローファームのうち初 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、米国ニューヨークローファームを開設…国内大手ローファームのうち初 (リンク) 韓国経済 - 法務法人大輪、ニューヨーク世界貿易センターに進出…今月20日に開設式 (リンク) 嶺南エコノミック - 法務法人大輪、米国ニューヨークローファームを開設…国内大手ローファームのうち初 (リンク)

うつ病のために自ら命を絶えても自由な意思決定状態でなかったら保険金を支給しなければならないという裁判所の判断が出た。 2017年被保険者を自身で、死亡保険金収益者を法定相続人とする保険契約を締結した。当時、契約書には被保険者が故意に自分を害した場合保険金を支給しないが、心身喪失などで自由な意思決定ができ​​ない状態だった場合、例外とするという条項が含まれていた。それから5年後、Aさんは自ら命を絶った。 Aさんの遺族は保険会社に死亡保険金を申請したが、支給を拒絶された。 Ａ氏が当時満臭状態だったが、自殺道具を直接準備した事実を考慮すれば自由な意思決定ができ​​ないほどの状態ではなかったという理由からだ。 これに遺族側は訴訟を提起した。 Ａさんが長時間うつ病に苦しんで、兄弟と訴訟戦を経験し、激しいストレスに苦しんでいたと主張した。また、家族と訴訟関連の話を交わした中、争いが起きて警察が出動する状況まで起こったりもしたが、このような事実が職場などに知られるか不安だったと強調した、裁判所は遺族側の主張を認めた。裁判部は「亡人は事故発生前の原家族と訴訟前を経験するなど精神的に非常に大変だった状態で薬物を服用したまま酒を飲んだ」とし「当時亡人の暴力的な行動は飲酒後に衝動調節ができない状態だったことを示すものとして他の衝動的行為をする危険も高い状態だった」と話した。絶望感などにより衝動的に自殺行為をしたと見るのが妥当だ」とし「従って亡人が自由な意思決定状態で熟考して自殺を選択したと見ることができない」と付け加えた。精神疾患の発症時期と程度および当時の周囲状況などを総合的に考慮して判断する"とし"裁判過程でA氏の慢性精神疾患とアルコールの服用量、当時の周囲状況による感情などの精神的ストレスが複合的に作用してサリの分別能力が失われたことを強調した"と説明した。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]裁判所「うつ病状態での衝動的自殺行為、

A氏、帝王切開後に呼吸困難を訴え…病院に搬送されるも死亡 出産後に呼吸困難を訴えて亡くなった産婦の遺族が病院の医療スタッフを相手取って提起した損害賠償訴訟で勝訴しました。清州地方法院は、去る9月、出産後に亡くなったA氏の遺族が産婦人科の医療スタッフを相手取って提起した損害賠償訴訟で、「被告は原告らに対し総額3億3千余万ウォンを賠償せよ」として、原告一部勝訴の判決を下しました。2023年3月、A氏は出産のため地域のある産婦人科に入院し、帝王切開手術を受けました。しかしA氏は、手術の翌日午前から手術部位の痛みを訴え、ほどなくして呼吸困難の症状まで見せ始めました。これに対し病院の医療スタッフは酸素タンクを通じて応急処置に乗り出しましたが、A氏の状況は悪化し、近隣の大学病院へ移送されたA氏は翌日未明に結局亡くなりました。国立科学捜査研究院が明らかにしたA氏の死因は、肺動脈血栓塞栓症でした。A氏側の遺族は、病院の医療スタッフが呼吸困難の症状を見せるA氏に対し、身体のバイタルサイン測定等の初期評価を実施しなかったと指摘しました。特に、A氏に心停止が発生するまでアンビューバッグによる酸素供給を行わず、遅れて気管内挿管を行うなど、応急措置を適時に行わなかったために死亡事故が発生したとして訴訟を提起しました。病院の医療スタッフ側は反発しました。A氏に呼吸困難の症状が発生した直後に酸素タンクを通じて酸素を供給し始め、直ちに119に通報する一方、病院に常駐する麻酔科医師と協議のうえ気管挿管を実施したと主張しました。そのうえで、産婦人科医師としてできる限りのすべての注意義務を尽くしたと強調しました。裁判所はA氏の遺族側に軍配を上げました。裁判部は、「当裁判所の診療記録鑑定医は、亡くなった方と同じ身体条件を持つ高齢の産婦が突然呼吸困難を訴える場合、肺動脈塞栓症を疑ってみることができ、自発呼吸がなければアンビューバッグまたは気管内挿管を速やかに実施しなければならないという趣旨の意見を提示している」と説明しました。そのうえで裁判部は、「しかし、亡くなった方が最初に呼吸困難を訴えて倒れた時点から約43分が経過してようやく気管内挿管が行われた点に照らすと、病院の医療スタッフは消防隊員らが到着するまで、特に亡くなった方の気道を確保するための格別の措置を取らなかったものとみられる」と指摘しました。ただし裁判部は、医療スタッフが気管内挿管以降、大学病院への移送時まで心肺蘇生術等の措置を取り、A氏を転院させるための措置を取っていた点等を斟酌し、賠償責任の範囲は60%に制限するのが妥当だと付け加えました。A氏の遺族側の法律代理を担当した法務法人(ローファーム)大輪のイ・インジュン弁護士は、「たとえ肺血栓塞栓症の発生頻度が低いという事情を考慮するとしても、病院の医療スタッフはその可能性を速やかに察知できず、基礎的な対応さえも安易に行ったことで応急治療の時期を逃したため、医療上の過失が認められるという点を強調して勝訴判決を導き出すことができた」と説明しました。#産婦 #死亡 #応急措置 #裁判所 #事件事故 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 出産後に死亡した産婦…法「病院に応急措置を適時に行えなかった責任がある」 (リンク)

最近、政府が「経済刑罰合理化第一次案」を発表し、刑法上の背任罪廃止を公式化した。過去数回の議論にもかかわらず、今回がしきい値を越えなかった背任罪の規定が70年ぶりに廃止で鎖が取れ、財界は反色する一方、今後代替立法の方向にすべての関心が集中している。これまで背任罪は「任務違反」、「財産上の損害」など構成要件の曖昧性により企業経営の最大の足かせに挙げられてきた。実際、大韓商工会議所の研究によると、背任・横領罪の無罪率は6.7％で、全体刑法犯罪平均（3.2％）の2倍を上回ったが、これは検察の起訴すら結果を担保しにくい法理の不確実性を示す主題である。作用して経営陣を萎縮させ、企業の新事業推進やM&Aなど果敢な投資を遮る「経営の司法化」を固着化した。これは主に民事的解決手続きを優先する米国、ドイツなど主要先進国の事例とも対比される点である。年内に推進する代替立法の方向は、横領のように死益を偏取する悪意的犯罪は特定経済犯罪加重処罰法などを通じて厳罰するが、一般的な経営判断の責任は株主代表訴訟など民事的救済手続に任せる方式に転換されると予測される。刑事告訴・告発カードが消えたら、株主は理事の責任を問うために、より積極的に株主代表訴訟を活用するだろう。したがって、企業は理事会の意思決定過程で最終結論だけでなく、判断の根拠となった情報、検討内容、反対意見まで詳細に記録・管理し、手続的正当性を確保しなければならない。外部の専門家の助言を求めたら、その内容まで明確に残すことが重要である。 第二に、役員責任賠償保険（D&O Insurance）の重要性がさらに大きくなる。背任罪の廃止後、民事訴訟の頻度と規模が大きくなる可能性に備え、企業は既存保険の保障限度と範囲を再点検しなければならない。これは、潜在的な訴訟リスクから経営陣の個人を保護し、彼らが信じられないほど経営活動に専念するのを助ける最も実質的な安全装置になることができる。今後株主代表訴訟関連特約など市場に新たに登場する商品についても関心を傾ける必要がある。 最後に、コンプライアンス監視及び内部統制システムを一段階高度化しなければならない。単に正式な手続きを超えて、主要投資やM&Aを決定する際に発生する可能性のある法的リスクを事前に多角的にシミュレートし、それを理事会に透明に報告する事前レビュー手続きを制度化しなければならない。定期的な取締役会教育を通じて、取締役の宣観主義の義務と責任範囲を明確に認知させることはもちろん、このような努力を株主に積極的に知らせ、企業の支配構造を先進化し、長期的な信頼を確保していかなければならない。中小企業チーム[記事を見る] 背任罪廃止ため息をついたが…企業「民事リスク」に備えて（リンク）