メディア報道

実務で「お金を貸してくれたが、詐欺だった」という話を頻繁に聞く。しかし、借金を返されなかったとしても、詐欺罪になるわけではない。つまり、お金を借りる当時から返済する医師と能力がなかったにもかかわらず、お金を借りた場合にのみ詐欺罪が成立する。反対に弁済医師や能力があったが以後経済事情の悪化で返済できなかった場合ならば、これは単純な民事上債務不履行に過ぎない。問題は現実でその境界が非常に曖昧であるという点である。例えば、お金を借りるとき、「翌月の給料が入ってくると返済する」と話したが、実際には職場や収入がなかったとすれば、裁判所はこれを欺瞞行為と見ることができる。逆に事業拡大のために資金を借りたが予想外の取引中断や債権回収失敗でお金を返済できなかった場合のように借り入れ後の経済事情の変化や予期せぬ状況の発生で返済できなくなったら民事上債務不履行に過ぎないだけである。お金を借りた場合、借用金の用途や資金づくり方法に関して事実どおり告知したなら相手がお金を貸してくれなかった場合には詐欺罪が成立する。 結局判断の核心はお金を借りる当時の意思と状況だ。お金を貸す人は、お金を貸す当時、相手の財産状態、所得、既存債務を把握し、借り入れの経緯と目的、条件などを記録化することが必要である。そしてお金を借りる人も借用当時弁済医師と弁済能力があったことを立証する資料確保が必要であり、以後利子や元金の一部を弁済した事実があればこれは最初から欺く意図がなかったという重要な根拠となる。詐欺と債務不履行は結果よりその出発点が異なる。つまり、「返済できなかった」という結果より重要なのは、「借りる当時、どのような意思と事情があったのか」だ。したがって、金銭取引の際には借用の経緯、目的、条件などを明確に記録として残し、相手の経済的状況を把握することが紛争予防と事後立証に必要である。 [記事の表示] [プロフェッショナルギガ] 詐欺か単純債務不履行か…判断基準は「最初」にある（リンク）

憲法上の職業遂行の自由, 表現自由など侵害…憲法裁判所に憲法願い提起リガルテック導入規制は不公正行為 ‘公正取引委員会にも告発’…調査を促す 9年で '10対ローファーム' そば…“将来のキーワードは ‘グローバルメガローファーム’ 飛躍”ソウル汝矣島に駐在所·35犬の事務所…米国ニューヨーク・ワシントン現地法人構築 “AIが人間の知能を超えた時代, 世界の法律市場は日々高度化しています AI 技術を宿命のように受け入れる ‘リーガルテック’を活用する, 大韓弁護士協会だけを規制することは問題があります.” 金国日法務法人大輪経営代表は最近(辯協)の規制措置に反発し、こう抗弁する.それからキム代表は “すでに 10数年前 AI秋の囲碁デモンストレーションで韓国で最高の麺イセドル 9ダンに勝ったのは衝撃でした。. それから AI 知能は日に進化し、人の知能を凌駕する時代になりました. 自然な技術の発展を受け入れなければ、それは時代遅れの発想であり、, アジプに近い処士なのです.”“2024年 2月17日アメリカ民間宇宙機関インタラクティブ機械会社の月探査船 ‘オディセウス’行く国の着陸に成功すると、世界は敬意を表しました。. すでに昨年の宇宙観光商品チケット 1章で 45マンドル（約 6億ウォン）で売られています。, 遠くない月の旅が実現するという期待感も高いです. これは過去の空想映画や夢で描いた幻想旅行でしたが、, 今、その夢が現実になっています。. しかし、私たちの弁護の処事は、民間宇宙企業のダルナラ旅行の実現について現実ではないと否定することや変わらない行動であること”と指摘する.法務法人の大輪は弁護の規制にもかかわらず ‘リーガルテック’を積極的に活用することで, 昨年の売上 1127億ウォンを上げて設立 9年で 10大法律事務所の列に上がった. 2016年に ‘大輪総合法律事務所’に開いた後、最短期 10大法律事務所タイトルを抱く栄光だった.大輪のリガルテックと法律サービスの未来についての話を聞くために 22日キム・グクイル経営代表（ヨイドパークワンタワー1 35階）に会った.彼は “世界の法律市場は日々高度化しています AI発展に合わせて対処方案に没頭している. 法務法人の大輪も変化に早い対応として 2025年 ‘AI 大輪’開発に成功し、顧客に高品質の法律サービスを提供している”告げる.続いて彼 “世界のリガルテック法律市場は急速に成長しています. 特にアメリカなどの先進国を中心に AI活発に活用されています。, 代表的なものの1つ ‘ホビー(Harvey) AI’ある. アラン＆オーバーリー(Allen & Overy) などグローバルローファーム AIを導入して規制リサーチ, 契約書条項点検などの業務に活用していることが知られている”と強調した. ▶急速に発展する AI時代, 大輪の足早い取り組みが市場開拓に実質的に助けてくれたのですね。.=世界の法律市場の流れに伴い、大輪はずっと前から AI 技術を法律事務に導入する方案を講じてきた. 専門的な法律情報を法曹人だけが享受する現状を打開し、, 消費者のアクセシビリティを高めることが法曹市場全体の発展にも役立つと信じたからだ。. したがって、大輪は変化する時代の流れに合わせて AI リガルテックベースのサービスを開発する作業に取り組んできました。, その結果、今年初め ‘AI大輪’を披露したことがある. ▶法律市場は高コストの構造に苦しんでいます. 高品質-高効率サービスの向上につながる高コストの問題を解決できる方案があれば?=高コストの問題を解決するために、大輪は組織の運営における効率を高め、, サービス構造の革新に取り組んでいる. 特に AI大輪サービスを通じて業務処理速度と効率性を高めている. 告訴状や回答書などの複雑な書面を作成するのにかかる時間と費用, そして、その過程で発生する可能性のある誤りを最小限に抑え、弁護士がコア法理を補完し、戦略を立てることに集中できるように助けることが、最終的に高コストの問題解決に役立つと考える。. ▶大輪が独自に開発したプログラム 'AI 大輪'について疑問に思う.=‘AI大輪’銀の依頼人へ 24時間 365仕事迅速かつ正確な法律情報を提供し、, 弁護士との相談まで進めることができるように連携してくれる顧客カスタマイズ型法律サービスだ. 単純な法律情報の伝達にとどまらず, 利用者の質問事案を素早く分析・検討し、利用者に必要な回答を伝えるのが特徴だ。.さらに、最高裁判所の判例や量刑基準など公開された法令および下級審判決例を中心に学習してサービスを開発した。, 所属の専門弁護士が直接検収と諮問過程に参加することで AI 大輪の法律の正確性と信頼性を高めた. また ‘AI大輪’は内部的にも活発に活用されています。, 弁護士が判例検索や書面草案を作成, 法理審査などの業務を行う場合 AIを積極的に活用している. 繰り返し、長い時間がかかる仕事 AIの助けを借りて解決することによって, 弁護士がより本質的な戦略策定と顧客対応に努めることができるようになり、業務遂行に多くの役に立つ.今後は事件計算システムと AIを本格的に統合する計画も持っている. 今後の弁護士が事件の全過程で AI 補助を受けることができる環境が設けられないかと信じて疑わない. ▶‘AI大輪’については、変協が様々な制裁を加えているという話を聞いた。. 変協の不当な点と対応策は?=大韓弁護士協会は絶えず ‘リーガルテック’について否定的な立場を見せている. 先日、法務法人（有限公司) 大陸非常に ‘AI大陸非常に’をリリースしよう, 弁護士は懲戒開始請求をした。, これに大陸亜州は弁協調査委員会の要求に応じて数回にわたって消名したにもかかわらず, 懲戒手続きに着手したばかり 2月に代表弁護士等に 500万ウォンから 1000万ウォンの過怠料懲戒処分.続いて大輪に対する制裁も続いた. ‘AI大輪’ リリースニュースが伝わるとすぐ, 懲戒手続きに着手するという意味を明らかにしてきたのだ. 規制による制裁も進行中です. 代表的なものの1つ, 昨年 10月の新設 ‘弁護士広告に関する規則制5ジョー’ある. この規則には、弁護士が認証および監督する AI 番組以外には、これを業務に利用するという事実を広告できないという内容が盛り込まれていた。(5ジョー 1港). さらに、変更は消費者が直接 AI プログラムを使用させる, 消費者に番組をつなぐ方式・内容の広告も禁止している(5ジョー 2港). 私たちは、憲法上の職業遂行の自由と、これらの弁護の規則と懲戒の試み, 表現の自由などを侵害すると判断し、憲法願いを提起した。, 現在、この事件は全員裁判部に回付され、心理が進んでいる.したがって、 6月 ‘AI プログラムを仕事に利用しているという事実を宣伝できない’はいくつかの条項を削除しました. しかし問題はまだ残っている. 消費者 AI プログラムを直接使用できないようにする 5ジョー 2項はまだ有効なためです. だから大輪は 5ジョー 2抗議違憲かどうかをずっと争う計画だ. ▶リーガルテックの発展を導くために, 公正委に調査を促した背景も教えてください。?=大輪は最後です 22日公正取引委員会に対する弁護士協会を相手に事業者団体禁止行為届出書を提出した. 当該申告書には大韓弁協が制定した人工知能関連広告規則が弁護士広告制度が本来意図した ‘最小規制’ 原則と明らかに矛盾するという内容が含まれている. 弁護士の広告規制は、消費者に十分な情報を提供しながら, 虚偽・誇張広告のみを選別的に規制する方向に運営されなければならないが, 現在の規定は不合理なレベルで過剰抑制に該当する趣旨である.また、対立は広告ルールに関する具体的な事項を定めている ‘弁護士広告に関する規定’ 私6ジョーを通して, 弁護士などが業務に人工知能を利用するという事実を広告する場合、協会認証基準に従って該当人工知能システムを事前に登録するようにした。, 現在、認証基準すら適切に用意されていない状況だ。. また、認証のために人工知能プログラムを協会に提供する場合, 依頼人の秘密情報をはじめ、広範な営業秘密が漏洩する恐れもある。.大輪はこれらの点を指摘しています, 法律サービス市場で新たな技術を導入しようとする革新的な試みを不合理に遮断する行為に対する厳重な規制を公正委側に要請した. ▶大輪の将来のキーワード. 法廷市場でどのような役割を果たすのか疑問に思う.=大輪が掲げているスローガンは ‘グローバルメガローファーム’ある. 国内だけでなく、国際舞台で競争力を確保するための長期的なロードマップと話すことができる. 知られているように、大輪は本来世界最大のファーム ‘ベーカー＆マッキンジ’の先進システムを国内実情に合わせて導入して運営してきた. 主事務所を中心とした統合システムを通じて、全国各地にある事務所を一つの有機的組織で管理し、高い送務品質を実現してきました。, これを海外法律市場に拡大しようとする. ▶大輪の全国支店と分店, 海外支店網構築と中国進出計画は?=大輪は現在、汝矣島のオフィスと 35犬の事務所があります。, 海外進出にも力を入れている. これらの基調に基づいて、今年の米国ニューヨークとワシントンD.C.に現地法務法人を設立した. また、海外の法律諮問に特化した米国弁護士や関税専門委員などの専門人材を多様に迎え入れており、, 単純な法律諮問を超えてグローバル企業と顧客を対象に法律サービスを提供するよう努力している. また、中国進出の場合、現在計画を樹立中の段階だ。. ◆キム・グクイル経営代表弁護士は誰?1991年ソウル大学法科大学を卒業し、34回(1992) 司法試験に合格した後 1995年司法研修院(24機）を修了した. 1998年、ソウル地方検察庁の検査で法曹界に最初の足を踏み入れた。, ソウル中央地剣, 光州地剣, 水原地検部長検査などを歴任した.以後、全州地検南原支庁長を皮切りに光州地検木浦支庁長, 議政府地検高陽支庁長を務めた。, 司法研修院教授として勤務し、法曹である養成にも先駆けてきた。.2020年の法服を脱いで弁護士業界に入ったキム弁護士は、国土交通部イノベーション顧問委員, 京畿道烏山市, 京畿住宅都市公社, 大韓体育会法律顧問として活動し、公共分野の​​革新を図り、, 過去 2023年大輪の最高総括弁護士に加わった後 2024年経営代表に選任された. [記事専門のビュー] [インタビュー]法務法人大輪キム・グクイル代表「AI時代「リーガルテック」は時代的宿命、辯協の制裁は旧態だ」（リンク）

飲み会で同席した女性を監禁・わいせつした容疑検察「強制的に連れてきたと言えるだけの証拠がない」 泥酔した女性を自身の家に連れ込んで監禁した容疑を受けた20代の男性が、検察で嫌疑なしの処分を受けた。21日、法曹界によると、ソウル南部地方検察庁は先月19日、監禁および強制わいせつなどの容疑で送致された20代の男性A氏に不起訴処分を下した。A氏は今年5月、酒に泥酔した30代の女性B氏を自身の住居に強制的に連れ込み、3時間ほど監禁した容疑を受けていた。しかしA氏は容疑を全面的に否認した。当時、自身もまた泥酔状態であり、帰宅後にようやく意識がはっきりしたのであって、B氏が廊下で居眠りしていたため家に連れてきただけだと供述した。A氏は「上の階に家主が住んでおり、B氏が玄関のすぐ前にいたため、問題が生じることを懸念し、合意のうえで家に入った」と釈明した。検察はA氏に容疑がないとみた。検察は「CCTVなどを確認した結果、被疑者が告訴人と同席した時点から記憶がないという供述と合致する」とし、「当時の録音記録においても、被疑者が強制的に家に連れてきたとみられる明確な証拠がない」と明らかにした。A氏を代理した法務法人大輪のアン・グォンソプ弁護士は「ある行為が犯罪として成立するためには、羞恥心や嫌悪感を引き起こさなければならず、監禁は特定の区域から出ることを不可能にしなければならないが、依頼人の場合はこの二つのいずれにも該当しない」と説明した。続いて「当時の録音記録を通じて『睡眠に陥る意識喪失(Passing Out)』と『断片的な記憶喪失であるアルコール・ブラックアウト(Black Out)』の違いを説明し、依頼人の接触が支え起こすなどに限られていたという点を誠実に疎明し、不起訴処分を受けることができた」と付け加えた。 イ・ソヒョン記者 (sunshine@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 「廊下で居眠りしていたから…」同席した女性を家に連れ帰った20代、監禁「嫌疑なし」 (リンク)

共同玄関ドアを開けて被害者を訪ねた容疑 検察「故意・着手があったとみるのは難しい」 マンションの共同玄関ドアを開けて被害者の住居の玄関前まで訪ねて行った容疑で検察に送致された30代の男性が嫌疑なしの処分を受けた。釜山地方検察庁は先月2日、住居侵入の容疑で送致された30代の男性A氏に不起訴決定を下した。A氏は8月に2度にわたってマンションの共同玄関ドアから出入りし、被害者B氏の家の前まで訪ねて行った容疑を受けていた。B氏は何度も拒否の意思を示したにもかかわらず、A氏が脅迫を目的に訪ねて来たと主張した。一方、A氏は容疑を否認した。B氏に訪問前にメッセージを送り、脅迫ではなく対話を目的に会おうとしたと説明した。A氏は「B氏の家族と対面して誤解を解き、自分の考えを伝えるために住居を訪ねたものだ」とし、「被害者は訪問の直前まで自分と活発に連絡を取り合うなど、明確な拒否の意思を示していなかった」と主張した。検察はA氏の容疑がないと判断した。検察は「被疑者は暗証番号の入力ではなく、世帯呼び出し方式を通じて共同玄関ドアから出入りした」とし、「被害者が被疑者とともにエレベーターに乗って降りてきたり、被疑者が被害者の家の中に入ろうと試みたりした状況が確認されない点などに照らせば、住居侵入の故意や着手があったとみるのは難しい」と述べた。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のキム・ジンウォン弁護士は「住居侵入罪は、住居の平穏を害する客観的・外形的に表れた行為を基準としなければならない」とし、「A氏の行為が異常な出入り方式ではない点を誠実に疎明した」と明らかにした。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 「世帯呼び出しは異常な出入りではない」…住居侵入の30代男性「嫌疑なし」 (リンク)

「顧客との次のご縁のための投資」ロファームの手だけに委ねてきた業界の慣行に変化が生じるか注目 法務法人大輪が20日、国内ロファームで初めて「訴訟品質保証制度」の導入を宣言した。また、メンバーシップサービスに満足できない場合にはいつでも返金可能な「大輪メンバーズ保証制」を併せて施行すると付け加えた。大輪の今回の措置により、これまで事件を任せれば結果が出るまでロファームの手だけに委ねてきた業界の慣行に変化が生じるか注目される。キム・グギル大輪経営代表はこの日、ニューシスとのインタビューで「今回の制度の重点は返金ではなく保証に置かれている」と強調した。キム代表は「単に返金の可能性を開いておいたのではなく、法律サービスの品質を客観的に点検し、これを制度化した体系を整えたという意味だ」と評価した。以下、キム・グギル経営代表との一問一答。-訴訟品質保証制度についてわかりやすく説明してほしい。「文字どおり、大輪が提供する法律サービスについて責任を負うということだ。専門的な事件遂行、透明な手続、誠実なコミュニケーションを約束し、この基準が満たされない場合には合理的な方法で責任を負う構造を設計したという意味だ。もし依頼人が法律サービスに不満を表明すれば、満足できるよう直ちに措置を取る。それでも満足できない場合には受任料を返金するのだ。受任後の対応戦略の策定、意見書の作成など業務遂行に必要な手続が進行していれば、その程度に応じて最小限の控除が行われる予定だ。」-業界で初めて導入した理由は何か。「これまで国内ロファーム市場において、法律サービスは常に一方的に提供されてきた。依頼人が事件を任せれば、結果が出るまですべてをロファームの手だけに委ねなければならない構造だった。遂行過程が気に入らなくても、依頼人にできることは事実上なかった。そのため、実際に他のロファームに事件を任せた一部の依頼人たちが『受任後に連絡が途絶えた』『一方的に返金を拒否された』と被害を訴える事例も少なくないと承知している。このような無責任な現実は、国内法律市場全体の信頼を弱めると考える。大輪はその信頼を回復しようとした。いつでも返金を要請できるという事実そのものが、依頼人に法律サービスの品質に対する確信と心理的安定を同時に与えることになる。」-最近、法曹界では返金問題による論争が続いている。弁護士団体などでも一部ロファームの返金規定を問題視し、制裁を示唆したりもした。このような雰囲気を考慮した制度と見てよいか。「そうではない。大輪ははるか以前から返金に関する問題意識を持ち、対応策を模索してきた。これまで業界では、ロファームと依頼人との間の返金問題を『私人間の対立』と見なしてきた。民事的事案と見たのだ。返金規定に関する弁護士協会レベルのガイドラインもなかった。大輪も試行錯誤を経てきた。結局、中心となるべきは『顧客』だと考え、今回、自ら原則を立て、責任構造を明文化したわけだ。」-返金は具体的にどのように要請できるのか。「返金関連の専任チームを設けた。依頼人から返金の意思が受け付けられると、まず担当チームが事件の進行程度を確認する。事件検討や書面作成などすでに行われた業務については、あらかじめ設けた基準に従って控除額を算定することになる。審査手続はできる限り簡素化し、依頼人が追加的な不便を被らないように設計しており、さまざまなフィードバックの過程を通じて継続的に修正していく予定だ。あわせて、返金手続が完了した後には詳細な分析作業に着手する。依頼人がどの部分で満足しなかったのか、返金に至った理由が何だったのかを全般的に振り返るのだ。同じ過ちを繰り返さないためだ。」-経営上の負担にもなりそうだが。「短期的には一部の費用が発生することはある。しかし長期的に見れば、顧客との次のご縁のための投資だと考える。顧客の信頼が積み重なれば、事件の再依頼や紹介につながる好循環構造が生まれるのだ。何よりも、返金がほとんど発生しないほど体系的な品質管理が行われることが目標だ。」-訴訟品質保証制度を通じて目指すものがあるとすれば。「この制度の目的は返金ではない。返金は高品質の法律サービスを提供するための一つの装置にすぎない。大輪の最終目標は『返金が必要ない構造』を緻密に築いていくことだ。ロファームが疑いの余地のない高い水準の法律サービスを提供し、依頼人がその信頼の中で事件を任せられること、これこそが訴訟品質保証制度の目指す目標だ。」ペク・ジェヒョン記者(itbrian@newsis.com) [記事全文を見る] 国内初の訴訟品質保証制を導入した法務法人大輪キム・グギル代表[インタビュー] (リンク)

相関セクハラした兵士、「降格」処分受け取りキャンセル訴訟… 「重義的意味で1回だけ発言」裁判部「一回犯したことを勘案…最も重い懲戒である降格、比例原則をずれている」 仲間の兵士たちに相関を一回侮辱したという理由で降格懲戒を下したのは過度な処分という裁判所の判断が出た。 20日第2-3行政府は先月30日、20代の男性A氏が陸軍関係者を相手に出した降格処分取消訴訟で原告勝訴判決を下した。成されなかったとして抗告を提起した。特定人を指して侮辱行為を犯さず、重意的な表現で一回だけ発言したということだ。事案を検討した軍はこれを棄却し、A氏は裁判所に行政訴訟を起こした。強圧的な調査もなく、A氏が被害者の名前を特定して侮辱的な発言をしたとも強調した。裁判所は結局A氏の主張を認めた。裁判部はまずＡ氏の訴えについて「原告は降格されて以後全域するまで削減された給与を支給された」とし、「処分が取り消されれば金銭的不利益に対する補償を受けることができると見ることができる」と合法だと判断した。ない"としながらも"兵士だけの場で一回だけ犯したことを勘案すれば最も重い懲戒である降格処分は過ぎて比例の原則に反する"と付け加えた。加重事由があると判断した"とし、"ただしA氏のこのような発言が1回にとどまってむしろ'性的言動が一回性にとどまった場合'として減軽要素に該当することを強調して勝訴判決を受け取ることができた"と説明した。イ・ソヒョン記者（sunshine@kyeonggi.com） 同僚の前で相関侮辱した兵士、降格法「過度の処分」（リンク）

大輪二日型弁護士 "区別化の強みを活用... デジタルヘルスケア-新薬開発分野活発創業""成功した事業開発のための技術の理解, 支援策の活用, 法律の理解, 規制環境の把握など多方面準備が必要" 寄稿者: 法務法人（有限公司) 大輪二日型弁護士(ilhyunglee@naver.com)弁護士/薬剤師/弁理士/米国会計士(Maine)試験合格(前)セルトリオン国内法務チーム弁護士(現)法務法人（有限公司) 大輪製薬バイオヘルスケアセンター長 1. 入って寄稿者は最近医療人出身創業者の相談が大幅に増加していることを体感している. 特に人工知能技術の発展とともに、ヘルスケア産業パラダイム ‘デジタルヘルスケア’ 側に急変しながら, 医師の創業の関心と問い合わせが急増する傾向. 政府もやはり製薬バイオ分野を未来の成長動力として育成している, 医師の医療専門性に基づく創業生態系はさらに活性化されると見込まれる. 本稿では、最近医師創業動向とともに, 創業過程で必ず熟知しなければならない重要な法律知識を見てみたい。. 2. 最近の医師創業主な分野医師創業者は臨床経験と医学知識という差別化された強みを活用できる分野に集中しているようだ。. 最近医師が活発に創業している分野は以下の通り. まず, デジタルヘルスケア分野. AI ベースの診断支援ソフトウェア, リモート医療プラットフォーム, デジタル治療薬(DTx) などが代表的です. 医師は豊富な臨床データにアクセスできます。, 実際の医療現場の問題点(pain point)を正確に把握できるという点で競争優位を持つ. 特に AI アルゴリズムの性能は学習データの質に依存するため, 膨大な量の臨床データを保持している医師の競争力は強い. 第二, 新薬開発分野. 満たされていない医療需要(Unmet Medical Needs)が存在する疾患群, 例えば、希少疾患や難治性疾患に対する新薬の開発に活発に参加している. 医師出身の創業者は、病気のメカニズムの深い理解に基づいて革新的な治療目標を発掘しています。, 臨床試験設計でも専門性を発揮している. 3. スタートアップを夢見る医者創業者にお知らせしたい創業常識 (1) 技術理解も向上の必要性 もしデジタルヘルスケア分野の創業を準備していれば, 基本的なプログラミング知識の習得をお勧めします. 寄稿者の経験上、プログラミング言語を理解している状態で開発者とコミュニケーションをとること, 関連知識が全くない状態でコミュニケーションをとると、結果の質に大きな違いが見られる. プロの開発者レベルまでではなくても, 基本概念と用語の理解は、製品開発の効率と完成度を大いに高める. (2) 政府支援プログラム 積極活用 製薬バイオ分野に対する政府の強力な育成意志でスタートアップ支援プログラムが大幅に拡大した. 投資誘致支援はもちろん, 法律・財務・会計・創業コンサルティングなど多様なプログラムが運営されている. 初期資金と専門知識が不足している創業者にとって、これらの支援策は干ばつの丹肥とも同じである。. 現業でも大変忙しいでしょうが、創業初期にはこのような情報を積極的に探索して活用することをお勧めします。 (3) 初期法律関係の確立の重要性創業が最初であれば、可能であれば、初期段階から法律専門家の助言を求めることが望ましい. 我が国は契約書の重要性に対する認識が比較的低い方だが、, 米国の場合、創業初期メンバー間 '週間契約'を体系的に締結して法的関係を明確にするのが一般的である. 寄稿者経験上、会社経営の過程で '信頼'単にすべての問題を解決することは事実上不可能です. 私たちの感情は多少無味乾燥に見えるかもしれませんが, 持分構造, 意思決定方法, 権限と責任範囲などを事前に明確に合意して文書化することが、長期的にはむしろ葛藤を予防する近道である. 実際に, 初期の持分構造を間違って設定して正しく開始されなかった(VC彼らは創設者の持分が低すぎると投資を消そうとする), 共同創業者の意見が合わず、事業が公衆分解される事例は思ったよりも一般的です. 初期の法律諮問は、このような事態を予防し、経営者が経営にのみ集中するのを助ける手段となるので、これを考慮することを推奨する。. (4) 規制環境を理解するために知られているように、医薬品バイオ産業は医療法, 薬事法, 医療機器法, 個人情報保護法, 生命倫理法など複合的な規制体系の中で運営される強力な規制産業である. どんなに良い事業モデルでも法に抵触すれば社長になる. したがって、事業モデルが現行法規に抵触しないか, 必要な許可は何であるかは事前に検討されなければならない。. 4. 結論 医師創業者は医学専門性という強力な競争力を保有している. しかし、これらの専門知識を成功した事業に発展させるためには、技術を理解する, 政府支援策の活用, 法律の理解, 規制環境の把握など多方面の準備が必要. 寄稿者は、医師出身の創業者の挑戦が韓国製薬バイオ産業の発展に重要な動力になると確信してこれを応援している。. これに本稿をはじめ、医師創業者に実質的に役立つ法律知識を継続的に紹介する予定だ。. 読者の皆様のご関心をお願いします. [記事専門のビュー] 【寄稿】医師の創業者に知らせたい最新の創業動向と創業常識（リンク）

法務法人大輪が、国内のロファームで初めて「訴訟品質保証制度」を導入し、責任ある法律サービスの提供に乗り出す。あわせて、メンバーシップサービスに満足しない場合はいつでも返金可能な「大輪メンバーズ保証制」を併せて施行し、いわゆる「二重保証制」の運営に入ったと20日に明らかにした。「訴訟品質保証制度」は、依頼人が事件進行の過程で不満を表明した場合に直ちに是正措置を取り、それでも不満が解消されなければ受任料を返金する制度である。ロファームが自ら法律サービスの品質を保証するという点で、国内の法律市場では前例のない試みと評価される。法律サービスの品質を保証し、顧客の不満が発生した際に即時対応および返金まで可能な体制を自ら設け、顧客の信頼を確保し、法律サービスの責任の文化を拡散させるという趣旨である。専門的な事件遂行、透明な手続き、誠実なコミュニケーションという三つの基準を満たせなければ、合理的な方式で責任を取る構造を設計したというのが大輪側の説明である。大輪のキム・グギル経営代表は「大輪はかなり以前から返金に関する問題意識を持ち、対応策を模索してきた。最近の一部ロファームのコミュニケーションの欠如、3日以降は返金不可といった行動については、同じ業界の従事者として問題意識を持っているという立場だ」とし、「法律サービスの中心になるべきは顧客だという原則のもと、自ら責任構造を明文化し、制度的補完策を設けた」と説明した。これとともに、大輪は返金に関する担当チームを別途運営し、依頼人から返金の意思が受け付けられた場合、事件の進行度合いを確認し、基準に沿って控除額を算定する。手続きはできる限り簡素化して依頼人の不便を減らす一方、返金後には原因分析を通じてサービス品質の改善に反映する計画である。キム代表は「短期的には一部費用負担があり得るが、長期的には顧客の信頼を積み重ねる投資だ」とし、「ほとんどの返金要請をする依頼人は経済的事情が苦しい場合が多いが、『また暮らし向きが良くなれば必ず大輪を訪ねる』と言って去っていく姿を見ると、それだけで十分やりがいを感じる」と説明した。続けて「目指すところは『返金が必要ない構造』だ」とし、「ロファームが疑いの余地のない水準のサービスを提供し、依頼人が信頼のなかで事件を任せられる環境をつくることが究極の目標だ」と強調した。イ・ウネ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 法務法人大輪、国内ロファームで初の「訴訟品質保証制度」導入 (リンク) MBN - 「顧客満足を品質で証明」…大輪、国内初の訴訟品質保証制度を施行 (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪、「訴訟品質保証制」導入…不満足時は返金まで責任 (リンク) KBC光州放送 - 法務法人大輪、法律サービスに対する「品質保証」を宣言 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、国内ロファームで初めて「法律サービス品質保証」を宣言 (リンク)

被告人「駐車場の精算キオスクへ移動中に接触」法「被害者のかばんに引っかかって接触」無罪を宣告 駐車場のキオスクで精算中の女性をわいせつしたとして裁判にかけられた50代に無罪が宣告されました。光州地方法院は先月17日、強制わいせつの容疑で起訴された50代の男性A氏に無罪を宣告しました。A氏は昨年、光州のあるスーパーの駐車場で、駐車精算キオスクの機械の前に立っていた女性B氏の身体を触った容疑を受けていました。A氏は容疑を否認しました。日頃患っている持病により身体の動きに問題があったのですが、精算中のB氏が隣の機械を使うようにと言ったため移動する途中で、偶然触れたものだと主張しました。また、事件当時、周辺には多くの人がおり、自身の配偶者まで一緒にいる状況で、このような犯行に及ぶ理由がないとも強調しました。法院はA氏に無罪を宣告しました。裁判部は「現場を撮影したCCTV映像を見ると、被害者が掛けていたかばんに被告人の腕が引っかかり、身体が接触したことは確認できる」としつつも、「被告人がわいせつの故意をもって接触したものだと断定することはできない」と述べました。続けて「ごく近い距離に被告人の配偶者がおり、多数の人々が通り過ぎる状況で、被害者と会話を交わした直後に強制わいせつの犯行に及んだとは考えがたい」と付け加えました。A氏を代理した法務法人(ロー・ファーム)大輪のキム・ソンイク弁護士は「強制わいせつ罪が成立するためには、わいせつの故意があったという点について合理的な疑いの余地なく証明がなされなければならない」とし、「A氏はB氏に意図的に接近したのではなく、精算のために移動していたという点を強調し、故意がなかったことを立証した」と説明しました。#光州地法 #わいせつ #無罪 #事件事故 #光州 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 駐車場で精算中の女性をわいせつした50代…法院の判断は? (リンク)

「恥ずかしがり屋に届けば回復が難しく…被害者が共犯されても」「手数料内に払い戻し」また別の引っ掛け、追加送金要求に応じてはいけない」犯罪が続々と現れている。現地で発生した犯行の大部分は中国系犯罪組織が掌握している。これらはオンライン詐欺の形で犯行を行っている。ロマンススカムは彼らが行う犯罪の一つで、最近国内で急速に拡散している。 ◆「恋人だと思った」…ロマンススカム被害額8ヶ月新しい847億ウォン19日警察庁によると、ロマンススカム被害は昨年2～12月1265件・675億ウォンから今年1～8月1357件・847億ウォンに急増した。被害額基準で２５％以上増え、わずか８ヶ月ぶりに昨年全体規模を超えた。犯行前の信頼を築く手法は多様である。 「神様がすべてを知っておられる」とし、宗教を利用して運命のように感じさせたり、「あなたに忠誠を尽くしたい」、「あなたを失望させない」と関係を特別で価値のあるものにする。 「夫の健康はどうか」と個人的で細心の質問をする。単純な対話相手ではなく「あなたを理解している」という式の認識を植えるのだ。お金を引き出す方法もいろいろある。 「テロリストが私のキャンプを攻撃しに来た。お金が必要だ」、「一日も早くあなたに行きたい。入国に必要なお金を違い」、「良い投資先があるので紹介してくれる」などだ。信頼に基づいた犯罪であるだけに、被害者は被害を知った後、むしろ恥心、自己非難、対人忌避症など後遺症を経験することもある。被害事実を陳述することが難しく、申告を躊躇する場合もある。 ◆「恥ずかしく隠せばダメージできない」…専門家が言うロマンススカム対応法 専門家た​​ちは、ロマンススカムを被害を受けたらすぐに対応しなければならないと助言した。最初にすべきことは口座停止だ。シン・ヨンフン弁護士（法務法人大輪）は「送金した口座の該当銀行に連絡してすぐに口座の使用を停止させなければならない」とし「該当口座は名義者が仏像または大砲通帳の場合が多く、早くお金が引き出されるほど銀行の迅速な措置を要請しなければならない」とした。捜査機関に提出する証拠としては、入金内訳と相手方とやりとりした対話内訳を確保しなければならない。オ・ドンヒョン弁護士(法律事務所ニューロイヤー)は「銀行アプリで取引確認書や振込確認書を確認でき、銀行から直接発行されることもできる」とし、「振替内訳とロマンススカム相手と交わしたテキストメッセージや連絡履歴を捜査機関に提出すればよい」と説明した。シン弁護士は「詐欺事件は私がどのような言葉にだまされてお金を与えたのかが重要だ」と付け加えた。被害者の心理を利用した追加被害にも注意しなければならない。オ弁護士は「「手数料を入金すればお金が払い戻されることができる」というように追加の入金を誘導する場合がある」とし「ロマンスカム加害者と会話を切るのが一番良いが、それが難しくても相手の要求に絶対応じてはならない」と強調した。さらに深刻なのは、被害者がむしろ犯罪に巻き込まれる可能性があるということです。ああ弁護士が扱った事例の中には、ロマンススカム被害者がボイスフィッシング犯罪の共犯になった場合もあった。被害者に「被害金額回復のためには通帳名義が必要だ」とし、通帳名義とパスワードを要求してもらったのだ。この被害者は自分も知らないようにボイスフィッシング犯罪に関わった加害者になった。オ弁護士は「ロマンス・スカム組織員は一つの犯罪だけではなく、被害者をむしろ共犯に誘導することができる」とし「お金だけでなく、名義、通帳パスワードなど個人だけが知ることができる情報を渡してはならない」と話した。迅速な被害届も強調された。シン弁護士は「恥ずかしさを理由に申告を躊躇すれば被害金を見つけることができる確率はさらに低下することになる」とし「申告すらしなければその被害は完全に被害者に余裕がない」と強調した。 [記事の表示] [詐欺犯罪急増]㉓ロマンススカム 'こんな対応が必要'… 「迅速な申告・口座の停止・証拠の確保」（リンク）