メディア報道

安全施設「眠気避難所」がむしろ紛争誘発…限定的な当局責任論導専門家たち「管理主体安全装置構造改善及び案内強化しなければならない」民族大移動が繰り広げられる秋夕連休。疲労がたまったドライバーたちがしばらく息をする空間がある。まさに「眠気避難所」だ。眠気運転を予防するために設置された安全施設だが、最近ではむしろ事故リスクと責任工房の火種となっているという指摘が出ている。韓国道路公社によると、最近５年間、雪・秋夕連休交通事故は計１６７件発生した。このうち眠気・注視怠慢による事故が１０９件（６５．３％）だった。 同じ期間、祭り交通事故で計13人が死亡し、そのうち3人は一般事故より致死率が6倍以上高い二次事故で命を失った。眠気避難所は、単純な駐車場ではなく、一時的な休憩スペースに分類されます。短く急激な進・出入路、不明瞭な内部銅線、不足した照明など構造的問題を持つところが多く、進入・後進・割り込み過程で追突事故が頻繁に発生する。この時被害者側が施設の構造的問題を提起しても、紛争過程では運転者不注意がより大きな過失に策定される事例がほとんどである。現在高速道路眠気避難所の管理主体は国土交通部と韓国道路公社だ。しかし、施設管理上の重大な欠陥が明らかに立証されない限り、避難所内の事故に対する管理主体の責任は制限的な場合が多い。ほとんどの事故が運転者の不注意で帰結するため、被害者は適切な補償なしで責任工房に巻き込まれやすい。 交通事故専門弁護士は被害者保護の死角地帯があると指摘する。キム・ミンス法務法人大輪弁護士は「眠気避難所の設置・管理上の瑕疵が事故の原因となった場合なら民法上「営造物の設置・管理者の責任」を尋ねることができる」とし「ただし、大部分は運転者の過失が優先的に考慮され、管理主体の責任が認められにくいのが現実」と述べた。主体の積極的な改善努力が必要だと強調する。ホ・グンガチョン大学安全教育研修院長は「眠気避難所は韓国道路公社が管理するだけに事故事例をタイプ化して運転者に知らせ、補車も分離台・過速防止顎など安全装置を十分に備えなければならない」とし「進入時の注意事項を案内し、事故発生時にすぐに情報を共有するシステムも必要だ」と提言した。事故予防のため、案内標識や車で誘導カラーレーンなどの安全施設を運営しており、事故発生時に現場の安全管理と処理支援も行っている」と明らかにした。ただし「過失比率算定など紛争解決は保険会社所管」と線を引いた。 [記事の表示] チュソク帰省・帰京路「眠気避難所」事故…責任はだれ分けなさいか。 （リンク）

ボイスフィッシングはより創造的です。, 巧妙, 精巧に進化している. 高度化された手法の前で, いつまでもボイスフィッシング ‘他の話’にすぎないかは未知数. ボイスフィッシング刑事事件を多数引き受けてきた法務法人大輪オシオン選任弁護士に会って, 最新の手法と予防・対応方案を聞いた.かつてボイスフィッシングの固定レパートリーは ‘キム・ミヨンチーム長’だった. ささやかな言い方に台本を詠むような虚構さで, ギャグ素材 ‘ミーム’これにもなった. しかし、最近の犯罪組織は AI 音声合成とディープフェイク技術を動員して手法を精巧に整えるだけでなく, 体系的な組織運営を通じて被害者を圧迫して捜査網を被害している.ダメージスケールも雪玉のように吹いた. 警察庁によると、今年上半期の件当たりの平均被害額はなんと 5204満員に達する. 一瞬で人生が一生懸命揺れる金額です。. 極端な選択で追い込まれる被害者も少なくない. 統計によると、昨年のボイスフィッシング・スミッシング被害額は前年比 106% 増加 9525億でした。, 今年は上半期のみ 8000億ウォン近くの被害が発生した. 発生件数はすでに 1のみ6000ガンをすっかり超えた. このような背景には、被害者に向けて ‘精神的な圧力’あった. 現犯罪組織の最も強力な武器は、被害者の不安感と罪悪感を掘り下げる巧妙な心理戦と恐怖心の助長である. 助けを求めないように ‘セルフ監禁’を従用することもある. 過去 9月に大邱に住んでいた 20対男性が検事を詐称した犯罪者の脅迫と指示を信じて、大田モーテルで反声門を書いて待ち構える事例があった。.# 若くて安心? 被害者の半分 20·30デイのように、今日のボイスフィッシング犯罪は電話金融詐欺を超えて被害者の心理を制御します ‘ガスライティング犯罪’に進化している. 法務法人大輪のオシオン弁護士は “ボイスフィッシングは一歩離れて見ればとても納得しにくいことだが, 実際の状況に直面すると、極度の心理的圧迫を受けて冷静な判断を失うことになる”説明した.最近、どのような犯罪の種類が最も一般的ですか？? 実際の事例が最も多いのは、検察・警察・金融監督院や家族を詐称する伝統的な方法です。. AI 音声合成とディープフェイク映像を活用してさらに洗練されています。. カカオトークまたは文字で詐欺リンクを送信するメッセンジャーフィッシング, 低金利ローンを餌にした金融詐欺も着実に発生しています. アクセシビリティが高く、気をつけやすいからね,20·30台から被害が急増する理由は何ですか？? デジタルに精通した青年層 ‘私はだまされない’イラン錯覚に陥る. しかし、就職難と経済的圧力で就職・融資・金融特典誘惑に容易にさらされます。. 実際に偽の会社を建て、就職プラットフォームで応募者を募集した後、青年を配信本や収集策として利用することが多いです。.ボイスフィッシングに対する社会的警戒心が高まったのに、実際の被害はなぜ急増するのか? 一度経済的な困難を理由に聞くことができます. 低金利ローンのような提案が入ると、瞬時に判断力がぼやけます。. ここでは組織 ‘ガスライティング’を加えて被害者を隔離する. 権威ある機関を詐称して恐怖心を築く, 家族・知人との連絡を切らせて外部支援を遮断します. 同時に、絶えず電話をかけてメッセージを送り、心理的な圧力をかけて自分で判断する余裕を奪いましょう。. 最近被害者が外部と連絡を取り、宿泊施設に滞在 ‘セルフ監禁’同じ文脈です。.ガスライティングが金銭的な損失だけでなく、身体的・精神的被害にまでつながった事例もありますか？? 実際に引き受けた事件のうち 20大女性依頼人が融資をしてくれるという言葉にだまされ、個人情報とお金だけでなく、自分のヌード映像まで渡したことがありました。. 組織員との長い会話の末、回遊と脅迫に屈服して映像を伝達した。, その後、流布脅迫に苦しんで組織に完全に従属しました。. 依頼人名義で大砲通帳開設と遺心が開通し、結局加害者身分で裁判を受けました.# 誰もが受けることができるボイスフィッシング 最初にすべき措置は? ボイスフィッシングの最大の問題は、被疑者が検挙されたとしても、 ‘別の被害者’ある場合が多いという点だ. 本人も知らずに大砲通帳・大砲フォン名義者として利用されたり、伝達本・収集本に関わる式だ。. 裁判所はこれを ‘必須の故意’と判断して刑事処罰を下す. だからああ弁護士は “ボイスフィッシング事件における弁護士の主な役割はお金を取り戻す ‘ダメージ回復’よりは依頼人も組織にだまされた被害者だったことを立証することに集中する”説明した. 実際にボイスフィッシングダメージを受けた場合, まず、どのような措置を講じるべきですか？? 迅速に金融機関へ ‘口座支払いの停止’を申請することが重要です. 以後、送金履歴, 通話記録などの証拠をできるだけ確保して警察に届け出なければなりません. さらに、本人名義で大砲通帳や大砲電話が開設されていないことを確認し、, 携帯電話にリモートコントロールアプリや悪意のあるアプリがインストールされていないことを確認してください。.被害金を取り戻したり、犯人を捕まえる可能性はどれくらいになるのか気になります. 送金直後にお支払い停止をかけて引き落とされなかったら希望がありますが, 大部分はすぐにお金を取り除き、回収率は低い. また、海外のコールセンターに基づいて組織が運営されており、検挙自体が難しいこともあります。. 検挙されてもダメージ回復につながりにくい. 中国など外国機関との共助を強化する法的根拠が最も緊急な理由です。. 組織的な犯罪は個人の力だけでは解決が難しいからです。.最近政府が推進している ‘ボイスフィッシング無果室賠償責任制’とは何ですか? 被害者が金融会社に被害事実を報告した場合, 金融会社が事実関係を検討し、範囲内で賠償する制度です。. しかし ‘果実’とはいえ、すべてのダメージを補償するわけではありません. 被害者の重大な過失が認められると、賠償対象から除外される可能性があります。. それでも制度が施行されると被害者救済の可能性が広がり、, 金融会社も予防責任をさらに強化します。. もちろん、金融会社の負担費用が高くなり、金融消費者の負担も一緒に上がる危険があるでしょう。.毎日覚えておくべきボイスフィッシング犯罪の兆候がある場合? 普通、公共機関の名前で資金全数調査・臨時保護観察などに言及し、恐怖心を誘発し、, 緊急事態を作りました。. ‘エンバゴ（特定期間中の秘密厳守)’を守らなければならないか、調査のために隔離が必要だとも言います。. 以降、アプリの設置・個人情報の提供・現金引き出し・ローン実行・安全口座振替などの要求が続きます. どの政府機関も電話で個人情報と金銭を要求しないことを知る必要があります。. 緊急の状況のように見えても巻き込まれてはいけません. 一度壊した, もう一度確認してください. [記事専門のビュー] 今は「心理戦」だ！進化するボイスフィッシング手法（リンク）

法務法人大輪は、去る30日、西江大学校法学専門大学院において、未来の法曹人を対象に「労働事件の理解」をテーマとした講義を成功裏に終えたと2日に明らかにした。この講義は、昨年、大輪と西江大法専院が締結したMOUに基づいて設けられた。チョン・サンヒョク大輪企業法務グループ弁護士(司法試験10回)が「働く者よ法を知れ-労働事件実務AtoZ」をテーマに、労働法の概要と構造、核心的争点などを紹介した。チョン弁護士はこの日「労働法の本質は、相対的弱者である勤労者を保護することにある」と紹介した。そのうえで「自由な契約を重視する民事法とは異なり、労働法は使用者と勤労者の間の力の不均衡を前提とする」とし、「このため、勤労者に不利な契約内容は法的に無効となる、片面的強行規定が大原則として作用する」と説明した。一般的に勤労契約書に署名すればすべての条件に同意したものと考えられかねないが、最低賃金や退職金、年次休暇など法が保障した最小限の基準は契約内容より優先されるということだ。チョン弁護士は「労働法はあらゆるキャリアで活用できる『生活型の法律』である。法を知ってこそ、不当な状況で自分を守ることができる」と強調した。講義においてチョン弁護士は、理論の説明とともに、実際の現場で頻繁に発生する核心的争点を中心に、具体的な対応戦略も提示した。職場内のいじめ・セクハラ、解雇・降格など各種の懲戒、賃金および退職金の未払い、労働災害など実務事例を紹介しながら、各状況に応じた法的救済手続きを詳細に案内した。特に「賃金未払いなどの労働法違反事案は、警察ではなく、特別司法警察官の地位を有する勤労監督官がいる労働庁に申告してこそ処理が可能である」とし、実務的な助言を付け加えた。大輪企業法務グループは、企業顧問・企業再生破産・M&A・資産運用・人事労務・経営権紛争など細分化されたセンターを運営し、事件の特性に合った法律サービスを提供している。チョン弁護士は「今回の講義では、勤労者が直面する労働環境の制度的変化を見渡し、その重要性を多角的に説明した」とし、「未来の法曹人に方向性を示す道標となったことを願う」と述べた。 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、西江大で未来の法曹人に労働法を講義 (リンク) ローリーダー - 大輪、西江大ロースクール「アルバイトから新入社員まで、私の権利を守る労働法講義」 (リンク)

米国連邦巡回控訴裁判所(CAFC)は現地時間8月29日、国際緊急経済権法(IEEPA)による相互関税賦課措置を違法と判決した。今年5月、国際貿易裁判所（CIT）は、IEEPAを根拠とする行政命令を全面無効化して執行禁止を下したが、今回の控訴審で連邦巡回控訴裁判所は麻薬関税と相互関税の違法性を同一に認めたのだ。 トランプ大統領は連邦巡回控訴裁判所の判決そしてトランプ大統領は「米国連邦最高裁判所の事件の中で最も重要な事件だ」、「韓国は再び信じられないほど裕福になる機会があるが、この事件に勝てなければ再び信じられないほど貧しくなる可能性がある」と話し、韓国など他の国と締結した貿易約款が無効だ。措置を違法で判決しても、トランプ大統領は通常法第122条、貿易拡張法第232条、関税法第338条、通常法第301条など他の法令で相互関税を置き換えることができ、関税賦課措置はトランプ大統領任期中に続くと専門家らは判断している。撤回されることを期待するのではなく、政府の支援を受けて被害を最小限に抑える必要があると同時に、米国の関税規制に合わせて輸出戦略を再確立する必要がある。輸出物品のHSコードによってアルミニウム・鉄鋼、自動車・自動車部品に賦課される品目別関税に該当するか、又は相互関税賦課対象であるかが決定されることに必ず確認をしなければならない。 そして輸出物品の原産地を確認しなければならない。原産地は、FTAのような特恵を受けるための「特恵原産地」と相互関税賦課のような非特恵目的の「非特恵原産地」に区分される。原産地を区分する目的が異なるため、FTA原産地決定基準によって韓国産と判定されても、米国の非特恵原産地決定基準により中国産と判定されることができることに留意しなければならない。関税は輸入物品の課税価格に関税率を乗じて算定される。関税を減らすためには、関税率を下げるか、課税価格を下げなければならない。輸出物品のHSコード確認と原産地確認は正確な関税率を確認するためであるが、サプライチェーンの変更などで関税率を下げにくい場合に課税価格を下げることができる方案を検討しなければならない。ただし、任意に価格を調整する方法は、米国税関でその調整を異常な割引で見て輸入申告価格を認めないことがあり、注意が必要である。米国は韓国とは異なり、FOB（Free on Board）価格を基準に課税価格を算定する。韓国はCIF（Cost、Insurance、Freight）基準で課税し、国際運送運賃と保険料が課税されるが、FOB基準の米国は国際運送運賃と保険料は課税価格に含まれないものである。課税しない。そしてEXW以外の他のインコタムズ条件販売の場合、輸出国内陸運賃及びその他のサービス費用が別途明示され、また商品が米国に輸出されるため運送業者に配置された後に発生する費用の場合、国際運送される運賃とみなして課税しない。除くことができ、関税を節約するのに役立ちます。そして、当該規定だけでなく米国関税法では課税価格から控除可能な費用を規定しており、国内輸出企業は輸出価格に含まれる費用を検討して控除可能かどうかを検討する必要がある。中小企業チーム [記事の表示] [寄稿] 美輸出品価格、控除費用

１日、警察庁の「年度別起訴前没収・追徴保全現況」によると、昨年警察が没収・追徴保全した犯罪収益は１兆２６８４億ウォンで、２０２３年（５０６０億）ウォンに比べて１５１％増えた。これは多段階、ボイスフィッシング、類似受信投資など多重被害詐欺犯罪が大きく増えたためと解釈される。特に、複数の詐欺犯罪保全額の場合、2023年の3154億ウォンから2024年の8156億ウォンに1年で約160％増加したことが明らかになった。特に「合法的投資」と「不法的投資」の境界が曖昧な場合が多いため、事態が起きてから詐欺に遭ったと認知することが多い。下記は関連質疑応答。 - 法的に「類似受身行為」の特徴と一般的な詐欺罪と処罰はどのように異なるか。類似受身行為は5年以下の懲役または5000万ウォン以下の罰金に処される。詐欺罪は10年以下の懲役に処され、偏臭額が5億ウォン以上の場合、特定経済犯罪の加重処罰などに関する法律により加重処罰される。重要な特徴です。この他にも不明な事業モデル、新規投資家誘致時手当支給、金融当局認可不在、有名人のイメージの過度な活用、収益金支給後の追加投資誘導などはなどの代表的なリスク信号だ。発生時に投資契約書、入金内訳など証拠資料を確保し、速やかに刑事告訴を進めるべきである。刑事処罰とは別に被害金回収のためには民事上損害賠償請求訴訟が必要だ。訴訟前加害者の財産を縛っておく仮差押え、仮処分など保全処分を申請することが現実的な被害回復方法である。用語を掲げて事業の実体を把握し難くする特徴がある。もっともらしいホームページや白書を製作し、有名取引所上場を餌として投資金を誘致した後、「ロックアップ（Lock-up）」期間を設定して投資家の資金を結んでおく手法を主に使用する。 YouTubeやブログを通じて損失を埋めることができるとし、文字やカトクで団体部屋に新規会員を招待する場合も、慎重に調べる必要がある。合法的な投資は元本損失の可能性を必ず告知しなければならないのに対し、類似受信行為は元金保証を約束し、不特定多数から資金を募集する。また、合法的な投資仲介業者は金融当局に登録され、管理・監督を受​​ける。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]弁護士が伝える類似受信詐欺対処法は？ （リンク）

法務法人大輪は、米国最大の韓人系会計法人の一つに数えられるKo & Yun会計法人と業務協約を締結したと30日に明らかにした。これに先立つ締結式は去る26日に法務法人大輪ソウル本部分事務所で開かれ、この日、大輪のキム・グギル経営代表、パク・ドンイル代表、アン・イルファン顧問、ユ・ジョンヨン会計士と、K&Y会計法人のコ・ソンファン代表、GROUP Xのイ・ジンギョン代表などが出席した。K&Y会計法人は米国ジョージア州アトランタに本社を置いており、現在テキサスやニュージャージー・ミシガンなど主要都市に事務所を運営中である。あわせて、世界151か国が参加するBDO Alliance USAの会員社として、国際会計・税務分野で競争力を確保している。法務法人大輪は全国36か所の事務所を運営する国内大型ローファームの一つで、分野別の専門弁護士による協業体制と、AI・ITに基づく事件管理システムを基盤として、企業法務、訴訟、人権保護など総合的な法律サービスを提供している。また、セキュリティ・警護チームやソフトウェア開発チームなど多様な専門人材を活用した「トータル法律サービス」モデルを運営しており、今回の協約は大輪のグローバル展開を加速させる契機になる見通しだ。両社は今回のMOUを通じて、国内企業の海外進出と海外投資家の韓国国内での活動を支援する「グローバル・ワンストップ・サービス体制」を構築するために協力することで意見を一致させた。具体的には、▲海外法人の設立および国際租税・規制対応に関する諮問協力 ▲国際訴訟および紛争解決のための共同対応体制の構築 ▲グローバル投資家を対象とした税務・法律統合サービスの提供 ▲ESG・コンプライアンスに基づく経営諮問の共同推進 ▲オンラインを基盤とした国際会計・法律コンテンツの共同制作およびセミナーの開催 ▲人材交流および共同教育プログラムの運営などのために尽力する計画だ。K&Y会計法人のコ・ソンファン代表は「今回の協約を通じて、国境を越えるビジネス環境において顧客が直面する会計・税務および法律上の問題を同時に解決できる統合ソリューションを提供できるようになった」とし、「両社の協力はグローバル顧客の満足度を大きく高めるだろう」と述べた。法務法人大輪のキム・グギル経営代表は「K&Y会計法人のグローバルネットワークと専門性を通じて、大輪のサービス領域が米国および国際市場へ一層拡大するだろう」とし、「今後もAI技術と大輪のトータルサービスモデルを融合させ、国際競争力を強化していく」と明らかにした。 イ・ウネ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 法務法人大輪、K&Y会計法人とMOU…国際租税・規制対応 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、米国K&Y会計法人とMOU締結 (リンク)

ブロックチェーン・AIなど新技術および国際諮問分野の協力強化 法務法人大輪がスイスのロファームPST Legal & Consultingと戦略的業務協約を締結した。国際調達と契約法、AIリスク管理、国境を越えた取引など多様な分野で協力し、欧州現地の企業と国内企業の双方にグローバルな法律サービスを提供する計画だ。去る24日、大輪ソウル本部分事務所で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル経営代表、ソン・ドンフ米国弁護士、ユ・ジョンヨン会計士と、PSTのPatrick Storchenegger(パトリック・ストッヘネガー)代表弁護士、パク・ミニョン弁護士、Natalie Sella-Rolando(ナタリー・セラ・ロランド)マネージャーなどの関係者が出席した。PST Legal & Consultingは、スイスのツーク(Zug)に本社を置く独立系ロファームで、30年以上の専門性と国際ネットワークを基盤に、個人・機関・企業の顧客に融合的な法律サービスを提供している。商法、租税法、金融・資本市場法、不動産・建設、移民・労働、知的財産権、刑事およびコンプライアンスなど多様な分野で専門性を備えており、特にブロックチェーン、人工知能(AI)、FinTechなど新技術ベースの産業に特化した諮問力を保有している。大輪は国内36か所の事務所を運営しており、米国ニューヨークやワシントンDCなど国際市場への拡張に乗り出している。特に、法律サービス以外にもソフトウェア開発チーム、オンラインマーケティングチーム、デジタルフォレンジックセンター、警護センターなど多様な内外の専門人材と協業し、「トータル法律サービス」を提供している点で注目を集めている。今回のMOUを通じて両社は、▲国際調達およびグローバル契約法に関する法律諮問協力 ▲AIベースの契約分析および規制リスク予測システムの共同開発 ▲韓-欧州間の企業進出および法律諮問連携サービスの提供 ▲グローバル資産保護および租税構造設計の諮問協力 ▲ESGおよびコンプライアンスベースの倫理経営コンサルティングの共同推進 ▲オンラインベースの国際法律コンテンツの共同制作およびマーケティング協力 ▲政策フォーラム、国際セミナーの共同開催および法律人材交流の活性化など、多様な分野で協力する予定だ。PSTのPatrick Storchenegger代表は「韓国の有能なロファームである大輪と協力することで、欧州のクライアントにもより信頼度の高いアジアの法律サービスを提供できるようになった」とし、「韓国はブロックチェーン、AIなどデジタル産業が急速に成長している国だ」とし、「クロスボーダー協力モデルを通じて、双方ともに実質的な成果を創出すると期待する」と述べた。大輪のキム・グギル経営代表は「PSTは欧州各国と緊密なネットワークを保有しているだけに、大輪のグローバルサービスの範囲を欧州全域に拡張するうえで大きな力になるだろう」とし、「AI技術、オンラインマーケティング、そして大輪ならではのトータル法律サービスモデルを基盤に国際競争力を確保する」と語った。今回の協約を通じて両社は実務協議体を構成し、クロスボーダー法律サービスプラットフォームの構築、共同マーケティング、欧州進出する国内企業の支援など、中長期の協力モデルを実行していく計画だ。一方、大輪はPSTのほかにも米国・日本など主要国のロファーム、会計法人と協力ネットワークを強化し、顧客に合わせた国際諮問システムを持続的に拡大している。 パク・ジュンシク記者 (parkjs@wowtv.co.kr) [記事全文を見る] 韓国経済TV - 大輪-スイスのロファームPSTが「タッグ」…「アジア-欧州をつなぐクロスボーダー法律協力」 (リンク) ロリーダー - 大輪、スイスのロファームPSTとタッグ…アジア-欧州をつなぐクロスボーダー法律協力 (リンク) ベンチャースクエア - 法務法人大輪、スイスのロファームPST Legal & Consultingと戦略的業務協約を締結 (リンク) リーガルタイムズ - [ロファームiN] 大輪、スイスのロファームPSTと戦略的業務協約 (リンク)

被告人側、疑いを否認…「弁済能力は十分だった」と反論。裁判部「高い収益を記録…借入金の弁済能力があったとみられる」。弁済能力がないまま事業資金を借りた後に返済しなかった疑いで裁判にかけられた事業主らが無罪を言い渡された。30日、法曹界によると、仁川地方法院富川支院は去る12日、詐欺の疑いで裁判にかけられた40代の男性Aさんら2人に無罪判決を下した。Aさんらは、2017年から約1年間、会社の経営難により弁済能力がない状態で、貸金業者Bさんから事業資金名目で約6億ウォンを騙し取った疑いを受けている。Aさん側は「経営難に陥った会社のほかに、別の個人事業を通じて相当な売上を上げていたため、弁済能力は十分だった」とし、「Bさんと正常な取引関係を維持していた」と疑いを否認した。また「金銭取引の過程でBさんの要求により第三者名義の通帳を利用することもあったが、当該口座を通じて継続的にお金を返済していた」とし、「こうした借名口座の取引内訳をすべて合計すると、貸付金よりはるかに多い金額が弁済されていた」と付け加えた。法院はこうしたAさんらの主張を受け入れ、無罪を言い渡した。公訴事実の期間当時、Aさんは個人事業体を運営して高い収益を記録しており、借りた金員も大部分を当該個人事業体に使用したとみられ、借用金を弁済する意思や能力があったとみることができる、というのが法院の判断である。また、取引の過程で正確な精算をせず借名口座を利用したため、金銭取引の内訳がさらに複雑になったことも判決に影響を及ぼした。裁判部は「このような状況では、弁済が行われた可能性まで排斥することは難しい」とし、「これまでの取引を見ても、被告人らが継続的に被害者に返済していた点を勘案すると、当該金員についてのみ欺罔の意図があったとみることは難しい」と判示した。Aさん側を代理したパク・ジョング法務法人大輪弁護士は「一般に、反復される金銭取引による詐欺犯行は、信頼を積み重ねながら借りる金額を次第に増やし、弁済を中断する様態を示す」とし、「ただ、Aさん側はBさんと取引したすべての期間において弁済した金額が貸付した金額より多かったため、これをもとに弁済意思があったことを立証することができた」と述べた。キム・ミジ記者 (unknown@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 京畿日報 - 返済能力なく事業資金を借りて返さなかったのに「無罪」…その理由は (リンク) ソウル経済 - 「事業資金『6億』も借りて返せなかったのに」…法院が「無罪」判決を下した理由は (リンク)

大輪二日型弁護士「FDA、AIとIoTベースの医療器規制強化-マーケティング規制厳格」「FDA許可手続き複雑だが予測可能領域…コンプライアンス投資選択ではなく必須」 寄稿者と薬業新聞は「医療機器」に関するシリーズを企画した。今回の寄稿では、国内医療機器企業の米国市場進出時の法的規制と進出戦略を見てみよう。 1. 入りながら最近韓国医療機器メーカーの米国進出ラッシュが続いている。 Kビューティーの成功に続き、Kメディカルのグローバル拡散の可能性が注目されているからだ。しかし、いざ米国市場進出を準備する企業に会ってみると、FDA許可手続きの複雑さと多様な進出戦略オプションの前で戸惑うことが多い。寄稿者は最近、COEX相談ブースの行事を通じて数十社の企業と相談を進めながら、実務陣実務陣が気になる内容がほとんど重なることを認識し、核心事項を整理する必要性を感じた。今回の寄稿では、FDA許可手続きと検証された進出戦略を中心に、実務者に役立つ内容を紹介したい。 2. FDAの許可手続き、考えよりも厳しい米国FDAは、医療機器を患者に及ぼす危険度に応じてクラスI、II、IIIに分けて管理する。各グレードごとに要求される許可手続きが異なるため、何より自社製品がどの等級に該当するかを正確に把握することが最初の玄関口である。ほとんど510（k）は免除されるが、FDA施設登録と機器リスト登録は必ずしなければならず、品質システムの遵守も必須である。特に国内では医薬外品や化粧品に分類される製品も米国では医療機器として扱われる場合があり、注意が必要だ。 Class II製品が最も多くの企業が悩む領域だ。 510（k）を介して既存の承認製品との同等性を実証する必要があります。ここで重要なのは、適切なPredicate Deviceを見つけることです。同じ機能を持つ製品であっても、predicate device 選定によって許可可否が分けることができる。 FDAレビュー期間は公式に90日であるが、追加資料の要請や補完過程を経ると実際には4-6ヶ月かかる場合が一般的である。クラスIII製品は最も要求の厳しい分野です。フィラー類が代表的なもので、PMA（市販前承認）を受けるためには大規模な臨床試験データが必要である。許可期間も少なくとも180日から数年までかかることがあり、十分な時間的、財政的余裕をもって接近しなければならない。 3. 直納か肝納か、それが問題である韓国医療機器メーカーが最も悩む点は進出戦略だ。大きく病院に直接販売する直納方式と流通業者を活用する肝納方式に分かれる。直納の最大の魅力は収益性です。流通業者手数料がないため、マージンを最大化でき、ブランド管理と顧客関係も直接統制できる。また、病院や医療スタッフから直接フィードバックを受けることができ、製品の改善や市場動向の把握にも有利だ。しかし直納の現実は緑緑ではない。米国全域に営業人材を配置し、物流システムを構築するには膨大な初期投資が必要である。各州ごとに異なる規制を理解し、対応しなければならない負担もありません。ある大型医療機器会社も最初は直販を試みたが、結局パートナー社と提携する方向に旋回したほどだ。一方、納税は迅速な市場参入が最大の利点だ。すでに構築された流通網と顧客関係を活用でき、初期投資負担が少なく、複雑な規制や物流手続きも流通業者が担当する。ただし、流通業者の手数料により収益性が低下し、ブランド管理や顧客関係を直接統制することが難しいという欠点がある。納税の場合、GPO（Group Purchasing Organization）やDistribuotrを活用する方法が代表的である。ただし、これらは価格競争力、製品競争力、供給安定性を非常に重視するため、十分な競争力を備えることが優先である。 4. 成功事例で探す実務ノウハウ寄稿者が相談した企業の事例を見ると、いくつかのパターンが確認される。希少疾患や独特の疾患を扱う製品の場合、直納が有利であった。患者数が限られており、専門性が重要な領域では、直接アクセスがより効果的であるからである。一方、一般的な消耗品や汎用医療機器は、納付が良い場合が多かった。ある医療機器会社は、世界初の開発会社という差別化された技術力をもとに米国法人を設立して直納を試みていた。一方、使い捨て医療機器メーカーは政府入札から始め、徐々に市場を拡大する戦略を選んだ。比較的情報が公開されており、参入障壁が低い政府市場で経験を積んだ後、民間市場に拡張する方式だ。 5. 最新の規制動向、逃してはならないポイント 最近、FDAはAIとIoTベースの医療機器に対する規制を強化している。特に継続的に学習するAIアルゴリズムの場合、既存の510(k)方式では管理が難しく、新しい規制フレームワークを開発中だ。これらの製品を開発する企業は、規制の変化を慎重に監視する必要があります。マーケティング規制もますます厳しくなっている。 FDAの許可された適応症を超えた用途で広告したり、誇張された効果を主張すれば、厳重な制裁を受けることができる。 UDI(Unique Device Identifier)も見過ごせない部分だ。 Class I 製品でも UDI 付と GUDID 登録が必要な場合が多く、事前に正確な要件を把握しなければならない。 6.結論と提言米国の医療機器市場は明らかに魅力的ですが、成功のためには徹底的な準備が必要です。何より自社製品の特性と会社の力量を正確に把握した後、それに合った戦略を選択することが重要だ。 FDA許可手続きは複雑で予測可能な領域です。十分な事前準備と専門家の助けを受ければ試行錯誤を最小限に抑えることができる。特に最近のように規制環境が急速に変化する状況では、コンプライアンスへの投資が選択ではなく必須となった。韓国医療機器業界の技術力はすでに世界的水準に達している。今は体系的な進出戦略と規制対応能力を備えていれば、米国市場でも十分に成功できると確信している。[記事専門のビュー] [寄稿] 医療機器メーカー 米国進出時に必ず知っておくべき内容 - FDA許可手続き・進出戦略（リンク）

著作権法違反の疑いで送致された後、無容疑の処分を受けた翻訳者が自分を訴えた他の翻訳者を相手に損害賠償請求訴訟を提起して敗訴した。敗訴で判決した。事件は2016年A氏が中国古典哲学書を翻訳して出版し始めた。 ２００４年に同じ翻訳書を出版したＢ氏が内容の類似性を指摘し、Ａ氏を著作権法違反の疑いで訴えた。 Ｂ氏が問題を提起した後、Ａ氏側出版社は書籍全量を回収して出版を中断したが、検察が翻訳過程での類似性を認めにくいという趣旨でＡ氏に無嫌な処分を下した。これにＡ氏はＢ氏が出版社代表を脅迫して本の出版が中断されたと主張し、人税と再発行費用、精神的被害など５０００万ウォンを賠償しろと訴訟を提起した。それと共にA氏側出版社代表が問題を認めて謝罪して出版を中断したものと反論した。裁判所はB氏の主張を受け入れた。出版中止など最終決定は、A氏側出版社代表が決定したものであり、A氏が提出した証拠だけではB氏が脅迫したとは見にくいということだ。事実を立証した」と明らかにした。チョン・チョルウク記者[記事を見る] “著作権脅迫のせいで出版中止” 翻訳者裁判所「証拠なし」棄却（リンク）