CONTENTS
- 1. 医療法弁護士 | 執行猶予判決により医師免許取消処分の危機に直面した依頼者

- - 事件の経緯
- 2. 医療法弁護士 | 執行停止申立てに向けた医療弁護士の支援

- - 免許取消しの適用自体に対する問題提起
- - 免許取消処分の過度性を強調
- - 実際に生じる損害を具体的に提示
- 3. 医療法弁護士 | 医療弁護士による支援の結果、執行停止申立て認容

- 4. 医療法弁護士 | 執行停止申立ての手続及び対応戦略

- - 執行停止申立ての手続
- - 医師免許取消処分の事由と例外規定
- - 対応戦略
1. 医療法弁護士 | 執行猶予判決により医師免許取消処分の危機に直面した依頼者

医療法弁護士を訪ねた依頼者の事情は、次のとおりです。
事件の経緯
依頼者は病院に勤務する医師で、施術中に患者に予期せぬ副作用が発生し、その後、当該事件は業務上過失致傷の嫌疑へと発展して刑事裁判を受けることになりました。
裁判の結果、依頼者の医療過誤が認められて執行猶予判決を言い渡され、その後、保健福祉部は改正された医療法の規定に基づき、依頼者が欠格事由に該当すると判断して医師免許取消処分を通知しました。
依頼者は現在、病院を自ら運営しながら継続的に患者を診療していたため、免許取消しが執行された場合、病院の運営が中断され、既存患者の治療にも空白が生じかねない状況でした。
また、医療スタッフの雇用問題や賃貸借費用の負担など、現実的にも大きな損失が予想されていました。
そこで、本案訴訟の結果が出るまで免許が維持されなければ大きな損害が生じる可能性があることに負担を感じた依頼者は、免許取消処分の効力を停止するための執行停止申立てを行おうと、医療法弁護士に支援を求めました。
2. 医療法弁護士 | 執行停止申立てに向けた医療弁護士の支援
医療法弁護士は、刑事判決の内容と医療行為との直接的な関連性が高くない点や、執行停止の要件を満たす可能性を把握し、処分の違法性と損害の発生を同時に強調する戦略を立てました。
免許取消しの適用自体に対する問題提起
①保健福祉部長官は、医療従事者が次の各号のいずれかに該当する場合、その免許を取り消すことができる。ただし、第1号・第8号の場合には、免許を取り消さなければならない。
1. 第8条各号のいずれかに該当することとなった場合。ただし、医療行為中に「刑法」第268条の罪を犯し、第8条第4号から第6号までのいずれかに該当することとなった場合は、この限りでない。
医療法弁護士は刑事判決文を分析し、依頼者に適用された業務上過失致傷の嫌疑が、診療過程で発生した過失に該当する点を整理しました。
また、医療法第8条と第65条の適用構造を検討し、執行猶予判決が言い渡されたという事情だけで免許取消処分にまで至ることが適切なのか、法理上争う必要がある点を強調しました。
免許取消処分の過度性を強調
医療法弁護士は、依頼者のこれまでの診療履歴と事故後の措置内容を整理して提出し、再発防止に向けた取組みと患者との示談に至る対応過程を具体的に説明しました。
これにより、同じ結果が発生したとしても、すべての場合に免許取消しにまで至るのは過度である点を強調しました。
実際に生じる損害を具体的に提示
医療法弁護士は、現在治療中の患者リストと予約日程に関する資料を整理して提出しました。
また、病院の運営が中断された場合、患者に対する治療を行えなくなる点を強調し、それによって生じる医療の空白という問題について説明しました。
さらに、職員の給与支給問題や賃料負担に関する資料も併せて提示し、金銭的な問題だけでなく、実際に医療の空白が生じる点を強調しました。
3. 医療法弁護士 | 医療弁護士による支援の結果、執行停止申立て認容
医療法弁護士による支援の結果、執行停止申立てが認容されました。
裁判所は、免許取消処分の適法性について争う余地がある点、処分が直ちに執行された場合に回復困難な損害が生じる可能性がある点、執行停止が公共の福祉に重大な影響を及ぼすとは認めにくい点を考慮し、当該申立てが適切であると判断しました。
これにより、依頼者は免許取消処分の効力が停止された状態で、病院の運営と患者の診療を継続することができました。
4. 医療法弁護士 | 執行停止申立ての手続及び対応戦略
執行停止は、当事者が提起した行政訴訟または行政審判が進行している間、処分の執行またはその効力を停止できるようにする制度です。
本案事件の結果が出る前に、その間に生じ得る回復困難な損害を防止することを目的としています。
医師免許取消処分が下された場合、執行停止を申し立てることで、処分が確定するまで影響を受けないようにすることができます。
執行停止申立ての手続
執行停止の申立ては、当事者が裁判所に直接行うほか、裁判所が職権で判断することもでき、本案事件を審理する裁判所が管轄します。
申立人は、損害が生じる可能性や緊急性など、執行停止の理由を具体的に疎明しなければなりません。
裁判所は、申立て後、比較的速やかに審問期日を開くか、書面審理を通じて当事者の主張と資料を検討した上で決定を下します。
執行停止が認容されると、当該処分の効力または執行は暫定的に停止されます。
医師免許取消処分の事由と例外規定
区分 | 内容 |
精神疾患のある者 | 医療従事者としての適格性が認められる場合は除外 |
麻薬・大麻・向精神薬の中毒者 | - |
成年被後見人または限定被後見人 | - |
禁錮以上の実刑を受けた場合 | 5年以内 |
禁錮以上の刑の執行猶予を言い渡された場合 | 猶予期間終了後2年以内 |
禁錮以上の刑の宣告猶予を言い渡された場合 | 宣告猶予期間中 |
不正な方法による医療従事者免許の交付または | 再交付禁止 |
上記のとおり、医療法は、一定の事由に該当する場合に医師免許を取り消し、または制限できると定めています。
ただし、すべての刑事処罰が直ちに免許取消しにつながるわけではなく、医療行為との関連性、犯罪の性質、過失の有無などを総合的に考慮して判断されます。
特に、診療過程で発生した業務上過失致傷のような過失による犯罪の場合、例外的に免許取消しの対象から除外される余地があるため、具体的な事案に応じた法的検討が必要です。
対応戦略
戦略 | 内容 |
法理の検討 | 執行停止の要件充足の有無、処分の違法性、適用法令の解釈を検討 |
損害の立証 | 病院運営の中断、患者の治療の空白、財政的損失などに関する資料を整理 |
緊急性の強調 | 処分が直ちに執行された場合に生じる被害、時間的必要性、回復困難性を説明 |
公益との比較 | 公共の福祉への影響、個人の損害、利害関係の均衡を比較・整理 |
医療法弁護士は、行政専門弁護士と連携し、執行停止の要件を中心に事件の構造を整理するとともに、裁判所の判断基準に沿って損害発生の可能性と緊急性を客観的な資料で立証できるよう支援します。
また、公益と私益の均衡を考慮した論理を構成し、実質的な対応が行われるよう支援します。
さらに、執行停止申立て後の本案行政訴訟の段階まで連携し、処分の適法性をめぐる争いを体系的に継続できるよう対応を支援します。
事案に応じて、違憲性の検討や裁量権濫用の主張など、さまざまな法的争点を反映し、🔗医療行政訴訟の戦略まで併せて設計します。
医師免許取消しなどの行政処分に対する執行停止申立てが必要な場合は、🔗医療弁護士法律相談予約を通じて、具体的な状況に応じた対応戦略をご確認ください。

本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。












