ボイスフィッシング警察捜査の弁護事例 | ボイスフィッシング容疑の依頼者が執行猶予

依頼者はアルバイト募集の広告を見て応募し、当初は単純な事務業務だと案内されて仕事を始めました。

しかし時間が経つと、現金を代わりに受け渡す業務を任されるようになり、これを2回行った後、私金融に関わる仕事のように思われ、自ら仕事を辞めたいという意思を伝えました。

しかし間もなく警察が訪ねてきて、依頼者がボイスフィッシング組織と共謀し、銀行員を装って現金を回収したという趣旨の話をしました。

依頼者は実際には銀行員を装った事実がないにもかかわらず、このような内容で通報され、無実を訴えました。

さらに依頼者は一人で幼い子どもを養っている状況であったため、実刑宣告に対する恐れが大きく、極度の不安に苦しまざるを得ませんでした。

結局、ボイスフィッシング警察捜査を控え、事件を迅速かつ正確に解決しようと、大倫の刑事弁護士を訪ねてサポートを求めてくださいました。

当該事件の主な争点は、依頼者が単に指示を受けて現金を渡した現金回収役なのか、それともボイスフィッシング組織と共謀して犯行を主導した主犯なのかにありました。

これに対し刑事弁護士は、依頼者が単に指示に従っただけである点を立証するため、関連する証拠資料を綿密に収集し、これをもとに体系的な弁論計画を立てました。

刑事弁護士は、依頼者が単に指示を受けて現金を渡す「現金回収役」の役割のみを担っただけで、犯行を企画したり指示したりした主犯ではないという事実を確認しました。

また、捜査機関に提出された会話履歴や口座追跡資料などの客観的な証拠を通じて、依頼者が犯行の構造や全体的な犯罪の流れについて十分に認識できていない状態で単純に加担した状況を立証することができました。

これらの資料をもとに、依頼者が犯行を主導したのではないという点を強調しました。

依頼者もまたボイスフィッシング組織に欺かれた側面がありましたが、自分によって被害を受けた人々に心から謝罪したいという意思を明らかにしました。

これに伴い依頼者は自発的に被害回復を準備し、刑事弁護士はこの過程で被害者らとの円滑な意思疎通が図られるよう積極的に調整しながらサポートしました。

特に、被害者らに依頼者の誠意ある謝罪が十分に伝わるよう反省文の作成も併せて準備し、依頼者の経済的事情を考慮した現実的な示談条件を提示して交渉に臨みました。

その結果、被害者らが依頼者の誠意を受け入れ、示談書とともに処罰不願書まで提出したという点を強調しました。

上記の事例は、ボイスフィッシングの現金回収役の疑いで実刑の危機に置かれていた依頼者が、刑事弁護士の迅速かつ戦略的なサポートを通じて執行猶予の判決を受けた事例です。

ボイスフィッシング犯罪は単純な加担であっても重大な刑事処罰につながる可能性があり、「知らなかった」や「指示に従っただけだ」という主張だけでは責任を免れることは難しいです。

したがって、初期対応から専門の刑事弁護士の助けを受けることが非常に重要です。

法務法人大倫には、ボイスフィッシング関連事件を受任した弁護士が多数在籍しており、事件の初期から迅速なサポートが可能です。

また、実際の手続きと類似した環境を専門家とともに事前に経験することで、捜査や裁判の過程で不利な供述をしないよう徹底的に備えています。

もしボイスフィッシングの警察捜査を控えている、あるいはすでに捜査を受けていらっしゃる場合は、いつでも法務法人大倫の🔗法律相談予約を通じてご依頼くださいますようお願いいたします。