医療事故弁護士 | 医療事故で被害、控訴審で損害賠償を立証し1億請求

医療事故弁護士にサポートを求めた依頼者の事例です。

依頼者は膝関節手術を受けた後、激しい痛みが続くなど、典型的な感染症状を示していました。

しかし当該病院は単なる回復の遅れと判断し、追加の精密検査のような積極的な措置を取りませんでした。

結局、依頼者は状態が悪化して上級病院へ緊急転院となり、そこで深部感染が確認され、長期間の入院治療を受けることになりました。

この過程で、追加の手術費、治療費、長期休業による所得の損失が発生しました。

依頼者は、手術後に深刻な合併症が発生し、病院側の適切な治療と説明が不足していたと判断して損害賠償訴訟を進めました。

しかし第一審では「医療陣の過失が明確でない」という理由で請求が棄却されました。

敗訴後、事件を再検討した依頼者は、医療事件の経験が豊富な医療事故弁護士を訪ね、控訴審を進めようと決心されました。

依頼者は、韓国の医療紛争調停仲裁院の委員経歴と薬剤師・韓医師の資格を有する医療専門弁護士が中心となり、医療関連の民事・刑事・行政訴訟に対応している法務法人大倫にサポートを求められました。

医療事故弁護士は、第一審の記録と診療記録、手術経過記録を綿密に検討したうえで、感染が疑われた時期と治療介入の時点を明確に対比し、過失の可能性を分析しました。

また、外部の専門医への諮問と診療記録鑑定の申請を通じて、「早期の診断・治療があれば悪化を防げた可能性」を医学的に立証する戦略を構想しました。

医療事故弁護士による法理構成の方向性

▶債務不履行責任：手術後の管理義務の懈怠
▶不法行為責任：感染の兆候の放置および説明義務違反

医療事故弁護士の対応の結果、裁判所は、被告の医療陣が合併症の発生の可能性を十分に予見できたにもかかわらず措置を取らなかった点、患者に危険性と治療の必要性を説明しなかった点を認め、約1億ウォンの損害賠償の支払いを命じました。

医療事故の被害者が病院を相手取り損害賠償訴訟を提起することは、決して容易ではありません。

医療事故事件は、一般的な契約紛争と異なり、医学的事実と法理を同時に立証しなければならないためです。

法務法人大倫では、医療事故事件を多数遂行した医療専門弁護士が、以下のような支援を提供しています。

-診療記録の分析：事件の核心的争点および過失の可能性の把握

-専門家ネットワークの活用：医学的助言、鑑定書の準備

-法理構成：判例・標準診療指針に基づく説得力のある主張の構成

-証拠の確保・整理：デジタルフォレンジック、証拠調べなど体系的な資料化