CONTENTS
- 1. 準強姦告訴 | 事件内容

- 2. 準強姦告訴 | 準強姦罪および準強姦傷害罪の概念説明

- - 強姦罪と準強姦罪の違い
- 3. 準強姦告訴 | 性犯罪専門弁護士のサポート内容

- - 法理的争点の明確化
- - 事件当時の被害者の行動分析および証拠確保
- - 被害者の傷に対する反論
- - 被害者の陳述の矛盾分析
- 4. 準強姦告訴 | 裁判結果

- - 容疑が不当な場合の対応法
1. 準強姦告訴 | 事件内容
準強姦告訴を受けて処罰の危機に直面したとして、性犯罪専門弁護士を訪ねてこられた依頼者の事例です。
依頼者は、職場の同僚であり長年の友人と夕食を共にすることになり、その席には友人の親しい妹も同席することになりました。
三人は共に酒席を持ち、雰囲気が和んだところで、近くのホテルの部屋でさらに酒を飲むことにして場所を移しました。
その後、友人が喫煙のためしばらく席を外した間、依頼者と友人の妹だけが残ることになりました。被害者は依頼者のそばに近づいて自然に会話を続け、自ら服を脱ぎながら依頼者の手を握りました。
依頼者は、被害者がスキンシップに同意したと判断して身体的接触を行い、合意のもとで性的関係が持たれました。
しかし翌日、被害者は依頼者に対して準強姦告訴を行い、依頼者から暴行を受けて肩と目元にあざができたとして、写真を提出することもありました。
これにより依頼者は準強姦傷害の容疑を受け、自身の潔白を明らかにするため、法務法人大倫の性犯罪専門弁護士のサポートを求めました。

2. 準強姦告訴 | 準強姦罪および準強姦傷害罪の概念説明
韓国刑法上の準強姦罪は、心神喪失または抗拒不能の状態にある人を利用して姦淫する場合に成立します。
被害者の同意の有無に関わらず、加害者が被害者の「抗拒不能の状態」を認識して利用したかどうかが核心的な争点となります。
準強姦傷害罪は、準強姦の過程で被害者に傷害が生じた場合に成立する犯罪であり、容疑が認められた場合には無期または5年以上の懲役に処されることになります。
強姦罪と準強姦罪の違い
区分 | 🔗強姦罪 | 準強姦罪 |
行為要件 | 暴行または脅迫による姦淫 | 心神喪失または抗拒不能の状態の利用 |
被害者の状態 | 正常な抗拒が可能 | 抗拒不可能(酒、薬物、睡眠など) |
法定刑 | 3年以上の有期懲役 | |
立証のポイント | 暴行・脅迫の有無 | 被害者の抗拒不能状態および認識の有無 |
3. 準強姦告訴 | 性犯罪専門弁護士のサポート内容
今回の事件で、法務法人大倫の性犯罪専門弁護士は、以下のように緻密で体系的な防御戦略を遂行しました。
法理的争点の明確化
性犯罪専門弁護士は、大法院2005ド7989判決を引用し、「有罪の認定は、合理的な疑いの余地がない程度に明確な証拠によってなされなければならず、その立証責任は検事にある」という原則を強調しました。
これにより、本件では被害者の陳述だけでは合理的な疑いを排除するに足る証拠があるとは言えず、被害者の傷が被告人によって生じたという客観的な証拠が存在しないことを主張しました。
事件当時の被害者の行動分析および証拠確保
性犯罪専門弁護士は、事件当日の被害者の積極的な求愛行為を立証するため、現場に共にいた友人の事実確認書および陳述書を確保しました。
被害者が先に依頼者の手を握り服を脱いだ状況や、会話の脈絡などを具体的に再構成して提出し、これにより被害者が明らかに「心神喪失または抗拒不能の状態」になかったことを強調しました。
被害者の傷に対する反論
性犯罪専門弁護士は、被害者が提出したあざの写真について、被害者が事件の数日前に自転車事故で負傷したと話していたという依頼者の友人の陳述を確保しました。
これに基づき、傷の発生時点に関する医学鑑定の要請書を提出し、傷害が依頼者の行為によって生じたものではないことを科学的に証明しました。
被害者の陳述の矛盾分析
被害者が以前にも依頼者の友人に金銭を要求しながらスキンシップを提案した経歴があるという点を、事実確認書によって提示しました。
また、被害者の陳述が取調べの初期と再度の取調べの際で内容が変わる点を分析し、陳述の信憑性が著しく低いことを浮き彫りにしました。
4. 準強姦告訴 | 裁判結果

裁判部は、①被害者の陳述が一貫しておらず信憑性が低く、②傷の発生原因もまた明確に被告人の行為であると断定できず、③被害者の行為が心神喪失または抗拒不能の状態で行われたものとは見なしがたいと判断しました。
これにより、依頼者に無罪判決が宣告されました。
容疑が不当な場合の対応法
不当に準強姦告訴を受けたり、準強姦傷害の容疑を受けている場合、初期対応が何よりも重要です。
最初の取調べでの陳述は、事件の方向を決定します。弁護士の立会いなしに取調べを受けた場合、不利な表現がそのまま証拠として残る可能性があります。
2. 事件当時の状況を具体的に記録
会話の内容、被害者とのメッセージ、同行者の陳述などを迅速に確保する必要があります。時間が経つと証拠の確保が難しくなります。
3. 被害者の陳述の矛盾の探索
被害者の陳述が時期によって変わるか、行為後の言動が一貫しているかを綿密に検討する必要があります。
4. 医学的・科学的証拠の確保
被害者の傷が被疑者によって生じたものか、既存の傷かを、鑑定依頼を通じて明確にする必要があります。
準強姦告訴事件は、被疑者の一言、被害者の陳述の一行が結果を左右することがあります。
不当な準強姦の容疑で捜査を受けている場合、直ちに性犯罪専門弁護士の🔗法律相談予約を通じて、事件の初期から対応戦略を立てることが賢明な選択です。

本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。










