التغطية الإعلامية

شركات المحاماة الساعية إلى اقتحام أسواق جديدة وتحقيق الابتكار تتجه شركات المحاماة الكورية أنظارها نحو الخارج. فقد تجاوزت المكاتب المحلية ومكاتب الخدمة (Desk) التابعة لشركات المحاماة الكورية دورها السابق المتمثل في دعم الشركات الكورية عبر مذكرات التفاهم (MOU) ونحوها مع شركات المحاماة الأجنبية، لتبدأ بعض هذه الشركات في الاستجابة لطلبات الاستشارة الواردة من الشركات المحلية في تلك الدول. وفي الأوساط القانونية، تظهر تحليلات مفادها أن "شركات المحاماة الكورية (K-Law Firm)" تعزز موقعها في السوق العالمية. وأكد أحد المعنيين في إحدى شركات المحاماة قائلاً: "إن التوسع العالمي لم يعد خياراً، بل أصبح ضرورة." التوسع نحو الخارج ضرورة لتعزيز التنافسية منذ أن افتتحت شركة المحاماة تايبيونغ (الممثل لي جون-غي) أول مكتب لها في الخارج بمدينة بكين الصينية عام 2004 (سيُحذف لقب "شركة المحاماة" فيما يلي)، بلغ إجمالي عدد المكاتب الخارجية التابعة لأكبر تسع شركات محاماة (وفقاً لعدد المحامين الكوريين في عام 2023) حالياً 43 مكتباً. ويمثل هذا الرقم زيادة قدرها 10 مكاتب مقارنة بما كان عليه قبل ست سنوات، مما يدل على أن شركات المحاماة تتحرك بسرعة نحو الأسواق الخارجية بحثاً عن مصادر إيرادات جديدة في ظل ركود نمو السوق القانونية المحلية. وقال المحامي الممثل لإحدى شركات المحاماة: "عند افتتاح مكتب محلي ونحوه، تتاح ميزة التعاون مع شركات المحاماة العالمية في تلك الدولة وبناء شبكة علاقات دولية، كما يمكن رفع مستوى الثقة بالعلامة التجارية على الصعيد الدولي." وهناك أيضاً شركات محاماة متوسطة الحجم تسعى إلى الابتكار من خلال التوسع نحو الخارج. فشركة شوغر سكوير (Sugar Square) تدير حالياً مكاتب افتتحتها في كمبوديا ولاوس. كما تولّت مؤخراً تقديم الاستشارات المتعلقة بنظام تداول حقوق انبعاثات الكربون لإحدى الشركات اللاوسية، وهي بصدد المضي قدماً في افتتاح مكتب في منطقة دالاس بولاية تكساس. أما داريون فتستعد مؤخراً لدخول السوق اليابانية بافتتاح مكتب هناك. وتسعى داريون إلى التعاون مع شركات محاماة محلية بهدف دخول مدينة نيويورك الأمريكية. استراتيجية التوطين... وصولاً إلى استشارة الشركات المحلية في بدايات التوسع نحو الخارج، كانت غالبية شركات المحاماة تتخذ من الشركات الكورية عملاءها الرئيسيين بشكل أساسي. وكانت تركز على وجه الخصوص على قضايا "الخارجة (out-bound)". أما الآن فقد وسّعت نطاقها ليشمل طلبات الاستشارة الموجهة إلى الشركات المحلية. وقال كيم تشول-أونغ، المحامي في شركة شوغر سكوير: "من خلال استراتيجية التوطين، تأتينا ليس فقط العملاء الكوريون بل أيضاً الشركات المحلية"، مضيفاً: "بالمقارنة مع السابق، فإن طلبات الاستشارة من الشركات المحلية في تزايد مستمر." كما أن شركة جيبيونغ، التي تدير 9 مكاتب في 8 دول وتمتلك أكبر عدد من المكاتب الخارجية بين شركات المحاماة المحلية، تبذل جهوداً نشطة في الاستجابة للشركات المحلية. وقال جونغ تشول (49 عاماً، الدفعة 31)، المحامي في جيبيونغ: "العملاء الرئيسيون لمكاتبنا الخارجية حالياً هم الشركات الكورية، ولكن في حالة الصين، فإن طلبات الشركات أو العملاء المحليين كثيرة وتتزايد تدريجياً." التركيز على إندونيسيا وأوروبا الوسطى والشرقية ونحوها برزت مؤخراً على وجه الخصوص إندونيسيا وأوروبا الوسطى والشرقية كمراكز استراتيجية جديدة تحظى بالاهتمام. فإندونيسيا هي أكبر سوق استهلاكية في رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان)، ومع افتتاح وزارة الشركات الصغيرة والمتوسطة والمشاريع الناشئة مركزاً للأعمال العالمية في جاكرتا هذا الشهر، يتسارع دخول الشركات الصغيرة والمتوسطة إلى السوق. ونظراً لوفرة الموارد الطبيعية وارتفاع نسبة السكان في سن الإنتاج، تبذل شركات المحاماة المحلية أيضاً جهوداً نشطة لتذليل العقبات القانونية والتنظيمية أمام الشركات الصغيرة والمتوسطة والشركات الناشئة. وقد أبرمت كل من كيم آند تشانغ (الممثل جونغ غيه-سونغ)، وغوانغجانغ (الممثل كيم سانغ-غون)، وتايبيونغ، وسيجونغ (الممثل أوه جونغ-هان) مذكرة تفاهم مع وزارة الشركات الصغيرة والمتوسطة والمشاريع الناشئة، لتقدم دعماً قانونياً مخصصاً ومجانياً لتسع دول تنشط فيها الشركات الناشئة في التوسع الخارجي، بما في ذلك إندونيسيا وفيتنام وسنغافورة. كما تبرز أوروبا الوسطى والشرقية بسرعة كمركز إنتاجي للشركات العالمية. فمجموعة فيشغراد التي تتمحور حول المجر (التشيك، سلوفاكيا، بولندا، المجر) تجتذب بنشاط استثمارات الشركات العالمية مستندةً إلى انخفاض ضريبة الشركات وتوافر العمالة الماهرة. وبما أن الشركات الكورية الكبرى مثل سامسونغ وSK تمضي قدماً في الاستثمار متخذة من المجر قاعدة إنتاجية أوروبية محورية، فإن شركات المحاماة تستعد هي الأخرى لدخول هذا الميدان. وقد افتتحت جيبيونغ مكتباً في المجر في أكتوبر، لتبدأ اقتحام سوق أوروبا الوسطى والشرقية. أما يولتشون فهي الوحيدة التي تدير مكتباً خارجياً داخل روسيا. وهي بصدد دراسة خطط لافتتاح مكاتب خارجية في الهند وسنغافورة مؤخراً. وأما هواو فهي الوحيدة التي دخلت أوزبكستان، حيث تدعم من خلال مكتبها في طشقند دخول الشركات المحلية إلى آسيا الوسطى. وتدرس هواو افتتاح مكتب في سنغافورة بهدف تعزيز خدماتها القانونية في منطقتي جنوب شرق آسيا والشرق الأوسط. أما دايريوك آجو فقد افتتحت مكتباً في واشنطن العاصمة بالولايات المتحدة عام 2022، وهي تدرس كذلك إمكانية افتتاح مكاتب خارجية أخرى. وافتتحت غوانغجانغ العام الماضي مركز الدراسات الاستراتيجية لأوراسيا، وهي تقدم استشارات الاستثمار لدول رابطة الدول المستقلة (CIS). وإلى جانب ذلك، تمضي قدماً في إنشاء مكتب اتصال في كازاخستان، وافتتاح مكتب في سنغافورة، وإنشاء مكتب خدمة محلي في إندونيسيا. وتايبيونغ، التي تدير 8 مكاتب في 5 دول (بكين، شنغهاي، هونغ كونغ، هو تشي منه، هانوي، يانغون، سنغافورة، جاكرتا)، تدير هذا العام فريق عمل خاصاً بالهند بعد توسيعه وإعادة هيكلته، آخذةً في الاعتبار إمكانات النمو في السوق الهندية. كما تخوض غمار اقتحام أسواق جديدة، من خلال إطلاق فريق عمل خاص بمنطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا (MENA) بالتعاون مع شركات محاماة في منطقة الشرق الأوسط. وتدير سيجونغ فريق عمل خاصاً بأوكرانيا، تدعم من خلاله الشركات المحلية الراغبة في دخول السوق الأوكرانية. ونظراً لتزايد طلبات الاستشارة من الهند وتايوان وماليزيا ونحوها، فإنها بصدد البحث عن سبل للاستجابة لهذه الطلبات. وتعتزم بارون أيضاً تكثيف جهودها في إدارة مكتبها في سنغافورة. وقالت أوه هي-جونغ، المحامية الأجنبية وممثلة المكتب الرئيسي لشركة بارون في سنغافورة، ناقلةً أجواء السوق المحلية: "إن طلبات الاستشارة من الشركات الناشئة الراغبة في دخول سوق آسيان في تزايد"، وأضافت: "منذ تغيير المعايير المتعلقة بهجرة الاستثمار في سنغافورة مؤخراً، ازدادت بشكل كبير طلبات الاستشارة من أصحاب الثروات حول الاستثمار في سنغافورة والهجرة إليها." وتدير شركة كيم آند تشانغ للمحاماة 5 مكاتب خارجية ومكاتب خدمة محلية (هونغ كونغ، هو تشي منه، هانوي، سنغافورة، جاكرتا). وهي بصدد دراسة مزيد من التوسع الخارجي مراعاةً لأوضاع السوق.[عرض المقال كاملا] متوفر أيضًا في يانغون، الأنشطة العالمية لشركة K-Law Firm (الرابط)

وأصدرت المحكمة أمر دفع لشركة فشلت في تسليم ثمن البضائع أثناء استحواذها على مورد من خلال شركة تابعة، قائلة: "من الناحية العملية، تم حذف ختم الممثل، كما أن توقيع الموظف الداخلي فعال أيضًا". وفي السادس من الشهر الماضي، حكم فرع تشيونان لمحكمة مقاطعة دايجون لصالح المدعي في دعوى قضائية تطالب بثمن البضائع التي رفعتها الشركة "أ"، شركة التوصيل، ضد الشركة "ب"، شركة بيع قطع غيار السيارات. قررت الشركة "أ"، التي كانت تدفع ثمن المنتجات للشركة "ب" لفترة طويلة، التوقف عن العمل في عام 2022 بسبب تدهور الربحية. قدمت إحدى الشركات التابعة للشركة "ب"، وهي شركة شراء المنتجات، عرضًا للاستحواذ على الشركة، واستجابت الشركة "أ". أثناء عملية الاستحواذ، كتب رئيس فريق المشتريات في الشركة "ب" خطاب موافقة على دفع ثمن البضائع إلى الشركة "أ". وتضمن ذلك وعدًا بدفع ثمن البضائع التي كانت الشركة "أ" تزودها. على الرغم من اكتمال عملية الاستحواذ، نشأت مشكلة عندما لم تدفع الشركة "ب" للشركة "أ". أنكرت الشركة "ب" حقيقة العقد مع الشركة "أ". وذلك لأن الشركة التي وقعت العقد معها هي شركة تابعة وليس هناك سبب لدفع ثمن البضائع للشركة "أ"، التي كانت مسؤولة فقط عن إنتاج الشحنة. كما أنكروا تأثير خطاب تأكيد الدفع. ودافعت الشركة "ب" قائلة: "تم كتابة الوثيقة المعنية شخصيًا من قبل موظف داخلي ولا يمكن اعتبارها وثيقة رسمية. وحتى لو كانت فعالة، فيجب خصم هذا الجزء لأنه تم بالفعل تحويل ما يقرب من 19 مليون وون إلى الحساب البنكي للشركة "أ". أطلقت الشركة "أ" الطعن. وذلك لأنه، أثناء عملية تسليم البضائع على مدى فترة طويلة من الزمن، يتم دائمًا استلام مدفوعات التسوية من فريق المشتريات في الشركة "ب". كما لم يتم قبول المطالبة المتعلقة بـ 19 مليون وون. وردت الشركة "أ" قائلة: "في الوقت الذي قامت فيه الشركة "ب" بتحويل المبلغ، كان حق استخدام الدفتر البنكي قد تم بالفعل نقله إلى الشركة التابعة التي استحوذت على الشركة "أ"، لذلك لم نتلق الأموال مطلقًا". حكمت المحكمة لصالح المدعي، قائلة إن الشركة "ب" يجب أن تدفع للشركة "أ" ما يقرب من 61 مليون وون. وأوضحت المحكمة أنه "من المسلم به أن الشركتين حافظتا على علاقة تجارية لفترة طويلة من الزمن. ونتيجة لذلك، قرر رئيس فريق الشراء، وليس ممثل الشركة، مبلغ التسوية ووعد بدفعه". وقالت المحكمة: "بسبب هذه الممارسة، لم تكن هناك اعتراضات كبيرة حتى لو تم حذف ختم ممثل الشركة ب، وما إلى ذلك، في خطاب التأكيد. لذلك، فمن الصحيح أن الشركة ب قررت دفع الأموال". فيما يتعلق بالمبلغ القابل للخصم، لم تقبل الشركة "ب" المطالبة قائلة: "أرسلت الشركة "ب" أموالًا على الرغم من علمها أن الحساب البنكي للشركة "أ" يُدار من قبل شركة تابعة وفقًا لاتفاقية تحويل الشركة"، و"لا يمكن اعتبار هذا سدادًا عادلاً للديون". قال المحامي جي مين هي من شركة المحاماة (المحدودة) داريون، الذي يمثل الشركة أ، "من الناحية العملية، حتى لو لم يتم التوقيع مباشرة من قبل الرئيس التنفيذي ولكن من قبل رئيس فريق الشراء، فإنه غالبًا ما يعتبر صالحًا من حيث ممارسات المعاملات"، و"هذا الحكم هو معاملة معقولة تعكس هذه الممارسات التجارية بشكل مناسب". قال: "يبدو أنه حكم".[عرض المقال كاملا] “العقد ساري المفعول ولو بدون ختم الوكيل”.. المحكمة تأمر بالدفع لشركاء الأعمال (رابط)

تمت تبرئة رجل في الأربعينيات من عمره، اتُهم مرتين بأنه جعل عشيقته تكتب مقدمة ذاتية نيابة عنه، من التهم. وفقًا للشرطة في العاشر من الشهر الجاري، قرر مركز شرطة أوكتشيون في مقاطعة شمال تشانج تشيونج عدم إرسال السيد "أ"، وهو موظف في الأربعينيات من عمره، والذي كان مشتبهًا به في عرقلة العمل في الأول من الشهر الماضي. تم اتهام السيد "أ" بالتدخل في عملية التوظيف من خلال تعيين السيد "أ". ومن المعروف أن السيد "أ" قد تم اجتيازه أخيرًا في عملية التوظيف بناءً على المقدمة ذات الصلة. وفيما يتعلق بهذا، نفى السيد "أ" جميع التهم، قائلاً إنه طلب فقط من السيد "ب" تحرير ومراجعة المقدمة الذاتية. كما ادعى أن تجربة العمل التي دخلها لم تكن كاذبة وكانت في الواقع العمل الذي كان مسؤولاً عنه. ووجدت الشرطة أن السيد "أ" غير مذنب. وتبين أن السيد "أ" قد كتب بالفعل مقدمة ذاتية مماثلة قبل مواعدة السيد "ب". وقالت الشرطة: "التعريف الذاتي المعني كان في الماضي. وأوضح: "لم يكن مختلفًا كثيرًا عما كتب، وكشفت نتائج التحقيق الذي أجرته الوكالة المختصة أنه لم يُكتب نيابةً عنه". وتبين أيضًا أن الاشتباه في أنه كتب تاريخًا مهنيًا كاذبًا غير صحيح. وقالت الشرطة: "نتيجة لتلقي معلومات من الشركة التي كان يعمل فيها السيد أ، تم التأكد من أنه قام بالفعل بالعمل الموصوف في تقديمه عن نفسه". وأعرب السيد ب، الذي قدم شكوى بشأن هذه القضية لأول مرة، عن نيته الاعتراض على قرار عدم إرسال الشكوى. وبعد ذلك، جمع السيد "ب" الأدلة وقدم الشكوى مرة أخرى. إلا أن الشرطة قررت مرة أخرى عدم إحالة القضية، قائلة: "لا يوجد دليل جديد لتغيير القرار الحالي". وأضاف المحامي كيم جين جو من شركة المحاماة داريون (المحدودة)، الذي عمل كممثل قانوني للسيد. "لم تكن الخبرة المذكورة في التقديم الذاتي كاذبة لأنها كانت العمل الذي كان السيد أ مسؤولاً عنه بالفعل، ولم يساعد السيد ب إلا في بعض التصحيحات أثناء عملية الكتابة، لذلك لم يتم إثبات جريمة عرقلة الأعمال".[عرض المقال كاملا] رجل في الأربعينيات من عمره جعل عشيقته يكتب بيانه الشخصي "غير مذنب" بعرقلة العمل (انتقل إلى الرابط)

في الآونة الأخيرة، تتزايد حالات عدم استلام وديعة الإيجار أو الإيجار الشهري. وبالنظر إلى حالة الطلبات العقارية لأوامر تسجيل الإيجار المنشورة في ساحة معلومات تسجيل المحكمة، فإن عدد الطلبات المقدمة حتى أكتوبر من هذا العام هو 52,430. وهذا أعلى بنحو 10000 من الرقم المسجل خلال نفس الفترة من العام الماضي والذي بلغ 42278. أمر تسجيل عقد الإيجار هو نظام يطبقه المستأجر على المحكمة عندما لا يتم إرجاع الوديعة من المالك على الرغم من انتهاء العقد. ومن خلال ذلك، يمكن للمستأجر الاحتفاظ بالحق في استرداد الوديعة والحق في السداد التفضيلي حتى لو انتقل. لتجنب التورط في المشاكل المتعلقة بإعادة الوديعة، من الضروري الانتباه من وقت توقيع عقد المنزل. بعد فحص القرض والوديعة التي يحتفظ بها المالك من خلال نسخة من السجل وغيره، لا بد من تحديد ما إذا كان المالك لديه القدرة على إعادتها أم لا. بعد توقيع العقد، من الأفضل تقديم تقرير الانتقال على الفور والتقدم بطلب للحصول على تاريخ محدد للحصول على حقوق أولوية السداد، والاشتراك في تأمين ضمان الإيجار من مؤسسة ضمان الإسكان والحضر (HUG). إذا كنت لا ترغب في التجديد، فيجب عليك إخطار المالك بنيتك في الإخلاء من 6 أشهر إلى شهرين قبل تاريخ انتهاء الصلاحية. في هذا الوقت، من المهم الاحتفاظ بسجلات للمكالمات الهاتفية أو الرسائل النصية. في حالة المكالمات الهاتفية، من الجيد تأمين تسجيل للمكالمة، وفي حالة الرسائل النصية، من الأفضل تأمين رد يؤكد أن المالك قد أكد محتويات الرسالة النصية. في بعض الحالات، قد يتم إرسال شهادة محتويات تحتوي على تاريخ انتهاء العقد. إذا لم يتم إرجاع الوديعة بحلول نهاية العقد، فيمكنك التقدم بطلب للحصول على أمر تسجيل عقد إيجار أو، في بعض الحالات، اتخاذ إجراء قانوني مثل أمر دفع أو دعوى مدنية. في هذا الوقت، إذا تلقيت مساعدة من خبير بناءً على البيانات التي تم الحصول عليها مسبقًا، فمن الممكن المضي قدمًا في دعوى قضائية أكثر ملاءمة. في بعض الحالات، هناك أصحاب عقارات لا يعيدون الأموال حتى لو فزت بدعوى إعادة الوديعة. وفي هذه الحالة يجب استرداد الوديعة من خلال إجراء إجراءات التنفيذ الجبرية بناءً على الحكم الصادر لصالحها. يمكن لمالك العقار التصرف في المنزل المملوك بالمزاد العقاري أو الاستمرار في إعادة الوديعة عن طريق حجز السندات أو الممتلكات المنقولة. ومع ذلك، نظرًا لاختلاف القضايا والجوانب الخاصة بكل حالة على حدة، فإن المستندات والتدابير المطلوبة تختلف أيضًا. لذلك، من الجيد أيضًا إعداد إجراءات التنفيذ بناءً على إعداد واستراتيجية شاملين بمساعدة الخبراء.[عرض المقال كاملا] من استرداد وديعة الإيجار والإيجار الشهري، ومن تقرير الانتقال إلى الدعوى القضائية والتنفيذ الإجباري (اختصار)

تم إرسال السيد "أ" بتهمة حيازة وتوزيع مواد استغلالية جنسية... "كانت مختلطة في ملف تورنت"، ونفى التهمة. وقال ممثلو الادعاء: "من الصعب التعرف على المواد الاستغلالية جنسياً... ولا توجد نية للحيازة". ولم توجه النيابة لائحة اتهام إلى رجل في الأربعينيات من عمره، يشتبه في حيازة وتوزيع مواد استغلالية جنسية للأطفال والمراهقين. في الرابع عشر من الشهر الماضي، أمر الفرع الشرقي لمكتب المدعي العام لمنطقة بوسان بعدم توجيه أي اتهامات ضد السيد "أ"، في الأربعينيات من عمره، والذي كان يشتبه في انتهاكه لقانون قانون حماية الأطفال والمراهقين. وقد اتُهم باستخدام برنامج تورنت لتنزيل أكثر من 1900 ملف للاستغلال الجنسي للأطفال والمراهقين مما يسمى "حادثة N Room" وحيازتها وتوزيعها. وجهت الشرطة التهمة قانون حماية الأطفال والمراهقين إلى السيد "أ" بناءً على حقيقة أنه تم اكتشاف سجلات المعلومات الخاصة بالمجلدات المتعلقة بالاستغلال الجنسي للأطفال نتيجة للطب الشرعي الرقمي على وسيط تخزين SSD الذي يملكه السيد "أ" وسلمت القضية إلى النيابة. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماما. قبل السفر إلى الخارج، قام بتنزيل كمية كبيرة من ملفات الأفلام والدراما من خلال برنامج تورنت، وقيل إن لقطات غير قانونية كانت مختلطة. أثناء التحقق من قائمة الملفات التي تم تنزيلها، عثر السيد "أ" على ملف قابل للتنفيذ يشتبه في أنه فيروس وقام بحذف جميع المجلدات على الفور. كما أكد أنه لم يكن على علم بأن المواد المعنية هي مواد استغلال جنسي. كما دحض تهمة توزيع مواد استغلال جنسي. وقال السيد "أ" إن مقاطع الفيديو المعنية تم توزيعها تلقائيًا نظرًا لطبيعة برنامج التورنت، والذي يتم توزيعه على عدد غير محدد من الأشخاص في نفس وقت التنزيل. قررت النيابة عدم توجيه الاتهام إلى السيد أ. وذلك لأن كل اسم ملف للفيديو الذي تلقاه السيد أ مكتوب بالتنسيق الأبجدي والرقمي، لذلك سيكون من الصعب التعرف عليه على أنه استغلال جنسي أو تصوير غير قانوني. وأضافت النيابة أيضًا: “نظرًا لطبيعة برنامج التورنت، لا يمكننا أن نستبعد احتمالية تنزيل ملفات لم يتم اختيارها من قبل المشتبه به أيضًا”. وفيما يتعلق بسجلات معلومات المجلد ذات الصلة التي تم اكتشافها أثناء عملية الطب الشرعي الرقمي، أوضحوا أنها دليل على أن المجلد تم إنشاؤه على جهاز الكمبيوتر ولا يعمل كدليل على أنه تم عرضه. وأوضح المحامي بارك جيونغ غو من شركة داريون للمحاماة (المحدودة) من جانب السيد "أ"، والذي عمل كممثل قانوني، أنه "لم تكن هناك نية على الإطلاق للسيد "أ" لامتلاك مواد استغلالية جنسية"، و"أثناء التحقيق، لم يتم العثور على أي بيانات تؤكد كيفية قيام السيد "أ" بتنزيل المواد التي تم تصويرها بشكل غير قانوني، ويبدو أن النيابة العامة أخذت ذلك أيضًا في الاعتبار".[عرض المقال كاملا] الرجل المشتبه بحيازة وتوزيع مواد استغلالية جنسية "لم توجه إليه لائحة اتهام" من قبل النيابة... لماذا؟ (الاختصار)

أعلنت شركة المحاماة (المحدودة) داريون في التاسع من الشهر الجاري أنها وقعت مذكرة تفاهم للتنمية الإقليمية مع مدينة جويانج الخاصة. حضر حفل التوقيع الذي أقيم في مكتب عمدة مدينة غويانغ المفتوح يوم 2 الرئيس التنفيذي لشركة داريون كيم كوك إيل، والمحامي جيون هيو تشيول، وعمدة غويانغ الخاص لي دونغ هوان. حاليًا، تنفذ مدينة غويانغ مشاريع مختلفة لتحقيق مدينة مكتفية ذاتيًا من خلال خلق فرص العمل وتعزيز منطقة اقتصادية حرة. وبناءً على ذلك، تخطط مدينة جويانج لمواصلة أعمال أكثر استقرارًا من خلال توقيع مذكرة تفاهم مع شركة المحاماة داريون، والتي تتوسع خارج السوق المحلية وتدخل السوق العالمية. تخطط داريون لتقديم المساعدة القانونية في جذب الاستثمار ومشاريع التنمية الحضرية الشاملة في مدينة غويانغ من خلال مذكرة التفاهم هذه. على وجه الخصوص، نخطط لتقديم المشورة بشأن الضرائب والمحاسبة والعمل لمنع المخاطر القانونية في مشروع Ilsan Techno Valley ومشروع تعيين المنطقة الاقتصادية الحرة الذي تروج له مدينة جويانج ولضمان التشغيل المستقر للشركات العالمية العاملة في المدينة. وقال عمدة غويانغ الخاص، لي دونغ هوان، "توفر مدينة غويانغ البيئة المثالية لجذب الاستثمار من الشركات المحلية والأجنبية"، وأضاف: "استنادًا إلى التعاون مع داريون، سنعزز القدرة التنافسية الحضرية لمدينة غويانغ وننمو لتصبح وجهة استثمارية دولية." وقال الرئيس التنفيذي لشركة داريون، كيم كوك إيل، "إن داريون تقوم ببناء شبكة عالمية من خلال التعاون مع العديد من مكاتب المحاماة الخارجية"، وأضاف: "من خلال هذه الاتفاقية، سنقدم بسخاء الدعم القانوني والاستشارات لمساعدة مدينة جويانج على أن تصبح مركزًا للأعمال التجارية الدولية." وفي الوقت نفسه، تتوسع داريون حاليًا في المدن الخارجية الكبرى مثل طوكيو ونيويورك وتتوسع لتصبح شركة محاماة عالمية. ومن خلال ذلك تخطط داريون لتقديم أفضل الخدمات القانونية حول العالم.[عرض المقال كاملا] سيغي إلبو - شركة محاماة (محدودة) داريون توقع مذكرة تفاهم مع مدينة غويانغ الخاصة... "اقفز لتصبح مدينة دولية" (اختصار) NSP Communications - مدينة غويانغ وشركة المحاماة داريون يوقعان مذكرة تفاهم بشأن "القفز إلى مدينة دولية" (اذهب هنا) اقتصاد آجو - [Law Firm Lounge] داريون، وقعت مذكرة تفاهم مع مدينة جويانج للتنمية الإقليمية (اذهب هنا) الاقتصاد الآسيوي - شركة محاماة مدينة غويانغ داريون، وقعت مذكرة تفاهم... "قفزة لتصبح مدينة دولية" (اختصار) Venture Square - مكتب المحاماة داريون يوقع اتفاقية عمل مع مدينة جويانج (اضغط هنا)

الاطلاع غير المصرح به على المعلومات الشخصية 52 مرة عبر نظام معلومات الضمان الاجتماعي… المحكمة: "إساءة استخدام للصلاحية بالفعل، لكن لا توجد أحكام قانونية للعقاب" أُحيل أحد الموظفين الحكوميين في بوسان إلى المحاكمة بتهمة الاطلاع غير المصرح به على معلومات تخص عائلة صديقها السابق عبر نظام داخلي، لكنه حصل في النهاية على حكم بالبراءة. وقد رأت المحكمة أن فعل الموظف الحكومي قد يشكّل سبباً للجزاء التأديبي، إلا أنه لا يوجد أساس قانوني يتيح معاقبته. وبحسب الأوساط القانونية في الثامن من الشهر، فقد أيّدت الدائرة الأولى بالمحكمة العليا (القاضي المقرر سو غيونغ-هوان) الحكم الابتدائي القاضي بالبراءة في محكمة النقض المتعلقة بالموظفة (أ) (في العقد الثالث من العمر، أنثى) العاملة في أحد مكاتب أحياء بوسان، والتي حوكمت بتهمة انتهاك قانون حماية المعلومات الشخصية. وكانت (أ)، التي عملت في أحد مراكز الخدمات الإدارية والرعائية في بوسان، قد حوكمت بتهمة الاطلاع غير المصرح به، على مدى 52 مرة إجمالاً، خلال الفترة من أبريل إلى يونيو 2022، على المعلومات الشخصية الخاصة بثلاثة أشخاص هم صديقها السابق (ب)، ووالد (ب)، وشقيقه، وذلك عبر نظام معلومات الضمان الاجتماعي. ومن المعروف أن (أ) كانت على علاقة مع (ب) في الفترة من 2021 حتى مايو 2022. ونظام معلومات الضمان الاجتماعي هو نظام أنشأته الحكومة لإدارة المستفيدين من إعانات الرعاية الاجتماعية، وقد تحققت (أ) عبر هذا النظام من اسم عائلة (ب) وتاريخ ميلادهم وعناوينهم وأرقام هواتفهم وما إلى ذلك. وكانت (أ) تتولى أعمال الرعاية الاجتماعية وتملك صلاحية شاملة للاطلاع على المعلومات الشخصية. غير أنه لم تكن هناك موافقة من (ب) أثناء عملية الاطلاع، وعندما علم (ب) بهذه الواقعة قدّم شكوى، فبدأ التحقيق. ورأت النيابة العامة أن (أ) قد انتهكت البند الأول من المادة 59 والبند الثاني من المادة 72 من قانون حماية المعلومات الشخصية، لأنها حصلت على المعلومات دون موافقة والد (ب) ودون إجراء مشروع. وتحظر المادة 59 من قانون حماية المعلومات الشخصية على من يعالج أو سبق له معالجة المعلومات الشخصية القيامَ بأفعال مثل "الحصول على المعلومات الشخصية أو الحصول على الموافقة المتعلقة بمعالجتها عن طريق الكذب أو غيره من الوسائل أو الأساليب غير المشروعة". وتعاقب المادة 72 "من يحصل على المعلومات الشخصية عن طريق الكذب أو غيره من الوسائل أو الأساليب غير المشروعة". ورأت محكمة الدرجة الأولى، استناداً إلى الأحكام ذات الصلة، أنه لكي تقوم الجريمة يجب أن يتجاوز فعل (أ) مجرد إساءة استخدام الصلاحية الممنوحة لها ليصل إلى الحصول على المعلومات الشخصية عن طريق "وسيلة أو أسلوب غير مشروع". غير أنه للاطلاع على المعلومات الشخصية الخاصة بعائلة (ب)، كانت (أ) تسجّل الدخول إلى نظام معلومات الضمان الاجتماعي باستخدام معرّفها وكلمة مرورها الخاصة بها، ولم تكن في الواقع توجد آنذاك أي إجراءات إضافية لحماية المعلومات الشخصية، مثل إدخال سبب إضافي عند كل اطلاع على المعلومات الشخصية أو الحصول على موافقة الرئيس الأعلى. وعليه، رأت محكمة الدرجة الأولى أنه "من الصعب اعتبار مجرد عدم حصول (أ) على موافقة صاحب المعلومات أو عدم اتباعها إجراءات مشروعة أخرى مندرجاً تحت 'الكذب أو غيره من الوسائل أو الأساليب غير المشروعة'"، مضيفةً أنه "أثناء قيام (أ) فعلياً بالاطلاع على المعلومات الشخصية يلزم وجود سبب مثل طلب كتابي أو شفهي من المراجع. وإذا تم الاطلاع غير المصرح به رغم انتفاء مثل هذا السبب، فإن ذلك يُعدّ إساءة استخدام للصلاحية أو تجاوزاً للحدود الجوهرية للصلاحية، وقد يشكّل وفقاً للقواعد الداخلية سبباً للجزاء التأديبي". كما قضت المحكمة بأنه "وإن لم يكن (أ) خالياً من الخطأ تماماً، إلا أنه من الصعب القول إن المادة التي أثارتها النيابة قد ثبتت بدرجة لا يرقى إليها شك معقول"، مضيفةً أنه "وإن كانت (أ) قد حصلت على المعلومات متجاوزةً صلاحيتها، إلا أنه لا توجد واقعة تعطيلها لإجراءات الأمن أو إدخالها سبباً كاذباً، ولذلك يُحكم بالبراءة". كما رفضت محكمة الاستئناف استئناف النيابة قائلةً إنه "عند مراجعة حكم محكمة الدرجة الأولى ومقارنته بالسجلات، يتبين أن حكمها سليم، ولا يمكن القول بوجود مخالفة قائمة على خطأ في تقدير الوقائع". وقالت المحكمة العليا، رافضةً نقض النيابة، إنه "بالنظر إلى أسباب الحكم الابتدائي في ضوء المبادئ القانونية ذات الصلة والسجلات، فإن حكم محكمة الدرجة الأولى لا يشوبه خطأ يخالف قواعد المنطق والخبرة فيتجاوز حدود مبدأ حرية القناعة القضائية، ولا خطأ في فهم المبادئ القانونية المتعلقة بقيام جريمة انتهاك قانون حماية المعلومات الشخصية". أي أن القضاء رأى أن فعل (أ) المتمثل في الاطلاع غير المصرح به على المعلومات الشخصية لصديقها السابق وعائلته يُعدّ بالفعل "فعلاً مسيئاً لاستخدام صلاحيتها"، لكن نظراً لعدم وجود حكم يعاقب على ذلك، فلا يمكن معاقبة (أ) جنائياً. وفضلاً عن ذلك، لكي تتم المعاقبة بموجب جريمة انتهاك قانون حماية المعلومات الشخصية يجب أن تتجاوز (أ) إساءة استخدام الصلاحية إلى استخدام "وسيلة أو أسلوب غير مشروع"، لكن (أ) لم تفعل سوى الدخول إلى نظام معلومات الضمان الاجتماعي بمعرّفها الخاص، ولم توجد وسيلة أو أسلوب غير مشروع، ولذلك حكمت المحكمة بالبراءة. وفي هذا الصدد، أكّد المحامي جونغ سا-بونغ من شركة المحاماة (المحدودة) داريون قائلاً: "إلى حين إجراء تعديل على القانون، من المهم أن تُعدّ السلطة التنفيذية تدابير ذاتية لسدّ الثغرات القانونية المتعلقة بحماية المعلومات الشخصية"، مشدداً على أنه "أي أن هناك حاجة إلى الوقاية من الاطلاع غير المصرح به على المعلومات الشخصية من خلال تدابير ذاتية مثل تعزيز الأمن عبر الوسائل التقنية، وإلى تطبيق إدارة أكثر صرامة فيما يتعلق بتشديد الجزاءات التأديبية على اطلاع الموظفين الحكوميين غير الملائم على المعلومات وإدارة الصلاحيات وما إلى ذلك". وبالفعل، قامت وزارة الداخلية والسلامة وجهات أخرى منذ العام الماضي بتضمين "إرشادات معالجة الجزاء التأديبي على المخالفات المنطوية على انتهاك القوانين واللوائح المتعلقة بحماية المعلومات الشخصية" — والتي تتضمن أن الموظف الحكومي الذي يطّلع على المعلومات الشخصية أو يسرّبها دون تصريح قد يتعرض للفصل أو العزل — ضمن "اللوائح التنظيمية والدليل الخاص بأعمال الجزاء التأديبي". وفي هذا الصدد قال المحامي جونغ: "تقتصر هذه الإرشادات على تنظيم حالات 'الضرر الجسيم بصاحب المعلومات' فقط، مثل حالة 'إساءة الاستغلال في مختلف الجرائم'، ومن الصعب تقييمها بأنها تدبير ذاتي يهدف حتى إلى منع الأضرار البسيطة التي تلحق بالمواطنين العاديين"، واقترح قائلاً: "من أجل تعويض الأضرار التي لحقت بالمواطنين الذين تعرضوا للاطلاع غير المصرح به، فإن أدنى ما يمكن فعله هو أن تعكس السلطة التنفيذية والحكومات المحلية، عند البتّ في الجزاء التأديبي على فعل الاطلاع غير المصرح به على المعلومات الشخصية، مسألةَ وجود تسوية مع الضحية ضمن معايير تقدير الجزاء التأديبي".[عرض المقال كاملا] تم العثور على مسؤول عام غير مذنب بالوصول غير المصرح به إلى معلومات عائلة عشيقته السابقة في بوسان… لماذا؟ (الاختصار)

تم تسليم طلاب المدارس الابتدائية الذين تحرشوا وتنمروا على زملائهم في نفس المدرسة الابتدائية إلى قسم الأحداث بالمحكمة. تم التأكيد على أن وكالة شرطة مقاطعة جيونج سانج نام دو نقلت الصبي أ (12 عامًا)، المشتبه في انتهاكه للقانون قانون حماية الأطفال والمراهقين، إلى قسم الأحداث في محكمة مقاطعة تشانغوون في نهاية أكتوبر. الأحداث الذين تتراوح أعمارهم بين 10 و14 عامًا والذين يرتكبون أفعالًا تنتهك قانون الأحداث يعتبرون قاصرين جنائيين ويخضعون لتدابير الحماية بدلاً من العقوبة الجنائية. الشخص "أ" متهم بكشف جزء من جسد زميله، الشخص "ب"، عن طريق إنزال سرواله في أحد الفصول الدراسية بمدرسة ابتدائية في يونيو 2023. ووفقًا لنتائج تحقيق الشرطة، تم التأكد من أن المجموعة "ب" تعاني من التنمر الجماعي منذ عام 2020. وتم التأكد من أنهم اعتادوا على مضايقة المجموعة "ب"، بما في ذلك الشتائم ومضايقته دون سبب. بالإضافة إلى ذلك، تم الكشف عن وقوع أعمال عنف جسدي. زميل آخر، C، أرجح رقعة الشطرنج وضرب B على رأسه. حاليًا، يتم إرسال C إلى قسم الأحداث في محكمة مقاطعة تشانغوون بتهمة الاعتداء الخاص. وفي لجنة مراجعة التدابير المضادة للعنف المدرسي (لجنة العنف المدرسي) التي عقدت لاحقًا، ذكرت المجموعة ب أنهم كانوا يعانون من صدمة خطيرة بسبب التنمر من قبل الطلاب المخالفين وأصروا على إنزال عقوبة شديدة بهم. وشدد الممثل القانوني للمجموعة ب على ضرورة إنزال العقوبة الصارمة، مشيراً إلى أن عنف الجناة قد وصل إلى مستوى خطير وأن الضحايا غير قادرين على مواصلة دراستهم بسبب العنف المدرسي المستمر لفترة طويلة. وقررت لجنة العنف المدرسي، التي قبلت هذا الادعاء، فرض عقوبات على الطلاب المخالفين، بما في ذلك منع الاتصال (رقم 2)، والعمل التطوعي المدرسي (رقم 3)، والتعليم الخاص (رقم 5)، وإيقاف الحضور (رقم 6). أقصى عقوبة ممكنة للعنف المدرسي تصل إلى الطرد (رقم 9). واعترفت الشرطة التي حققت في هذه القضية باتهامات الجناة بالتحرش القسري وقررت إرسالهم إلى قسم الأحداث. قال المحامي كيم داي سو من شركة محاماة (محدودة) داريون، وهو الممثل القانوني للطالب الضحية ب، "في حالة الطالب الضحية، يجب عليه أن يشرح بالتفصيل الضرر الذي لحق به للجنة العنف المدرسي أو الشرطة، كما أن الضرر النفسي الذي لحق بالضحية في هذه العملية كبير أيضًا". "لقد تمكنا من حل الظلم الذي تعرضت له المجموعة الثانية، ونخطط لقيادة الدعوى المدنية لصالحنا بناءً على النتائج المستقبلية."[عرض المقال كاملا] طلاب المدارس الابتدائية الذين ارتكبوا أعمال عنف مدرسية من خلال «ضرب الرأس برقعة الشطرنج وحتى التحرش الجنسي»... يُرسلون إلى قسم الأحداث (رابط)

مقابلة مع المحامي كيم وون-سانغ من فريق الامتياز التجاري التابع لمجموعة قانون الشركات في شركة المحاماة داريون توقعات بزيادة الطلب القانوني المتعلق برسوم الامتياز التفاضلية داريون تقدّم رعاية شاملة من "الاستشارات القانونية والمالية والمحاسبية" أصبح من الأخبار المتداولة مؤخراً أن شركة بيتزا هت كوريا تقدّمت إلى المحكمة بطلب لبدء إجراءات إعادة التأهيل. وقد نشأت هذه الأزمة التي تواجهها بيتزا هت كوريا، وهي من امتيازات الجيل الأول، نتيجة خسارتها في "دعوى رسوم الامتياز التفاضلية" التي رفعها أصحاب المتاجر المنضمة (أصحاب الفروع).وتعني رسوم الامتياز التفاضلية إضافة هامش ربح إلى سعر السلع التي يوفّرها المركز الرئيسي للمتاجر المنضمة، وهي تعني نوعاً من "هامش التوزيع".وقد رأت المحكمة أن قيام المركز الرئيسي بفرض رسوم الامتياز التفاضلية بشكل غير عادل ودون موافقة أصحاب المتاجر المنضمة أمر غير مشروع. وحالياً تباشر بيتزا هت كوريا إجراءات الطعن (الاستئناف أمام المحكمة العليا)، وفي حال أصبح الحكم نهائياً وباتاً، فسيتعين عليها أن تردّ لأصحاب المتاجر نحو 21 مليار وون.ويبدو أن تداعيات هذا الحكم تمتد إلى قطاع الامتياز التجاري بأكمله. فقد تواصلت ارتداداته مع ورود أنباء عن أن أصحاب متاجر منضمة لامتيازات أخرى يدرسون بدورهم رفع دعاوى مماثلة.وفي ظل ما يبدو أنه اضطراب سيستمر في القطاع لبعض الوقت، أعلنت مجموعة قانون الشركات في شركة المحاماة داريون أنها قد عززت مؤخراً فريق الامتياز التجاري لديها لتتولى استجابة استباقية. وفي هذا السياق التقينا وتحدثنا مع المحامي كيم وون-سانغ، رئيس مركز إعادة التأهيل والإفلاس، الذي يملك خبرة المشاركة المباشرة في دعوى بيتزا هت كوريا.وفيما يلي حوار سؤال وجواب مع المحامي كيم.س: أصبحت خسارة بيتزا هت كوريا في دعوى رسوم الامتياز التفاضلية من الأخبار المتداولة. فما سبب بدء هذه الدعوى؟ج: يبدو أن أصحاب المتاجر الذين كانوا يديرون بيتزا هت سابقاً كفروع مملوكة مباشرة من الشركة، حوّلوا إدارتها إلى صيغة المتجر المنضم (الفرع التابع للسلسلة)، وأثناء إدارتهم للنشاط كانت الأرباح أدنى بشكل ملحوظ مما هو متوقع، فقاموا بفحص قائمة المركز المالي وغيرها. وكنتيجة لذلك، تبيّن لهم أنهم يدفعون رسوم امتياز مفرطة للمركز الرئيسي، ورأوا أن هناك حاجة إلى انتصاف قانوني بناءً على ذلك، فبدأت الدعوى على ما يبدو.س: بالنظر إلى هذا الحكم، يتبيّن أن المحكمة أيضاً أدركت أن رسوم الامتياز كانت تُفرض بشكل مفرط، فقضت لصالح أصحاب المتاجر المنضمة. فما المعيار الذي أصدرت المحكمة بموجبه هذا الحكم؟ج: لم تكن النقطة الخلافية في هذه القضية هي ما إذا كانت رسوم الامتياز التفاضلية قد تم تحصيلها أم لا، بل "هل يوجد أساس لتحصيل رسوم الامتياز التفاضلية في عقد الامتياز؟". غير أن هيئتي المحكمة في الدرجتين الأولى والثانية قضتا معاً بعدم وجود مثل هذا الأساس.وعلى وجه الخصوص، أوضحت هيئة المحكمة في الدرجة الثانية أن سبب تعديل مشروع قانون أعمال الامتياز المتعلق برسوم الامتياز التفاضلية هو التوضيح بأنه في حال وجود رسوم امتياز تفاضلية، يجب إدراج بنود الاتفاق ذات الصلة في العقد بشكل إلزامي.غير أن رسوم الامتياز التفاضلية لم تكن منصوصاً عليها صراحةً في عقد الامتياز ووثيقة الإفصاح عن المعلومات في هذه القضية. ومن جهة أخرى، سبق أن قضت المحكمة العليا في قضية مماثلة بأنه حتى لو وردت في وثيقة الإفصاح عن المعلومات بنود تضرّ بصاحب المتجر المنضم، وحتى لو قُدّمت هذه الوثيقة لصاحب المتجر قبل إبرام العقد، فلا يمكن اعتبارها مُدرجة ضمن مضمون عقد الامتياز.وعلاوة على ذلك، قضت محكمة الدرجة الثانية بأنه إذا كان المركز الرئيسي بحاجة إلى تعويض التكاليف اللازمة لتوريد المواد الأولية والمساعدة، فإنه يلزم اتباع إجراءات لتأسيس أساس لذلك، كإبرام عقد يعكس هذه التكاليف، أو تقديم بيانات حساب التكاليف إلى صاحب المتجر المنضم والحصول على موافقته.س: يبدو أن مسألة رسوم الامتياز التفاضلية بين المركز الرئيسي وأصحاب المتاجر المنضمة كانت تجري بشكل اعتيادي طوال الفترة الماضية. ولذلك يبدو أن تداعيات هذه الدعوى كبيرة، فكيف تنظر إلى الأنباء التي تفيد بأن أصحاب متاجر منضمة لامتيازات أخرى يستعدّون أيضاً لرفع دعاوى جماعية؟ج: عند الأخذ بالاعتبار أن البنود المدرجة في وثيقة الإفصاح عن المعلومات وغيرها فيما يتعلق برسوم الامتياز التفاضلية غير كافية أو يصعب اعتبارها بذاتها مُدرجة ضمن عقد الامتياز، وأن من المرجح بشدة أن العقود المبرمة بين المركز الرئيسي وأصحاب المتاجر المنضمة وفقاً للممارسة المتبعة طوال الفترة الماضية لا تتضمن تنظيماً تفصيلياً لرسوم الامتياز التفاضلية، وأن أصحاب المتاجر المنضمة يميلون إلى التحول بعد إدارتهم لفروع مملوكة مباشرة، مما يجعلهم على دراية تفصيلية ببنود الأرباح والتكاليف؛ فمن المتوقع أن يتمكن أصحاب المتاجر المنضمة من الحصول على تعويض كافٍ من خلال الدعاوى الجماعية.س: في المقابل، أبدت بعض شركات الامتياز ردّ فعل ينمّ عن الارتباك. وتُسمع أيضاً أصوات تخشى من احتمال الانجرار إلى دعاوى جماعية، فكيف يلزم أن تستجيب الشركات من وجهة نظر المركز الرئيسي؟ج: أولاً، يجب على المراكز الرئيسية للامتياز ألا تبرم عقوداً هزيلة مع أصحاب المتاجر المنضمة. فينبغي عليها أن تشرح لأصحاب المتاجر بشكل سهل الفهم تفاصيل حساب خفض التكاليف أو تعويضها، ثم تنصّ عليها بوضوح في عقد الامتياز، لتقليل احتمالات النزاع إلى أدنى حد.وإلى جانب ذلك، يبدو أنه يتعين عليها جمع مضمون المحادثات التفصيلية التي جرت مع أصحاب المتاجر وقت إبرام العقد، والإيصالات والفواتير الضريبية وغيرها التي يمكن أن توضّح ملابسات تحت أي بند جرى تحصيل رسوم الامتياز، لكي تتمكن من الدفع بأن مضمون رسوم الامتياز التفاضلية قد جرى إدراجه.س: إذاً، على العكس، ما الجوانب التي ينبغي لصاحب المتجر المنضم أن يتفحّصها بعناية عند التعاقد مع المركز الرئيسي؟ج: من المهم لأصحاب المتاجر المنضمة معرفة أي شروط تعاقدية أُبلغوا بها من المركز الرئيسي عند إبرام العقد، وما إذا كانوا قد تلقّوا تعريفاً محدداً بالمعلومات المدرجة في وثيقة الإفصاح عن المعلومات، وما إذا كان قد جرى شرح التفاصيل المحددة لهم في أثناء عملية دفع رسوم الامتياز. ولذلك، إلى جانب وثيقة الإفصاح عن المعلومات وعقد الامتياز، إذا توافر بيان رسوم الامتياز المُستلَم من المركز الرئيسي، فإن مثل هذا البيان مطلوب.إن المركز الرئيسي يتمتع بفهم متخصص للنشاط ويحوز معلومات مهمة بقدر كافٍ. كما أنه مجموعة من الخبراء الذين يُبدون مهارة عالية في الشؤون المالية والمحاسبية، ولذلك من الأفضل لأصحاب المتاجر أن يستعينوا بمساعدة الخبراء كالمحامين. فثمة حاجة إلى مراجعة تفصيلية لعقد الامتياز بما يتيح تقليل النزاعات المحتملة في النشاط إلى أدنى حد، من قبيل: هل توجد أمور تخالف الأنظمة ذات الصلة بشأن أعمال الامتياز؟ وما هي الأحكام التأسيسية التي يمكن أن تضمن أرباح أصحاب المتاجر المنضمة؟ وإلى أي نطاق تمتد التكاليف المتوقعة الواجب تحملها؟س: نظراً لأن أصحاب المتاجر المنضمة والمراكز الرئيسية للامتياز يولون اهتماماً كبيراً بالممارسات غير العادلة، فمن المتوقع أن يزداد الطلب القانوني أيضاً. وتماشياً مع ذلك، عززت داريون كذلك فريق الامتياز التجاري ضمن مجموعة قانون الشركات، فما الاستعدادات التي تقومون بها على وجه التحديد؟ج: لقد بدأت هذه الدعوى أثناء قيام أصحاب المتاجر المنضمة بفحص قائمة المركز المالي وغيرها بدقة. ومراعاةً لذلك، يقدّم فريق الامتياز التجاري في داريون لشركات الامتياز تحليلاً قانونياً لعقد الامتياز ووثيقة الإفصاح عن المعلومات، استناداً إلى الخبرة التي راكمها طوال الفترة الماضية من خلال مختلف الاستشارات المحاسبية والمالية والضريبية للشركات. وليس ذلك فحسب، بل يقدّم أيضاً المساعدة وصولاً إلى تقديم الاستشارات بشأن الهيكل المالي لأصحاب المتاجر المنضمة.س: في ظل مثل هذه النزاعات، ما الإصلاح القانوني الذي ترى أنه ضروري لحماية مسؤولية المركز الرئيسي وحقوق صاحب المتجر المنضم بشكل متوازن؟ج: بما أن نشاط الامتياز التجاري نشاط يستطيع أي شخص بدءه بسهولة، فإنه يتسم بأنه لا يقتصر على نوع معيّن من الصناعات. ولذلك أرى أنه يلزم إصلاح الأنظمة بشكل سريع من جانب الجهات المختصة بما يواكب تطور الصناعات ذات الصلة.س: وأخيراً، إذا كان لديك ما تقوله للأشخاص الذين يمرّون بدعاوى أو نزاعات متعلقة بالامتياز التجاري؟ج: قد تبدو الدعاوى القانونية بعيدة، لكن المرء حين يصبح طرفاً في النزاع فعلاً لا مفر له من أن يبقى في خضمّ النزاع لفترة طويلة، مما يؤثر تأثيراً كبيراً حتى في حياته اليومية. وتستطيع داريون، عبر نظام رعاية شاملة لا يقتصر على الاستشارات القانونية فحسب بل يمتد إلى الاستشارات المالية والمحاسبية، أن تقدّم مساعدة كافية لكل من أصحاب المتاجر المنضمة والمراكز الرئيسية.وعلى وجه الخصوص، يحتاج أصحاب المتاجر المنضمة إلى حلٍّ سريع لأن الأمر يتعلق مباشرة بمعيشتهم وأموالهم. ولأن داريون تملك الخبرة في تقديم حلول فعّالة بخطوة سابقة قبل أن يتسع النزاع، فإننا نأمل أن تشخّصوا مشكلتكم من خلال الاستشارة. [عرض المقال كاملا] Tax Ilbo - "لتجنب الدعاوى القضائية المتعلقة بالاختلاف في رسوم الامتياز... يجب تقليل النزاعات إلى الحد الأدنى من خلال مراجعة اتفاقية الامتياز" (اختصار) سيغي إلبو - كيفية تجنب الدعاوى القضائية بسبب اختلاف رسوم الامتياز... "يجب تقليل النزاعات عن طريق مراجعة اتفاقية الامتياز" (اختصار)

تم توجيه لائحة اتهام إلى عامل المحطة "أ" بتهمة الإهمال المهني والقتل غير العمد. وقالت المحكمة: "من أجل الحفاظ على الالتزام بالمغادرة في الوقت المحدد... كان من الصعب توقع الحادث". تم العثور على عامل المحطة الذي تم اتهامه بالفشل في أداء واجباته في إدارة السلامة فيما يتعلق بحادث اصطدم فيه قطار براكب قفز فجأة على القضبان في المحاكمة الأولى وكذلك في محكمة الاستئناف. وذلك لأنه تم الحكم على أن موظفي المحطة لم يتمكنوا من التنبؤ بتصرفات الراكب. وفقًا للمجتمع القانوني في الخامس من الشهر الجاري، رفضت الدائرة الجنائية الأولى بمحكمة مقاطعة دايجو استئناف المدعي العام وأيدت حكم المحكمة الابتدائية ضد عامل المحطة "أ"، الذي كان يشتبه في ارتكابه إهمالًا مهنيًا في نوفمبر الماضي. أثناء توليه مسؤولية مراقبة حركة المرور في محطة القطار في ديسمبر 2021، يشتبه "أ" في التسبب في حادث من خلال إهمال واجبه في الرعاية، مثل مراقبة الركاب. المسافر في ذلك الوقت. تعرض السيد "ب" لحادث عندما صدمه قطار أثناء محاولته عبور القضبان أثناء توجهه إلى الرصيف. ونتيجة لذلك، أصيب السيد "ب" بجروح خطيرة وتم نقله إلى المستشفى. وقررت النيابة أن الحادث وقع عندما فشل السيد أ في الالتزام بواجبه في مراقبة الركاب عند المعبر ودخل غرفة المحطة أولاً. ونفى السيد "أ" التهمة قائلاً إنه دخل غرفة المحطة أولاً لأداء واجبات مراقبة السكك الحديدية. في ذلك الوقت، كان السيد "أ" يتولى مهام مراقبة الركاب ومراقبة السكك الحديدية بمفرده، لكنه أكد أنه كان من المستحيل عمليًا أداء كلتا المهمتين في نفس الوقت بسبب المسافة بين المنصة ومكتب المحطة. وبالإضافة إلى ذلك، ادعى السيد "أ" أيضاً أن هناك صعوبات في التنبؤ بوقوع الحوادث. تعرض الضحية لحادث أثناء سيره على المسارات وليس على معبر المشاة، وحتى لو تم تنفيذ السيطرة المناسبة، لم يكن من الممكن منع وقوع الحادث. وحكمت المحكمة الابتدائية لصالح السيد أ. وقالت المحكمة إن “سبب توقف السيد أ عن السيطرة على المعبر ودخوله إلى مكتب المحطة مبكرا هو الوفاء بالتزام آخر وهو المغادرة في الوقت المحدد”، وأضافت: “لذلك، من الصعب القول بوجود مخالفة لواجب الرعاية في العمل”. ثم قال: "وقت وقوع الحادث، تم العثور على دماء الضحية على السكة بعيداً عن معبر السكة الحديد، بالإضافة إلى شهادة بأن الضحية كان على السكة بعيداً عن معبر السكة الحديد". واختتم: "الحادث وقع على خطوط السكة وليس على معبر السكة". وقد استأنف الادعاء الحكم، لكن محكمة الاستئناف أصدرت نفس القرار أيضًا. وأوضحت محكمة الاستئناف سبب البراءة بقولها: "من المرجح أن يكون المكان الذي صدم فيه القطار الضحية مسارًا وليس معبرًا للسكك الحديدية، لذلك يبدو من المستحيل على السيد "أ" توقع الحادث ومنعه". قال المحامي كيم سيوك جيون من شركة المحاماة داريون (المحدودة)، الذي مثل السيد "أ" في محاكمة الاستئناف: "وفقًا للمادة 254، الفقرة 4 من قانون الإجراءات الجنائية، يجب تحديد وقائع لائحة الاتهام من خلال تحديد تاريخ ومكان وطريقة الجريمة". وقال: “الموقع المذكور في لائحة الاتهام هو ’بالقرب من معبر السكة الحديد’، ولكن بما أن المحكمة قررت أن موقع الحادث كان خط سكة حديد، فإن وقائع لائحة الاتهام غير محددة”. وأضاف: “يبدو أن هذه الوقائع انعكست في الحكم بالبراءة”. [عرض المقال كاملاً] - "حادث قفز راكب فجأة على السكة"... تبرئة موظف المحطة عند الاستئناف (حلقة الوصل)