التغطية الإعلامية

مع تزايد دخول الشركات الكورية إلى الأسواق الخارجية، تتزايد أيضًا النزاعات الناجمة عن اختلاف الأنظمة والقوانين بين الدول. ففي الولايات المتحدة وحدها، ليست قليلة اللوائح المؤثرة في نشاط الشركات مثل قانون مكافحة الممارسات الأجنبية الفاسدة (FCPA) ولوائح إدارة الصادرات (EAR). كما يختلف قانون العمل وقانون ضريبة الشركات من ولاية إلى أخرى، فإن لم يُفهم النظام المحلي جيدًا فقد يقع المرء في عقوبات أو نزاعات غير متوقعة. ولهذا، يتزايد مؤخرًا في سوق المحاماة المؤسسية الطلب على استشارات ما يُعرف بـ"إدارة المخاطر العابرة للحدود (Cross-border)" التي تدير مختلف المخاطر القانونية بشكل متكامل في مسار الأعمال الخارجية. فالشركات الكورية الداخلة إلى الأسواق الخارجية، وكذلك الشركات الأجنبية الراغبة في دخول السوق الكورية، تحتاج إلى مراجعة شاملة لللوائح والتراخيص ومسائل العمل والضرائب والملكية الفكرية في كل بلد. وأطلقت شركة المحاماة دايريون "مركز عابر للحدود" يتولى الاستشارات القانونية العابرة للحدود والأعمال المتعلقة بالتقاضي لدعم دخول الشركات الأجنبية إلى الداخل (Inbound) ودخول الشركات الكورية إلى الخارج (Outbound). ويعمل المركز العابر للحدود بالتركيز على 4 مجالات: الجمارك والعمل والملكية الفكرية والهجرة (التأشيرات). ففي مجال الجمارك والضرائب يدعم التحقق من المنشأ الناشئ في عملية التخليص الجمركي للصادرات والواردات، واستراتيجيات الإعفاء الضريبي للاستثمار الأجنبي المحلي. وفي مجال الموارد البشرية والعمل يدير كل شيء من إصدار تأشيرات العمل الأمريكية اللازمة لإيفاد الموظفين إلى منظومة موارد بشرية مُحسَّنة وفق تشريعات البلدين. كما يتولى استشارات مراجعة اندماج الشركات، والاستجابة للوائح المنافسة العادلة، ومنع تسرب التقنية، اللازمة عند إنشاء كيان محلي، لمساعدة الشركات على الهبوط السلس في الأسواق الخارجية. ومؤخرًا مثّلت دايريون نزاع مشروع مشترك (JV) لشركة ناشئة كورية واعدة في مجال التكنولوجيا الحيوية كانت تعتزم دخول السوق الأمريكية. فقد نشأ خلاف بسبب عدم سداد الشركة المقابلة لمبلغ الاستثمار، فراجعت دايريون بنود العقد ومارست حق الفسخ بشكل مشروع، بل قدّمت الاستشارة حتى في مسألة التعويض عن الضرر وعملية تصفية الكيان المشترك. وتكمن قدرة دايريون على الاستشارة القانونية العالمية في "تآزر الفريق الواحد (One-Team)" العضوي بين خبراء محنّكين يملكون خبرة عملية داخلية وخارجية. فتتولى إدارة المركز المحامية الأجنبية كيم مي-آه الحاصلة على مؤهل مترجم قضائي والتي راكمت خبرة واسعة في استشارة الكيانات الأمريكية المحلية والتأشيرات الهجرية. وينضم إليها لتعزيز التخصص المحامي الأجنبي سون دونغ-هو الذي تولّى ممارسة النزاعات الدولية بينها تمثيل دعاوى كوبانغ المحلية في أمريكا، والمحامي الأجنبي آن جون-يونغ الذي راكم خبرة عامة في المحاماة المؤسسية بينها قضايا التحكيم الدولي في أمريكا، والمحامي الأجنبي بارك ميونغ-جاي الذي تولّى كثيرًا من قضايا النزاع في فريق براءات الاختراع بشركة كبرى. كما يسهم المحامي يون كيونغ-وون الذي عمل أكثر من 20 عامًا في النيابة والسفارة، والمحامي جو مين-وو الذي شغل منصب مسؤول المراجعة الفنية في الدائرة المختصة بالملكية الفكرية، والمحامي بانغ إن-تاي القادم من عمل محامٍ داخلي بشركة كبرى، والمحامي جانغ جي-وون صاحب خبرة العضوية التنفيذية بشركة مدرجة في كوسداك. ويعمل كذلك الخبير الجمركي ميونغ جاي-هو صاحب خبرة تدريب استشارات اتفاقيات التجارة الحرة، والمحاسبة بارك سو-جين المسؤولة عن الممارسة المحاسبية العالمية. وتبذل دايريون جهودًا أيضًا لتوسيع شبكة القانون الأجنبية للاستجابة القانونية المحلية. فهي تنشئ خطوط اتصال مباشرة مع كبرى مكاتب المحاماة الأجنبية الرئيسية، بما فيها مكتب SJKP الشريك الذي افتُتح في نيويورك بأمريكا في نوفمبر/تشرين الثاني الماضي، ومكتب Yingke الصيني، ومكتب Phuoc & Partners الفيتنامي. وقالت المحامية الأجنبية كيم مي-آه: "إذا كان الدخول الخارجي في الماضي مجرد فتح للأسواق، فإن الأعمال العالمية اليوم أشبه بحرب قانونية دقيقة تخترق شبكات لوائح متطورة في كل بلد"، مضيفة: "إن بناء الامتثال (الرقابة القانونية) الاستباقي منذ مرحلة التخطيط لا الاستجابة اللاحقة هو ما يحدد بقاء الشركة". المركز العابر للحدود بدايريون ▲مديرة المركز: المحامية الأجنبية كيم مي-آه ▲الدور: تقديم استشارات بشأن المخاطر القانونية التي قد تنشأ في دخول الشركات الكورية إلى الخارج وغيره ▲الأعمال الرئيسية: - استشارات الجمارك والضرائب والتخليص، ووضع استراتيجية ضريبية للاستثمار الخارجي - إنشاء الكيانات الخارجية والاستجابة لمراجعة اندماج الشركات - الوقاية من تسرب التقنية وإدارة المخاطر. المراسلة أوه يو-جين oujini@chosun.com [عرض النص الكامل للمقال] إنشاء خطوط اتصال مباشرة مع كبرى مكاتب المحاماة الأجنبية في أمريكا والصين وغيرها (اذهب مباشرة)

مع تزايد جرائم التربّص وارتفاع الوعي المجتمعي بها، يتصاعد الاتجاه نحو التطبيق النشط لتدابير "الإجراءات المؤقتة" التي تفصل الجاني عن الضحية جسديًّا ونفسيًّا منذ المرحلة الأولى للتحقيق. وأحيانًا يخالف المشتبه به هذا التدبير ويقترب من الضحية بشكل تعسّفي بهدف التعبير عن مظلمته أو تقديم اعتذار. لكن هذه الاستجابة العاطفية قد تؤدي إلى عقوبة جنائية إضافية منفصلة عن تهمة التربّص القائمة، ومن ثمّ يلزم الفهم الدقيق للبنية القانونية لهذا النظام وصرامته. يمكن لجهات التحقيق والمحكمة، عند تقديرها وجود خطر تكرار سلوك التربّص، أن تقرر إجراءات مؤقتة استنادًا إلى المادة 9 من "قانون معاقبة جرائم التربّص وما إليها (قانون معاقبة التربّص)". ولا تقتصر هذه الإجراءات على مجرد إنذار كتابي (البند 1)، بل تشمل حظر الاقتراب لمسافة 100 متر من سكن الضحية وغيره (البند 2)، وحظر الاقتراب عبر الاتصالات الإلكترونية (البند 3)، وتركيب جهاز إلكتروني (البند 3-2)، بل والاحتجاز في نظارة مركز شرطة وطني أو دار توقيف (البند 4)، وهي وسائل رقابة قضائية ذات قوة إلزامية. والنقطة الجديرة بالانتباه بشكل خاص أن هذا الإجراء ليس مجرد توصية من جهة التحقيق، بل قرار رسمي من المحكمة. لذا، منذ لحظة تبليغ قرار المحكمة، ينشأ على المشتبه به التزام قانوني صارم بالامتثال له. وإذا لم يمتثل للإجراءات المؤقتة من البند 2 حتى البند 3-2، فإن ذلك بذاته يشكّل جريمة مستقلة. ووفقًا للمادة 20 من قانون معاقبة التربّص (جريمة عدم تنفيذ الإجراءات المؤقتة)، يمكن أن يُعاقب بالسجن حتى سنتين أو غرامة تصل إلى 20 مليون وون. وأكثر الأخطاء شيوعًا عمليًّا هو ترك رسالة نصية بمضمون "الاعتذار" للضحية أو الاتصال به. وبصرف النظر عن حسن نية المضمون، فمن المرجّح أن يشكّل ذلك مخالفة للبند 3 (حظر الاقتراب عبر الاتصالات الإلكترونية). وهذا قد يكون سببًا رئيسيًّا لطلب أمر توقيف أثناء التحقيق، أو ينعكس كعامل تشديد مجحف للغاية في مرحلة تحديد العقوبة في المحاكمة الموضوعية. إذًا، كيف ينبغي التصرف عند تقدير أن قرار الإجراءات المؤقتة نفسه مجحف أو مبالغ فيه؟ في هذه الحالة، فإن التواصل المباشر مع الضحية لإزالة سوء الفهم أو محاولة التسوية لا يؤدي إلا إلى مخالفة قانونية أخرى. ولممارسة حق الدفاع بشكل قانوني سليم، يجب اتباع إجراءات الطعن المشروعة المنصوص عليها في المادة 12 من قانون معاقبة التربّص. فالبديل الفعّال هو تقديم طلب إلى المحكمة المختصة بإلغاء الإجراء المؤقت أو تغيير نوعه، وإثبات عدم وجود خطر معاودة الجرم قانونيًّا استنادًا إلى مواد موضوعية. وقال المحامي بارك جو-يونغ من شركة المحاماة دايريون: "في نهاية المطاف، يجب تقبّل الإجراء المؤقت الصادر في حالة الاتهام بمخالفة قانون معاقبة التربّص كأمر قانوني ثقيل يقيّد نطاق حركة المعني بصرامة. فالمناشدة العاطفية أو محاولة إزالة سوء الفهم الشخصي يسهل أن تأتي بنتيجة عكسية بإضافة تهم إجرامية"، مضيفًا: "إن الاستعانة منذ بداية القضية بخبير قانوني ذي فهم عالٍ للإجراءات الجنائية لمنع مخاطر مخالفة الإجراءات المؤقتة بشكل استباقي، وممارسة حق الدفاع بحذر ضمن الإطار القانوني، هو النهج المنطقي لتفادي الأضرار غير المتوقعة". [عرض النص الكامل للمقال] خطورة تدابير الملاحقة المؤقتة في التربّص... حتى مجرد التواصل قد يُعرّض للمساءلة القضائية (اذهب مباشرة)

يمكن الاعتراف بالعنف المدرسي حتى دون اعتداء جسدي إذا كان مضايقة متكررة. "تأمين الإفادة والأدلة المبكرة أهم من لجنة العنف المدرسي في تحديد المسار". مؤخرًا، وبتأثير المسلسل الشهير "تشام غيو-يوك"، يتزايد اهتمام أولياء الأمور بمسألة العنف المدرسي. لكن العنف المدرسي لا يقتصر على مجرد الاعتداء الجسدي. وبما أن نطاق تطبيقه القانوني واسع، فإن نصيحة الخبراء هي أن الإلمام الدقيق بالوقائع والاستجابة منذ بداية الحادثة أمر مهم. وقال المحامي كيم داي-وون من شركة المحاماة دايريون في الـ22: "يشمل العنف المدرسي ليس الاعتداء والإيذاء فحسب، بل الإهانة والتشهير والنبذ والعنف الإلكتروني وغيرها من الأفعال المتنوعة التي تلحق الضرر بالطالب"، مضيفًا: "بحسب الحالة، قد يُعترف بالعنف المدرسي حتى دون عنف جسدي، لذا فإن الاستجابة المبكرة وترتيب الوقائع أهم من أي شيء". وفي الواقع، توجد نزاعات ليست قليلة حول ما إذا كانت أفعال "المضايقة" غير المنصوص عليها في القانون تندرج ضمن العنف المدرسي. وأوضح المحامي كيم: "وفقًا لسوابق محكمة دايجون العليا وغيرها، فإن الأنواع المُعدَّدة في القانون ليست سوى أحكام على سبيل المثال"، مضيفًا: "إذا استغل شخص أفضليته العلائقية ليضايق طالبًا معينًا بشكل متكرر ومستمر، فقد يُعترف بذلك كعنف مدرسي حتى دون عنف جسدي". والمسائل القانونية حول الاعتراف بالعنف المدرسي متنوعة أيضًا. فالضحية من حيث المبدأ يجب أن يكون طالبًا وفق قانون الوقاية من العنف المدرسي، لكن الجاني قد لا يكون طالبًا. ونطاق المدرسة أيضًا قد يثير خلافًا بحسب التفسير. وعرض المحامي كيم حالة يتولاها حاليًّا قائلًا: "طالب في مدرسة ابتدائية دولية غير معتمدة تعرّض للاعتداء من طالب مدرسة حكومية، لكن مكتب التعليم لم يستلمها كقضية عنف مدرسي، فأُقيمت دعوى دستورية بحجة انتهاك الحق في المساواة". ويؤكد الخبراء أن فهم الإجراءات لا المفاهيم فحسب مهم في قضايا العنف المدرسي. فعمومًا، عند استلام البلاغ، تُكتب إفادة الطالب ويُجرى تحقيق المفتّش، ثم تُعقد مداولات لجنة التدابير لمواجهة العنف المدرسي. وبحسب التوضيح، فإن كثيرًا من الطلاب وأولياء الأمور يركّزون على الإفادة يوم انعقاد لجنة العنف المدرسي، لكن في الواقع فإن المواد والإفادات المؤمَّنة في مرحلة التحقيق تؤثر بشكل كبير في الحكم. وبما أن قضايا العنف المدرسي، خلافًا للقضايا الجنائية، كثيرًا ما لا يُجرى فيها تحقيق قسري، فإن إفادة الطالب وإفادات الشهود والأدلة تصبح الأساس الجوهري للحكم على الوقائع. وبخاصة، أن الطالب قد يُدلي بإفادته منفصلًا عن ولي أمره في عملية تحقيق المفتّش، فلا يُستبعد أن يترك طالب متوتر أو منكمش إفادة تضرّه. وقال المحامي كيم: "في قضايا العنف المدرسي، كثيرًا ما يتحدد اتجاه القضية فعليًّا في مرحلة الإفادة والتحقيق المبكر قبل انعقاد لجنة العنف المدرسي"، مضيفًا: "سواء كان الطالب ضحية أو مُتهمًا بأنه جانٍ، يجب الاستجابة بشكل منهجي بترتيب الوقائع وتأمين الأدلة فور بدء الإجراءات". وأضاف: "إذا لزم الأمر، فإن الاستعانة بمساعدة خبير واسع الخبرة في قضايا العنف المدرسي لمراجعة اتجاه الاستجابة قد يكون وسيلة أيضًا". المراسلة جونغ يي-جين yejin0311@inews24.com [عرض النص الكامل للمقال] [العدسة القانونية]➄ كما في "تشام غيو-يوك"، قد يتحقق العنف المدرسي دون عنف... الاستجابة المبكرة تحسم النتيجة (اذهب مباشرة)

قضايا العنف المدرسي تحتاج استجابة تميّز بين الإجراء الإداري وإجراء الأحداث والإجراء الجنائي. قد تنتهي قضية العنف المدرسي بالإجراء الإداري للجنة التدابير لمواجهة العنف المدرسي، المعروفة بلجنة العنف المدرسي، لكن بحسب الحالة قد تُقام دعوى جنائية منفصلة. فإذا قدّم جانب الطالب الضحية بلاغًا، يبدأ تحقيق الشرطة، وقد يمتد بعده إلى محاكمة أحداث أو محاكمة جنائية. وعند استلام بلاغ جانب الطالب الضحية وبدء تحقيق الشرطة، يختلف الإجراء المطبّق بحسب عمر الطالب الجاني. فإذا كان المشتبه به حدثًا خاضعًا للتدابير الوقائية بين 10 و14 عامًا، فهو ليس محلًّا للعقوبة الجنائية، لكن قد يُحال إلى دائرة الأحداث بمحكمة الأسرة للنظر في التدابير الوقائية. أما إذا كان حدثًا جانحًا بين 14 و19 عامًا، فقد يكون محلًّا للمسؤولية الجنائية. وفي هذه الحالة تُحال سجلات التحقيق إلى النيابة، ويقرر المدّعي المختص بعد مراجعة جسامة القضية وحالة الأدلة ومدى الضرر: عدم وجود شبهة، أو إيقاف الملاحقة، أو الإحالة إلى دائرة الأحداث، أو الاتهام الرسمي. وإذا كان طفلك في موقف اتهام بقضية عنف مدرسي، فالاستجابة المبكرة مهمة. فبدلًا من الخضوع للتحقيق فورًا لمجرد تلقّي طلب الحضور من مركز الشرطة، يجب الإلمام بمحتوى البلاغ ونقاط الخلاف قدر الإمكان قبل الخضوع للتحقيق. أي أنه يلزم التحقق من مضمون الضرر والوقائع التي يدّعيها المُبلِّغ، وترتيب اتجاه الإفادة. والنقطة الجديرة بالانتباه بشكل خاص في قضايا العنف المدرسي أن معايير الحكم ونتائجه قد تختلف بين لجنة العنف المدرسي وجهة التحقيق حتى وإن نظرتا القضية ذاتها. فلجنة العنف المدرسي إجراء إداري يزن الوقائع مع التركيز على إصلاح الطالب والتدابير التربوية. وفي هذه العملية قد تكون دقة الإفادة واتساقها وتوافقها المتبادل عوامل حكم مهمة. أما في الإجراءات الجنائية فيلزم إثبات الوقائع الإجرامية، وتُطبَّق مبادئ الإثبات وفق قانون الإجراءات الجنائية. وتنص المادة 310 من قانون الإجراءات الجنائية على أنه لا يجوز اتخاذ اعتراف المتهم دليلًا للإدانة إذا كان الدليل الوحيد المُجحف به. أي أن الاعتراف وحده لا يكفي للإدانة، ويلزم دليل داعم يسنده. ولهذا، حتى لو اعتُرف بالعنف المدرسي في الإجراء المدرسي، فقد تصدر نتيجة مختلفة في مرحلة التحقيق لأسباب كنقص الأدلة. وعلى العكس، حتى لو صدر إجراء خفيف نسبيًّا من لجنة العنف المدرسي، فقد يصدر حكم مختلف إذا تأكد دليل منفصل في الإجراءات الجنائية. كما تختلف طبيعة الإجراءات ومدتها. فلجنة العنف المدرسي تهدف إلى التدابير التربوية وحماية الطالب الضحية، وكثيرًا ما تسير بسرعة نسبية بحسب القضية. أما الإجراءات الجنائية فتُطبَّق فيها مبدأ افتراض البراءة الدستوري ومبادئ الإثبات وفق قانون الإجراءات الجنائية، وتتطلب إثباتًا أكثر صرامة للوقائع الإجرامية. غير أن قرار لجنة العنف المدرسي لا يقيّد الإجراءات الجنائية مباشرة. ومع ذلك، بما أن إفادة الطالب المكتوبة أثناء إجراءات لجنة العنف المدرسي ونتيجة المداولات والمواد المتعلقة بها قد تُستخدم كمواد مرجعية لدى جهة التحقيق، فإن الإفادة في مرحلة لجنة العنف المدرسي أيضًا يجب أن تتم بحذر مع مراعاة احتمال الإجراءات الجنائية مستقبلًا. وفي نهاية المطاف، فإن الحصول على إجراء مؤاتٍ من لجنة العنف المدرسي لا يضمن عدم وجود شبهة في الإجراءات الجنائية. وعلى العكس، حتى لو صدر إجراء غير مؤاتٍ من لجنة العنف المدرسي، فقد تُستخلص نتيجة مختلفة عبر مراجعة حالة الأدلة والمبادئ القانونية في مرحلة التحقيق أو المحاكمة. وقال المحامي جو يونغ-سام من شركة المحاماة دايريون: "يجب الانتباه أيضًا إلى أنه في حال المطالبة بنفقات علاج أو تعويض عن الضرر بسبب العنف المدرسي، قد يمتد الأمر إلى دعوى مدنية منفصلة"، مضيفًا: "بما أن قضية عنف مدرسي واحدة قد تمتد إلى إجراء إداري داخل المدرسة وإجراء جنائي ومسألة تعويض عن الضرر، فمن الضروري الاستجابة مع مراعاة مجمل الإجراءات منذ المرحلة الأولى لاستلام البلاغ". ويصعب اعتبار قضية العنف المدرسي منتهية بمجرد إجراء لجنة العنف المدرسي. وبخاصة عند تقديم بلاغ جنائي، فقد يسير إجراء مختلف تمامًا بحسب عمر الطالب وحالة الأدلة، لذا يلزم كلًّا من ولي الأمر والطالب توخّي الحذر في الإفادة المبكرة وترتيب المواد. [عرض النص الكامل للمقال] قد تستمر الإجراءات الجنائية حتى بعد قرار لجنة العنف المدرسي (اذهب مباشرة)

المتجر: "المشتبه به أوضح أنها حقيبة خضعت لفحص الأصالة". الشرطة: "يصعب اعتبار أنه ادّعى الأصالة بقصد الخداع". صدرت حالة تلقّى فيها رجل، اتُّهم بمحاولة بيع حقيبة فاخرة مقلّدة على أنها أصلية، قرار عدم وجود شبهة من الشرطة. وتبيّن أن مركز شرطة سوسيو بسيول قرر في الـ8 من الشهر الماضي عدم إحالة الرجل (أ) في العشرينيات المتهم بالشروع في الاحتيال، لعدم كفاية الأدلة. وكان (أ) متهمًا بأنه في يناير/كانون الثاني الماضي حاول أثناء هروبه من المنزل بيع حقيبة فاخرة مقلّدة مملوكة لأمه إلى متجر منتجات فاخرة مستعملة. وادّعى المتجر أن (أ) حاول البيع موهمًا أنها منتج أصلي اشتراه من منصة تداول مستعمل معينة تدير نظام فحص أصالة. وتبيّن أثناء التحقيق أن (أ) تلقّى قبل زيارته المتجر رسالة إرشادية من المنصة تفيد بصعوبة التداول على هذه الحقيبة. فاشتبهت الشرطة في أن (أ) حاول البيع رغم علمه باحتمال كونها مقلّدة. وأنكر (أ) التهمة بالكامل. وادّعى أنه ادّعى شراءها من المنصة تهرّبًا من افتضاح أنه أخذ حقيبة أمه خفيةً، ولم تكن لديه نية إيهام بأنها أصلية. كما أوضح أنه كان قد طلب من المنصة فحص أصالة الحقيبة للتحقق منها، وأنه زار متجر المنتجات الفاخرة المستعملة دون علمه بإرسال رسالة صعوبة التداول. وقبلت الشرطة ادّعاء (أ) وقررت عدم وجود شبهة. وقالت الشرطة: "يُعترف بأن (أ) قال إنه اشترى الحقيبة من المنصة"، مضيفة مبيّنة أسباب عدم الإحالة: "لكن لم يثبت بشكل كافٍ أنه ادّعى الأصالة رغم علمه بأنها مقلّدة بقصد الخداع، أو أنه حاول خداع موظف المتجر بشكل فعّال". وأوضح المحامي سو بونغ-ها من شركة المحاماة دايريون (المكتب القانوني) الذي مثّل (أ): "لقيام تهمة الشروع في الاحتيال، يجب إثبات نية خداع الطرف الآخر للحصول على منفعة مالية بشكل جليّ"، مضيفًا: "تمكنّا من استصدار قرار عدم الإحالة عبر إثبات أن الموكّل زار المتجر دون علمه برسالة المنصة الإرشادية، وأن تقييم أصالة المنتجات الفاخرة لا يتحدد بمجرد قول البائع، بل بحكم خبير التقييم استنادًا إلى شهادة التقييم وأصالة المنتج". [عرض النص الكامل للمقال] حاول بيع حقيبة فاخرة خفيةً عن أمه فاتُّهم بالشروع في الاحتيال... عدم إحالة رجل في العشرينيات (اذهب مباشرة)

احتالت على 4 أشخاص نحو 840 مرة بإغراء أرباح استثمارية. مبلغ الضرر نحو 4.6 مليارات وون... "احتمال تعويض الضرر مستقبلًا ضعيف". حُكم بالعقوبة النافذة على امرأة خدعت معارفها بوعدها بجعلهم أثرياء واستولت على مبالغ استثمارية طائلة. وأعلنت الدائرة الجنائية الثانية بفرع دونغبو لمحكمة بوسان المحلية في الـ19 أنها قضت مؤخرًا بالسجن 6 سنوات على المرأة (أ) في الخمسينيات التي جرت محاكمتها بتهم من بينها انتهاك قانون العقوبات المشددة للجرائم الاقتصادية المحددة (الاحتيال). وكانت (أ) متهمة بأنها في عام 2024 حرّضت 4 أشخاص من بينهم معرفتها (ب) على الاستثمار وخدعتهم بوعد منحهم أرباحًا، واحتالت عليهم على نحو 840 مرة خلال نحو عام ما مجموعه نحو 4.6 مليارات وون. وتبيّن من تحقيقات النيابة أن (أ) كانت آنذاك مثقلة بديون هائلة تتجاوز مليار وون لمقرضين رِبويين وغيرهم. ورأت النيابة أن (أ) كانت تقصد استخدام الأموال التي احتالت عليها من الضحايا لتسديد ديونها فيما يُعرف بأسلوب "سد الدين بدين". وقضت المحكمة بالعقوبة النافذة على (أ). وقالت الدائرة: "خدع المتهم الضحايا مرارًا على مدى فترة طويلة"، مضيفة: "بالنظر إلى مضمون الجرم ومدته وعدد مراته وحجم الضرر، فإن طبيعة الجرم بالغة الخطورة". وأضافت مبيّنة أسباب العقوبة: "حتى الآن لم يتم التوصل إلى تسوية مع الضحايا، ويبدو احتمال تعويض الضرر مستقبلًا ضعيفًا"، و"روعي بشكل شامل أن بعض الضحايا يلتمسون معاقبة المتهم بشدة". وأوضحت المحامية جون هيون-جو من شركة المحاماة دايريون التي مثّلت (ب): "إنها جريمة اقتصادية واسعة النطاق استولت فيها على مبالغ طائلة واستخدمتها في تصفية ديونها الرِبوية"، مضيفة: "في ظل ضخامة الضرر وعدم وضوح احتمال تعويضه، تمكنّا من استصدار العقوبة النافذة عبر العرض الفعّال أمام المحكمة لخُبث أسلوب (أ) والآلام المبرحة التي يعانيها (ب)". المراسل بايك جاي-هيون (itbrian@newsis.com) [عرض النص الكامل للمقال] "سأجعلك ثريًّا" ابتزّت مبالغ طائلة لتسديد ديون رِبوية... امرأة في الخمسينيات بالسجن 6 سنوات (اذهب مباشرة)

[مقابلة] المحامي كيم داي-وون من مجموعة الاستجابة للعنف المدرسي بشركة المحاماة دايريون. "في قضايا العنف المدرسي، تحسم الاستجابة الأولية النتيجة فعليًا. يجب وضع استراتيجية استجابة متسقة تستند إلى أدلة موضوعية بدلًا من المقاربة العاطفية". في الـ19، أكد المحامي كيم داي-وون من شركة المحاماة دايريون هذا الأمر بشأن إجراءات نزاعات العنف المدرسي في الواقع. وأشار المحامي كيم إلى أهمية الإفادة المبكرة وتأمين الأدلة في قضايا العنف المدرسي التي تتطور بأنماط معقدة. مؤخرًا، تلقى سرد العقاب الخاص، المتمحور حول محتوى خدمات الفيديو عبر الإنترنت، استحسان الجمهور. لكن قضايا العنف المدرسي في الواقع لا تُحل دفعةً واحدة ببنية بسيطة من خير وشر. فهي بنية متشابكة تمتد من التحقيق داخل المدرسة إلى مداولات لجنة التدابير لمواجهة العنف المدرسي، وتحقيق الشرطة، والدعاوى المدنية والجنائية. ويتحقق العنف المدرسي حتى في غياب العنف الجسدي. فالتشهير والإهانة والنبذ، بل وأي إلحاق ضرر جسدي أو نفسي أو مالي بالطالب، كلها قد تندرج ضمن العنف المدرسي. ومعيار الحكم عمليًّا هو الأفضلية العلائقية. فإذا استغل الطالب المعتدي موقعه المتفوق في العلاقات مع الزملاء أو نفوذه داخل الصف أو بنيته الجسدية ليُلحق الضرر بشكل متكرر، فإنه يُعدّ عنفًا مدرسيًّا جسيمًا حتى في غياب اعتداء مباشر. وأكثر عنصر يجب الحذر منه في الاستجابة المبكرة للقضية هو إفادة الطالب. فالإفادة الأولى التي تُكتب على عجل بطلب من المدرسة تُمنح مصداقية عالية في مجمل الإجراءات اللاحقة. وإذا كُتبت في حالة ارتباك بإقحام أجزاء لا يتذكرها الطالب أو كُتبت بشكل عاطفي، فإنها تصبح عامل خطر. فلجنة العنف المدرسي تُعلي من شأن اتساق الإفادة الأولى. والتراجع عن الإفادة لاحقًا قد يُفسَّر على نطاق واسع على أنه تهرّب من المسؤولية. وأوصى المحامي كيم قائلًا: "في عملية تحقيق مفتّش مكتب دعم التعليم الذي يأتي بعد أسبوع إلى أسبوعين، يصعب حضور ولي الأمر أو المحامي، فيشعر الطالب بضغط شديد"، مضيفًا: "يجب من خلال التحضير المسبق التمييز في الإفادة بين ما جرّبه الطالب مباشرة وما سمعه من الآخرين". ومحاولة تغيير النتيجة بالإفادة يوم انعقاد لجنة العنف المدرسي محدودة الجدوى. فالأعضاء يحضرون المداولة بعد مراجعة تقرير التحقيق وإفادة الطالب والأدلة مسبقًا. وإجراءات ذلك اليوم أقرب إلى التحقق من موقف الندم أو إرادة تعويض الضرر منها إلى طرح وقائع جديدة. والحسم الفعلي يكون في المذكرات المقدَّمة مسبقًا لا في بلاغة ذلك اليوم. ولا يعني قرار لجنة العنف المدرسي انتهاء القضية. فإذا اشتملت على أفعال إجرامية مخالفة لقانون العقوبات كالاعتداء والإيذاء والتشهير والعنف الجنسي، يمكن لجانب الطالب الضحية تقديم بلاغ للشرطة. ويبدأ عندئذٍ تحقيق شرطي مستقل عن إجراءات لجنة العنف المدرسي. وبحسب الحالة، قد يمتد إلى محاكمة أحداث أو محاكمة جنائية عادية. ومعايير الحكم في قضايا العنف المدرسي تختلف عنها في القضايا الجنائية. فلجنة العنف المدرسي إجراء إداري يمكنها فرض عقوبة بناءً على إفادات الطلاب فقط. أما القضايا الجنائية فتتطلب أدلة داعمة صارمة تسند الاعتراف وفق مبدأ افتراض البراءة. وحتى لو صدرت عقوبة مشددة من لجنة العنف المدرسي، فقد يصدر في الإجراءات الجنائية قرار بعدم وجود شبهة لنقص الأدلة. وعلى العكس، حتى لو كان قرار لجنة العنف المدرسي خفيفًا، فقد يختلف حكم جهات التحقيق. وقال المحامي كيم: "عند اتساع النزاع إلى دعوى إدارية أو مدنية أو جنائية، تحسم الأدلة الموضوعية النتيجة"، مضيفًا: "محتوى محادثات المراسلة والملفات الصوتية ولقطات الدوائر المغلقة وغيرها من الأدلة الموضوعية تحسم كسب الدعوى أو خسارتها. ولا ينبغي حذف أي مادة حتى ولو بدت تافهة في بداية القضية". وتوجد أيضًا حالات تتعطل فيها الإجراءات بسبب الثغرات المؤسسية. ومن أبرزها حالات ترفض فيها مكاتب التعليم المختصة استلام البلاغ بحجة أن المدارس الدولية غير المعتمدة ليست خاضعة لقانون الوقاية من العنف المدرسي. وهنا يلزم استجابة قانونية تتجاوز إثبات الوقائع إلى الطعن في عدم مشروعية قرار مكتب التعليم. وترك المحامي كيم نصيحة للطلاب وأولياء الأمور الذين قد يقعون ظلمًا في نزاع. وقال: "المحاكمة وسيلة أخيرة لتصحيح النتائج الخاطئة"، مضيفًا: "بصرف النظر عن كون المرء معتديًا أو ضحية، فإن الاستعانة بمساعدة خبير قانوني منذ المرحلة الأولى والاستجابة بدقة هو أفضل خط دفاع لتفادي نزاع طويل". المراسلة هوانغ جونغ-وون (garden@sidae.com) [عرض النص الكامل للمقال] واقعٌ لا نجده في مسلسل نتفليكس "تشام غيو-يوك"... "أول إفادة تحسم 80% من قضايا العنف المدرسي" (اذهب مباشرة)

اختلق مواقف أزمات كاذبة لمعارفه واحتال عليهم... بل طالب ضحية لم يستردّ ماله بمبالغ إضافية. المحكمة: "أسلوب الجرم سيّئ ومبلغ الاحتيال كبير... العقوبة المناسبة لا مفرّ منها". حُكم بعقوبة نافذة على رجل خدع معارفه بوقائع كاذبة واستولى على مئات الملايين من الوونات. وقضى فرع سونتشون لمحكمة غوانغجو المحلية في الـ13 من الشهر الماضي بالسجن 3 سنوات و6 أشهر على الرجل (أ) في الخمسينيات الذي جرت محاكمته بتهمة الاحتيال. وكان (أ) متهمًا بأنه في عام 2024 احتال على شخصين من بينهما معرفته (ب) على نحو 160 مرة بما مجموعه نحو 300 مليون وون. وتبيّن من التحقيق أن (أ) اختلق مواقف كاذبة تثير التعاطف، مثل أنه يحتاج إلى مال لفكّ تجميد حساب مبلغ التأمين المدفوع بسبب حريق مصنع، أو أن نفقات علاج أحد أفراد عائلته في المستشفى غير كافية، فاحتال على الضحايا بشكل متكرر على الأموال. وقدّم (ب) بلاغًا لجهة التحقيق مؤكدًا أنه رغم تكبّده ضررًا اقتصاديًّا بالغًا لعدم استرداد ماله، فإن (أ) طالبه بإقراضه مزيدًا من المال. وقضت المحكمة بالعقوبة النافذة على (أ). وأشارت الدائرة إلى أن "المبلغ الذي احتال عليه المتهم بخداع الضحايا كبير، وعدد مرات الجرم كثير جدًّا، وأسلوبه سيّئ". وأضافت مبيّنة أسباب العقوبة: "حتى الآن لم يُعوَّض معظم الضرر، ويعاني الضحايا من آلام اقتصادية ونفسية كبيرة، لذا فإن العقوبة المناسبة لذلك لا مفرّ منها". وأوضحت المحامية هوانغ يو-جين من شركة المحاماة (المكتب القانوني) دايريون التي مثّلت (ب): "إنها قضية بالغة السوء في طبيعتها، إذ استغل حسن نية الضحية بمكر واحتال على مبالغ طائلة لفترة طويلة"، مضيفة: "تمكنّا من استصدار العقوبة النافذة عبر العرض الفعّال أمام المحكمة لحجم الضرر الهائل غير المعوَّض وآلام الضحية إلى جانب سوء أسلوب الجرم". whyjay@sportsseoul.com المراسل شين جاي-يو [عرض النص الكامل للمقال] رجل استغل تعاطف معارفه واحتال على 300 مليون وون... المحكمة "أسلوب الجرم سيّئ" وتقضي بعقوبة نافذة (اذهب مباشرة)

مقال قانوني للمحامي يون كيونغ-وون من شركة المحاماة (المحدودة) دايريون. مؤخرًا، تهبّ رياح التنظيم النقابي على منشآت الشركات المتوسطة والكبرى التي حافظت تقليديًّا على إدارة غير نقابية، بما في ذلك قطاع تقنية المعلومات في بانغيو. وإذا استجابت الشركات التي تفتقر إلى الخبرة في التعامل مع النقابات على عجل وفق العادة السابقة، فإنها معرضة بشدة لمخاطر الممارسات العمالية غير العادلة المحظورة في المادة 81 من قانون النقابات. كما ينص القانون على عقوبة تصل إلى السجن سنتين أو غرامة تصل إلى 20 مليون وون على الممارسات العمالية غير العادلة من جانب صاحب العمل، ومن ثمّ يلزم الشركات توخّي حذر بالغ منذ مرحلة الاستجابة الأولى. وأهم مهمة هي منع مخاطر سيطرة صاحب العمل وتدخّله من منبعها. فعمليًّا، لا تُعدّ تصرفات الإدارة العليا فحسب، بل تصرفات المدراء المتوسطين كرؤساء الأقسام والفرق أيضًا من أفعال صاحب العمل. علاوةً على ذلك، إذا قام مدير متوسط بالتحقق المتكرر من انضمام الموظفين إلى النقابة أو أدلى بتصريحات تُظهر تصورًا سلبيًّا تجاه أنشطة النقابة، فمن المرجّح استخدام ذلك كقرينة لافتراض نية "السيطرة والتدخل" لدى صاحب العمل. لذا يجب على الشركة، فور علمها بتأسيس النقابة، أن تمتنع عن كل إجراء قد يُساء فهمه على أنه مراقبة منفصلة للشبكة الداخلية أو محاولة لتحديد أعضاء النقابة تستهدف أنشطة نقابية معينة. والمهمة الثانية هي تنظيم منظومة الموارد البشرية للدفاع عن الجدل بشأن الإجحاف تجاه قادة النقابة أو أعضائها. فإذا صدرت بحق عضو معين قرارات نقل أو تقييم أداء منخفض أو عقوبات تأديبية عقب تأسيس النقابة مباشرة، يسهل الاشتباه في أنها معاملة مجحفة بسبب النشاط النقابي. وللدفاع عن ذلك، يجب الاحتفاظ بأدلة تثبت أن قرار النقل أو التقييم كان إجراءً مبنيًّا على ضرورة إدارية ومعايير موضوعية للموارد البشرية لا صلة له بالنشاط النقابي. وعند فرض عقوبة تأديبية على مخالفة عضو النقابة تحديدًا، يجب تطبيق المعايير والإجراءات ذاتها المطبّقة على غير الأعضاء بصرامة لتحقيق عدالة المقدار، حتى يمكن إثبات مشروعية الإجراء في النزاعات اللاحقة كطلبات الإنصاف. وأخيرًا، يلزم اتباع نهج عملي لإدارة التقاعس عن التفاوض (رفض التفاوض أو تأخيره دون سبب مشروع). فعندما تطلب النقابة الناشئة التفاوض، وقام صاحب العمل بتأخير التفاوض لفترة طويلة بحجة عدم الاستعداد الداخلي أو الاستجابة بشكل شكلي فقط، فمن السهل أن يؤدي ذلك إلى مخالفة "واجب التفاوض بحسن نية" أو الجدل بشأن الممارسات العمالية غير العادلة. وإذا تعذّر الدخول في التفاوض فورًا، فيجب ترك دليل موضوعي على أن صاحب العمل حاول التفاوض بحسن نية عبر الرد بخطاب رسمي يتضمن أسبابًا معقولة وجدولًا بديلًا محددًا. وكلما كانت الشركة أنجح في الإدارة غير النقابية، وجب عليها أن تتقبّل ظهور النقابة الناشئة كعملية لتطوير منظومة علاقات العمل ضمن إطار القانون بدلًا من إدراكها كأزمة غامضة. فإعادة تنظيم معايير الموارد البشرية والتقييم المتوافقة مع قوانين علاقات العمل ووضع استراتيجية تفاوض منهجية، عبر استشارة خبير قانوني ملمّ بقانون العمل منذ المرحلة الأولى، هو الحل الواقعي الوحيد للدفاع عن المخاطر القضائية غير المتوقعة وقيادة علاقات العمل نحو هبوط سلس. المراسل لي دونغ-أوه (canon35@mt.co.kr) [عرض النص الكامل للمقال] الشركات غير النقابية تواجه نقابات ناشئة... كيف تتجنب الاصطدام القانوني بشأن الممارسات العمالية غير العادلة؟ (اذهب مباشرة)

① بتر ساق في غرفة المرضى مع وجود قسم طوارئ بمستشفى عام؟ ② متطوّع يتخلص من الساق المبتورة من تلقاء نفسه؟ ③ هل أخرج المستشفى الكبير المريضة رغم علمه بغرغرينا الساق؟ في الـ10 من الشهر الجاري، عُثر أثناء عملية فرز مواد إعادة التدوير في مكب نفايات بأحد مرافق استعادة الموارد المعيشية بمنطقة سونغدو بإنتشون على جزء من ساق يسرى مبتورة لإنسان، ما قلب المدينة كلها رأسًا على عقب. وكان طول الساق المكتشفة 41 سم ومقاس القدم 210 مم، وهي جثة مقطّعة لجسد نحيل نسبيًّا، ما أدى إلى تشكيل مقر تحقيق كبير بشأن احتمال جريمة عنف. وانتشرت على وسائل التواصل الاجتماعي إشاعات متنوعة من قبيل "إنها جثة امرأة شابة" و"إنها ساق طالب". وأظهر تحقيق الشرطة أن الساق المبتورة تعود للمريضة (أ) البالغة 89 عامًا المقيمة في أحد مستشفيات الرعاية بمنطقة جونغ-غو بإنتشون. ووفقًا للشرطة، فإن حالة الغرغرينا كانت شديدة لدرجة أن الركبة كادت تنفصل، فأُجريت عملية بتر طارئة في غرفة المريضة بمستشفى الرعاية، ثم انتهى الأمر بالساق المبتورة إلى مرفق استعادة الموارد المعيشية بعد أن وُضعت في كيس قمامة معاد تدويره بسبب خطأ من متطوّع نظافة. لكن النقاط التي يصعب فهمها في هذه العملية ليست واحدة أو اثنتين. وقد تتبعت "دونغهانغ ميديا العصر" تفاصيل هذه الحادثة الغريبة. ① بتر ساق في غرفة مريض بمستشفى الرعاية مع وجود قسم طوارئ بمستشفى عام مجاور مباشرة؟ يوم الـ19، بدا مستشفى الرعاية (ب) في جونغ-غو بإنتشون الذي زاره صحفي "دونغهانغ ميديا العصر" هادئًا ظاهريًّا لكن الحذر كان مرتفعًا للغاية. وعند السؤال عن إمكانية لقاء مدير المستشفى، جاء الرد فقط بأن "ذلك صعب الآن". وعند السؤال عن (أ) أو ذويها، قيل: "لا يمكننا إخباركم بشيء سوى أن (أ) مقيمة هنا". وكان مكب فرز النفايات في أحد جوانب المرآب تحت الأرض بمستشفى الرعاية (ب) مرتبًا بعناية. وهذا يتناقض مع مرآب دار رعاية أخرى تديرها المؤسسة نفسها وتبعد نحو 10 دقائق سيرًا، حيث كانت سجلات المرضى مكدّسة بفوضى. وأصعب نقطة يصعب تقبّلها في هذه الحادثة هي أن عملية بتر طارئة للساق أُجريت في مستشفى رعاية لا يملك حتى غرفة عمليات. وقالت الشرطة: "كانت غرغرينا ساق (أ) شديدة جدًّا فخرجت كمية كبيرة من القيح، وتضرّر العصب نفسه لدرجة أنه لم يكن ثمة حاجة للتخدير (عند البتر)"، مضيفة: "عند رفع الساق كانت الركبة منفصلة، وجرى بتر الجزء الخلفي بالمقص". أي أنه لعدم وجود غرفة عمليات، أُجريت عملية بتر الساق بالمقص دون تخدير في غرفة مريض عادية. وبشأن ذلك، قال أحد الأطباء: "مهما اشتدت الغرغرينا ومات العصب، يجب إيقاف نزيف الأوعية الدموية المتبقية بدقة لإتمام العملية دون ضرر إضافي"، مضيفًا: "وإذا أُجريت عملية البتر دون أي مرافق لمنع العدوى، فقد يؤدي ذلك إلى أمراض معدية أكبر كتعفّن الدم". وأضاف: "من المعتاد أن يحوّل مستشفى الرعاية المريض إلى مستشفى آخر تجنبًا للمسؤولية عند حدوث طارئ، وهذه الحادثة غير مفهومة على الإطلاق". وما يزيد الشكوك في قرار مستشفى الرعاية (ب) الطارئ أن قسم طوارئ المستشفى العام (ج) يقع في مبنى مجاور مباشرة لمستشفى الرعاية (ب). وقال مسؤول في المستشفى العام (ج): "كان مستشفى الرعاية (ب) يحيل إلينا المرضى عبر قسم طوارئنا عند سوء حالتهم، لكننا لم نعلم شيئًا عن هذه الحادثة". ومسجّل في مستشفى الرعاية (ب) أن به 4 أطباء: طبيب جراحة أعصاب واحد، وطبيب جراحة عامة واحد، وطبيبان في الطب الكوري. ② متطوّع يتخلص من الساق المبتورة من تلقاء نفسه؟ من النقاط التي يصعب تقبّلها أيضًا أن متطوّع النظافة ظنّ الساق المبتورة جبيرة طبية فوضعها في كيس قمامة كنفايات عادية وألقاها. والنفايات الطبية، على عكس غيرها، تُوضع في حاويات مخصصة وتُلحق بها بطاقة إلكترونية (RFID) بسبب ارتفاع خطر العدوى. وذلك لمراقبة كل مراحل نقل النفايات الطبية بمركبات مخصصة ومعالجتها بالحرق عبر شركات متخصصة في الوقت الفعلي. وعبر البطاقة الإلكترونية يمكن معرفة نوع النفايات الطبية وكميتها ومصدرها فورًا. لكن الساق المبتورة المصابة بالغرغرينا، وهي أعلى خطرًا من أي نفايات طبية أخرى، أُلقيت بعد وضعها في كيس قمامة معاد تدويره عبر يد متطوّع نظافة يفتقر لأي خبرة. أي أن عملية معالجة النفايات الطبية كانت مليئة بالإهمال. وقال رئيس فريق إدارة مرفق استعادة الموارد المعيشية، الذي اكتشف الساق المبتورة في موقع المكب وأبلغ الشرطة، لصحفي "دونغهانغ ميديا العصر": "كان الجسم على شكل ساق ملفوفًا بضمادة، وكان مختلفًا بوضوح عن أجسام كالمانيكان". ③ هل أخرج المستشفى الكبير المريضة رغم علمه بحالة غرغرينا الساق؟ نقطة استفهام أخرى أن حالة الغرغرينا تفاقمت لدرجة استوجبت بتر الساق بعد أسبوع واحد بالضبط من نقل (أ) من مستشفى كبير إلى مستشفى الرعاية (ب). وقالت الشرطة: "نُقلت المريضة من المستشفى الكبير إلى مستشفى الرعاية في الأول من يونيو/حزيران، وعند دخولها كانت (الساق) مصابة بالغرغرينا الكاملة بالفعل"، مضيفة: "وأُجري البتر في الثامن من يونيو/حزيران في غرفة المريضة بمستشفى الرعاية". وإذا صحّ ذلك، فإن المستشفى الكبير أخرج (أ) رغم علمه بأن حالتها بالغة الخطورة. وقال جانغ سي-تشانغ كبير المحامين في شركة المحاماة دايريون (حاصل على ترخيص طبيب): "إذا كان المستشفى الكبير يعلم أن حالتها تستوجب عملية بتر، فالأصح أن يُجري العملية ثم ينقلها إلى مستشفى الرعاية بعد فترة تعافٍ ما"، مضيفًا: "لكن الغرغرينا قد تكون تفاقمت بسرعة، لذا يجب التدقيق في أيّ مستشفى أخطأ في متابعة الحالة". وأضاف: "بما أن المستشفيات العامة من المستوى الأعلى قد تتعرض لأضرار في نظام التعرفة إذا طالت مدة إقامة المريض، فمن الضروري أيضًا النظر فيما إذا كانت بنية التعرفة هذه قد أثّرت في قرار إخراج (أ)". وقال نو دونغ-هون العضو الخبير في الرابطة الكورية لمستشفيات الرعاية: "مستشفى الرعاية من حيث المبدأ ليس مستشفى يُجري العمليات، كما أنه يخضع لنظام التعرفة الشاملة فلا يُكافأ على إجراء العمليات"، مضيفًا: "لكن أتمنى أن تضع الحكومة معايير لإنشاء غرف عمليات وإدارة العدوى في مستشفيات الرعاية المؤهلة، خدمةً للمرضى المسنّين الذين يحتاجون عمليات ويصعب إدخالهم مستشفى كبيرًا". هذه الحادثة، التي خضعت فيها مريضة مسنّة أُخرجت من مستشفى كبير دون مستشفى تحويل لعملية بتر ساق على سرير لا في غرفة عمليات مع مجازفة بخطر العدوى في مستشفى رعاية، ثم أُلقي الجزء المبتور في كيس قمامة معاد تدويره لا كنفايات طبية، يمكن وصفها بأنها فشل شامل في إدارة المرضى في مجتمع فائق الشيخوخة. ويُشار إلى أن هذه الحادثة تعيد طرح السؤال على مجتمعنا: إلى أي مدى تمتد الممارسات الطبية الحتمية في مستشفيات الرعاية، وما مقدار المسؤولية الإدارية التي يجب تحمّلها. المراسلة جو آه-هيون (choah@sidae.com) المراسلة تشوي هيه-سونغ (hsc@sidae.com) [عرض النص الكامل للمقال] [تتبع العصر] لغز مستشفى الرعاية الذي ألقى ساقًا مبتورة في القمامة (اذهب مباشرة)