التغطية الإعلامية

أعلنت شركة SJKP، وهي شركة محاماة تتعاون مع شركة محاماة داريون داريون، في التاسع من الشهر الجاري أنها ستتعاون مع Napoli Shkolnik، وهي شركة محاماة كبيرة متخصصة في الدعاوى الجماعية في الولايات المتحدة، للرد بشكل مشترك على الدعوى الجماعية واسعة النطاق المتعلقة بتسريب المعلومات الشخصية ضد Coupang المرفوعة في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من نيويورك بالتعاون مع Napoli Shkolnik، وهي شركة محاماة كبيرة متخصصة في الدعاوى القضائية الجماعية في الولايات المتحدة. أعلنت SJKP في التاسع من الشهر الجاري أنها سترد بشكل مشترك. من أجل تخفيف الضرر الناجم عن تسرب المعلومات الشخصية على نطاق واسع لمستخدمي Coupang في كل من كوريا والولايات المتحدة، تم رفع دعوى قضائية ضد Coupang، المدرجة في بورصة نيويورك (NYSE)، ورئيس Coupang كيم بيوم سيوك. رداً على ذلك، أعلن كوبانغ عن معركة دفاعية شرسة من خلال تعيين شركة كيركلاند آند إليس، إحدى أكبر شركات المحاماة في العالم. وعليه، قرر حزب SJKP إنشاء نظام رد مشترك قوي مع نابولي شكولنيك من أجل تأمين الأدلة الحاسمة التي ستحدد نتيجة المحاكمة وتعظيم احتمالية تحقيق النصر النهائي. نابولي شكولنيك هي شركة محاماة كبيرة تتمتع بقدرات هائلة على الاكتشاف الداخلي (نظام اكتشاف الأدلة) وتتمتع بخبرة واسعة في مجال الدعاوى الجماعية الفيدرالية الأمريكية والتقاضي بشأن انتهاك البيانات والخصوصية، لذلك من المتوقع أن تخلق تآزرًا كبيرًا في إثبات الأضرار. وبدءًا بهذا الرد المشترك، ستعمل الشركتان كفريق واحد لتقديم الدعم الشامل للضحايا في كل من كوريا والولايات المتحدة. بادئ ذي بدء، تكرس SJKP، جنبًا إلى جنب مع شركة المحاماة الكورية داريون، جهودها في طليعة الدعم القانوني المحلي، بما في ذلك تمثيل الضحايا المحليين، والاتصالات، ورفع الدعاوى القضائية، وتنسيق القضايا بين كوريا والولايات المتحدة. بالإضافة إلى ذلك، تخطط نابولي شكولنيك لتنفيذ التقاضي المحلي في الولايات المتحدة وقيادة التقاضي الشامل، بما في ذلك عملية الاكتشاف، والتعاون مع الفريق. يتكون فريق الدفاع المخصص الذي سيقود القضية أيضًا من خبراء متخصصين في هذه الدعوى الجماعية. ومن جانب SJKP، فإن جيمس ماني، المحامي من نيويورك الذي نجح في قيادة الدعاوى القضائية المعقدة للشركات المتعددة الجنسيات في المحاكم الفيدرالية ومحاكم الولايات لأكثر من 20 عامًا، وريتشارد وون (الولايات المتحدة الأمريكية)، المحامي الأجنبي الذي أظهر قدرات متميزة في النزاعات واسعة النطاق عبر الحدود والتحكيم الدولي بين الشركات بين كوريا والولايات المتحدة، ودونج هوو سون (الولايات المتحدة الأمريكية)، المحامي الأجنبي الذي تعامل مع قانون الشركات والأوراق المالية في عدد من مكاتب المحاماة في نيويورك وقدم حلولاً مختلفة، سوف يتقدمون. انضم. ومن ناحية نابولي شكولنيك، نقدم دعم الاكتشاف والتقاضي في العديد من الدعاوى الجماعية واسعة النطاق في الولايات المتحدة. سيشكل المحامي الممثل هانتر شكولنيك، الذي كان مسؤولاً عن فريق المحاكمة، فريقًا متخصصًا من المحامين لتولي زمام المبادرة، وسيشارك المحامي جون هو جيونج، الذي قاد الطريق في حماية الحقوق والمصالح القانونية للمجتمع الكوري بناءً على خبرته كرئيس الشؤون القانونية (CLO) لشركة مدرجة في بورصة ناسداك ودعاوى الضرر واسعة النطاق، لتحقيق أقصى قدر من التآزر. حتى الآن، يشارك أكثر من 7800 شخص في هذه الدعوى القضائية الأمريكية، وسيتم رفع دعاوى قضائية إضافية من خلال مكتب المحاماة داريون وموقع SJKP. يمكنك المشاركة. قال دونغ هوو سون، المحامي الأجنبي في SJKP: "إذا كان الضرر الناجم عن انتهاك المعلومات الشخصية هو حادث وقع عبر الحدود، فإن الاستجابة القانونية له يجب أيضًا أن يتم تنفيذها بشكل منهجي من خلال التعاون بين البلدان". وأضاف أن "حزب العدالة والتنمية سيبذل قصارى جهده حتى النهاية لضمان أن تنعكس أصوات الضحايا في كل من كوريا والولايات المتحدة بأمانة في عملية التقاضي الفيدرالية الأمريكية وأنهم يستعيدون حقوقهم المشروعة من خلال نظام استجابة مشترك مع نابولي شكولنيك". المراسل جينريونغ كيم (kim.jinryong@mk.co.kr)[عرض المقال كاملا] Maeil Business Newspaper - داريون-SJKP تتعاون مع شركة محاماة أمريكية للرد بشكل مشترك على Coupang... "التنافس مع اكتشافنا الخاص" (اختصار) Edaily - داريون-SJKP يستجيب بشكل مشترك لدعوى "تسرب المعلومات الشخصية في Coupang" مع شركة محاماة أمريكية... "التنافس مع الاكتشاف" (اختصار)

رجل في الخمسينيات من عمره، تمت محاكمته بتهمة محاولته الاعتداء الجنسي والتحرش القسري بموظفة في حانة ترفيهية، ثبتت براءته في المحاكمة الأولى وكذلك في محكمة الاستئناف. قبلت المحكمة العليا في سيول استئناف الادعاء في محاكمة الاستئناف للرجل "أ"، الذي وجهت إليه اتهامات بمحاولة الاغتصاب والتحرش القسري في أبريل من الشهر الماضي. وتم تأييد حكم المحكمة الابتدائية الذي أسقط التهمة وأعلن براءته. في أغسطس 2024، حاول السيد "أ" اغتصاب الموظفة "ب" قسرًا ضد إرادته في حانة ترفيهية في باجو، لكن انتهى به الأمر بمحاولة القيام بذلك. وبعد ذلك، اتُهم بالاعتداء بالقوة على السيد "ب" أثناء نزاع حول السعر. وذكر المتهم، السيد "ب"، والموظفون الآخرون أن السيد "أ" حاول إجبارهم على الاتصال الجسدي، ووجهت النيابة لائحة الاتهام إلى السيد "أ" بناءً على ذلك. ومن ناحية أخرى، نفى السيد "أ" هذه الاتهامات بشكل كامل. كان الاتصال الجسدي الذي حدث أثناء الحادث بمثابة عمل بالتراضي، وعندما اندلع شجار بعد أن طالب السيد "ب" بكمية زائدة من الإكراميات الإضافية، ادعى أنه قدم بلاغًا كاذبًا بدافع الحقد. وقد وجدت المحكمة الابتدائية أن السيد "أ" غير مذنب. وقضت المحكمة بأنه من الصعب تصديق مصداقية أقوال السيد "ب" والموظفين الآخرين الذين كانوا شهودًا، والتي تدعم وقائع لائحة الاتهام، لأنها كانت في كثير من الأحيان متناقضة وتفتقر إلى الاتساق. قالت المحكمة، "وفقًا لكاميرات المراقبة، مباشرة بعد وقوع الاعتداء الجنسي المزعوم، أظهر السيد "ب" تصرفات مثل معانقة السيد "أ" خارج الغرفة"، و"ادعاء الموظف أنه سمع صراخًا في الخارج وفتح الباب على عجل يتناقض أيضًا مع الصورة الموجودة على كاميرا المراقبة حيث كان ينظر بهدوء إلى هاتفه الخلوي في ذلك الوقت". واستأنف الادعاء، الذي لم يكن راضيا عن المحاكمة الأولى، على أساس سوء فهم الوقائع. ومع ذلك، أيدت محكمة الاستئناف أيضًا حكم البراءة، قائلة إنه لا توجد ظروف معقولة لاعتبار قرار المحاكمة الأصلي غير عادل. وقضت المحكمة الابتدائية الثانية بأن “الحكم الأصلي في قيمة الأدلة كان خاطئا بشكل واضح أو أن الحجة التي أدت إلى اكتشاف الحقيقة لم تخالف المنطق وقواعد الخبرة”. قال المحامي كيم إيون يونغ من شركة المحاماة داريون، الذي دافع عن قضية السيد "أ": "لقد كانت تهمة جريمة جنسية خطيرة، ولكن منذ بداية التحقيق، قمنا بتحليل التناقضات في لقطات كاميرات المراقبة الموضوعية وأقوال المتهم والشهود لبحث الثغرات في الادعاء"، مضيفًا: "لقد حددنا بوضوح الدافع وراء التقرير الكاذب". وأوضح: “ونتيجة لإثبات مصداقية البيان، تمكنا من رفع الظلم والحفاظ على براءتنا في محاكمة الاستئناف”. jckim99@sportsseoul.com المراسل كيم جونغ تشيول[عرض المقال كاملا] رجل متهم بالاعتداء الجنسي على يد موظف في حانة ترفيهية، وجد أنه غير مذنب في الاستئناف بعد المحاكمة الأولى (اذهب إلى الرابط)

وبالإشارة إلى الفجوة بين نظام الاعتماد الذي يركز على التعليم العام والطلب على التعليم، "نحن بحاجة إلى إعداد آلية مؤسسية لاستيعاب التنوع التعليمي". في الآونة الأخيرة، في حين قدمت وزارة التعليم ومكاتب التعليم في المدن الكبرى/المقاطعات سياسات لتعزيز الإدارة، مثل عمليات التفتيش الخاصة وتدابير الإبلاغ عن المرافق التعليمية غير المرخصة، فقد أثيرت آراء مفادها أنه من الصعب حل المشكلة من خلال نهج يركز فقط على القمع والعقوبات. وفي الثامن من الشهر الجاري، رأى دونج هون كانج، المحامي في مكتب المحاماة داريون، أن مسألة المرافق التعليمية غير المرخصة لا تعتبر انتهاكًا بسيطًا للقانون، بل كفجوة بين الطلب المتغير على التعليم والنظام القانوني الحالي. وأشار إلى أننا بحاجة إلى النظر في الأمر. وشخص المحامي كانغ أنه على الرغم من تزايد الطلب على التعليم المتنوع مثل التقدم في الخارج والتعليم الشامل للغة الأجنبية، إلا أن نظام قانون التعليم الحالي لا يزال يحتفظ بنظام اعتماد يركز على التعليم العام. وبناء على ذلك، تم تشكيل هيكل يجعل من الصعب دمج النماذج التعليمية التي تختلف عن النظام المدرسي الحالي في النظام. يعترف قانون التعليم الابتدائي والثانوي الحالي بالمدرسة كمدرسة فقط إذا استوفت المناهج ومعايير المنشأة ومؤهلات المعلمين التي حددتها الحكومة. ولهذا السبب، حتى لو تم تسجيلها وتشغيلها كأكاديمية، إذا كانت طريقة التشغيل الفعلية مشابهة لطريقة التشغيل في المدرسة، فقد يتم الحكم عليها على أنها إنشاء مدرسة غير مرخصة. وأوضح المحامي كانغ، أن "المحكمة العليا تتمسك بموقف معاقبة المدارس التي تقبل الطلاب لفترة زمنية معينة وتديرهم من خلال نظام الصفوف أو تنفذ مناهج دراسية منهجية، وتوجيهات حياتية، وإدارة الصف، وما إلى ذلك، باعتبارها تتمتع بجوهر المدرسة". ومع ذلك، قال إن النظام الحالي لديه قيود في تحديد أشكال التعليم التي لا تتناسب مع النظام المدرسي الحالي على أنها غير قانونية بدلاً من تبني نماذج تعليمية بديلة مختلفة داخل النظام. وقدر أن هناك. على الرغم من أن الحكومة تدير نظامًا بديلاً لاعتماد المدارس، إلا أن المتطلبات والالتزامات المالية لتنظيم المناهج المحلية صارمة، لذلك يصعب أيضًا على المرافق التي تتبع التعليم الدولي المتخصص أو التعليم البديل الدخول بشكل قانوني إلى النظام. وأشار المحامي كانغ إلى أن هذه المناقشة تحتاج إلى إعادة النظر فيما يتعلق بضمان الحقوق الأساسية بموجب الدستور. وقال: "تعترف المحكمة الدستورية والمحكمة العليا بحق الوالدين في تعليم أبنائهم واختيار المدرسة كحقوق أساسية بموجب الدستور، كما يضمن الدستور الاستقلال والخبرة في التعليم. وأوضح أن "محاولة اختيار التعليم المتخصص الذي لا يستطيع التعليم العام توفيره يمكن أن تُفهم أيضًا على أنها امتداد لممارسة الحقوق الأساسية". كما حلل أن “العقوبة الجنائية لكل محاولات التعليم البديل لمجرد عدم اجتياز عملية الموافقة الإدارية يمكن أن تؤدي إلى الجدل حول انتهاك مبدأ حظر الإسراف”. كما شخّص أن الزيادة في المنشآت التعليمية غير المرخصة يجب أن ينظر إليها على أنها نتيجة للطلب على التعليم الذي لم يلبيه التعليم العام، وليس مجرد مشكلة تشغيل غير قانوني. وقال المحامي كانغ، "معايير اختيار المستهلكين التعليم والتقدم إلى التقدم. وأضاف: "لقد تنوعت المسارات بالفعل، لكن النظام لا يعكس ذلك بشكل كافٍ". "من الصعب معالجة الطلب الواقعي على التعليم بشكل أساسي من خلال نهج يركز على العقاب وحده." وأوضح أن “الأنظمة المفرطة يمكن أن تؤدي إلى التشغيل السلبي للمنشآت التعليمية ويكون لها تأثير سلبي على حماية حقوق ومصالح المتعلمين”. وأوضح: "يجب ضمان استقلالية المنهج على نطاق واسع، ولكن يجب تحسين النظام في اتجاه الإدارة والإشراف بموجب الحد الأدنى من المعايير القانونية". وكان من المعتقد أنه من الضروري إصلاح القوانين والأنظمة التي تركز على حماية الحقوق. المراسل جيونج يي جين yejin0311@inews24.com[عرض المقال كاملا] [عدسة مكبرة قانونية] ➂ تعزيز الحملة على المرافق التعليمية غير المرخصة... "يجب تحسين النظام بدلاً من معاقبته" (اختصار)

عندما تبدأ حرارة الصيف المبكرة، تبدأ الصراعات حول تسريبات مكيفات الهواء في الاستوديوهات والفلل والشقق. وذلك لأن المكيف الذي تم إهماله طوال فصل الشتاء يتم تشغيله لأول مرة منذ فترة طويلة ويتم اكتشاف عطله لاحقًا، أو تحدث مشاكل تسرب المياه في الوحدة مما يسبب أضرارًا ثانوية تؤثر على المنزل الموجود أسفلها. تكمن المشكلة في أن نقل مسؤولية الإصلاح أو تكاليف ورق الحائط إلى بعضهم البعض يتصاعد في النهاية إلى معركة طينية. لذلك، عندما تنشأ مشكلة كهذه، فمن المهم تحديد معايير قانونية واضحة والاستجابة بشكل استراتيجي منذ البداية. عند حدوث الضرر نتيجة تسرب المكيف، يختلف موضوع التعويض عن الأضرار حسب سبب التسرب. الصراع الأكثر شيوعًا هو النزاع حول المسؤولية بين الملاك والمستأجرين. وفقًا للمادة 623 من قانوننا المدني، يلتزم المؤجر بالحفاظ على الحالة اللازمة للمستأجر لاستخدام الموضوع والاستفادة منه وفقًا لشروط العقد (رسوم الإصلاح). وبناء على ذلك ترى السابقة أنه إذا لم يكن الضرر مشكلة بسيطة يمكن للمستأجر إصلاحها بسهولة دون إنفاق أموال كثيرة، أما إذا كان الضرر إلى الحد الذي يتعذر معه الانتفاع أو الربح حسب غرض العقد دون إصلاح، فإن من واجب المؤجر إصلاحه. وفقًا لهذا المعيار، في حالة مكيف الهواء، إذا حدثت مشكلة أساسية في وظيفته، مثل عطل المكونات الرئيسية مثل الضاغط أو اللوحة الرئيسية، أو تسرب غاز التبريد بسبب تقادم الأنابيب، فإنه يعتبر إصلاحًا واسع النطاق، ويكون المؤجر مسؤولاً عن الإصلاح. وذلك لأن تكييف الهواء هو أحد المرافق الأساسية في الحياة السكنية الحديثة. ومن ناحية أخرى، تعتبر الصيانة البسيطة أو استبدال المواد الاستهلاكية، مثل استبدال بطارية جهاز التحكم عن بعد، وتنظيف المرشح، والشحن البسيط لغاز التبريد، بمثابة إصلاحات صغيرة الحجم ويتحملها المستأجر بشكل عام. بالإضافة إلى ذلك، إذا قام المستأجر بتغيير خرطوم الصرف بشكل تعسفي أو لم يفرغ حاوية المكثفات في الوقت المحدد وفاضت المياه، فإن ذلك يعتبر إهمالًا في الإدارة (انتهاكًا لواجب الرعاية) من قبل المستأجر، ويكون المستأجر مسؤولاً عن التعويض. ومع ذلك، لا تقتصر جميع مسؤوليات تسرب المياه على المالك والمستأجر فقط. في مجمع سكني، وما إلى ذلك، إذا كانت المشكلة ليست مشكلة أسر فردية ولكن أنبوب صرف مشترك يتم من خلاله تدفق مياه تصريف تكييف الهواء من عدة منازل مسدودة بمواد غريبة، مما يتسبب في تدفق المياه مرة أخرى إلى الوحدة، في هذه الحالة، يجب تقديم تعويض عن الأضرار ضد مجلس تمثيل السكان أو مكتب الإدارة المسؤول عن إدارة المناطق المشتركة. بالإضافة إلى ذلك، في حالة المباني الجديدة، يجب أيضًا النظر في اتخاذ إجراءات قانونية ضد شركة البناء. في الشقق أو المكاتب الفندقية المبنية حديثًا، قد يحدث تسرب للمياه بسبب عيوب هيكلية في أنابيب نظام تكييف الهواء المدفونة أو سوء أعمال العزل المائي. وبما أن هذا عيب في البناء وليس خطأ المستأجر وما إلى ذلك، فيجب عليك مطالبة البائع وشركة البناء مباشرة بالإصلاحات والمطالبة بالتعويض عن الأضرار الثانوية. إذن، ما الذي يجب أن يتعامل معه المستأجرون الذين يعانون من الحرارة الشديدة الآن؟ بدلاً من مجرد البدء في الإصلاحات بأموالك الخاصة، يجب عليك إخطار الطرف المسؤول بوضوح (عادة المالك) بأن الإصلاحات مطلوبة بالإضافة إلى الصور ومقاطع الفيديو للمنطقة المعيبة وتقديم إثبات للمحتويات. إذا لم يقم المؤجر بإجراء الإصلاحات خلال فترة زمنية معقولة حتى بعد الإخطار، فيمكن للمستأجر أولاً إجراء الإصلاحات على نفقته الخاصة ثم تحميل المؤجر التكاليف. هذه مطالبة بالتعويض عن التكاليف الناجمة عن فشل المالك في الوفاء بالتزاماته في مجال الإصلاح، وتعترف السوابق في بعض الأحيان بأنها مطالبة بسداد التكاليف الضرورية. إذا لم يدفع المؤجر التكاليف، فيمكن للمستأجر أن يرفض دفع الإيجار بما يعادل نسبة الضرر الذي لحق به من عدم القدرة على استخدام مكيف الهواء حتى يتم إجراء الإصلاحات، ويمكنه الإصرار على خصم سند تكلفة الإصلاح المدفوع من الوديعة ليتم إعادتها عند انتهاء عقد الإيجار. قال المحامي شين هاي جين من شركة المحاماة داريون، "من ناحية أخرى، من وجهة نظر المالك، إذا واجه المستأجر موقفًا يتصل فيه المستأجر من جانب واحد بشركة خاصة باهظة الثمن ثم يتقاضى تكاليف إصلاح باهظة أو يخصم الإيجار الشهري، ليست هناك حاجة لقبول ذلك دون قيد أو شرط. في هذه الحالة، يجب عليك طلب رأي موضوعي حول سبب العطل من شركة كشف تسرب المياه أو مهندس إصلاح لتحديد ما إذا كان نوع الخلل يتوافق مع إصلاح واسع النطاق، أو انتهاك لواجب المستأجر في الرعاية، أو عيب شائع في الأنابيب." "إذا فشل المستأجر في دفع الإيجار الشهري من جانب واحد على الرغم من أن خطأ المستأجر واضح أو كان إصلاحًا بسيطًا، فعندما تصل المتأخرات إلى الفترة الثانية، وفقًا للمادة 640 من القانون المدني، يمكن الإخطار قانونًا بإنهاء عقد الإيجار، ويمكن خصم تكاليف الأضرار والإيجار المتأخر من الوديعة." تميل الخلافات حول تسرب مكيفات الهواء في أوائل الصيف إلى التصاعد إلى معارك عاطفية، حيث يقوم الأشخاص بإلقاء الإساءات اللفظية على بعضهم البعض بسبب مؤشر الانزعاج. بدلاً من تجنب الاتصال بشكل أعمى أو الانخراط في مواجهة عاطفية من خلال عدم دفع الإيجار، فمن المهم تحديد سبب الانهيار بشكل موضوعي. وبعد ذلك، يمكن أن يكون اتباع الإجراءات المنهجية، مثل إرسال شهادة المحتويات بمساعدة خبير قانوني، طريقة حكيمة لحماية ملكية كل شخص وحقوقه. مراسل أخبار إينيت بارك جيونج وو (woo@enetnews.co.kr)[عرض المقال كاملا] عطل المكيف وخلاف تسرب المياه «المالك مقابل المستأجر»: من المسؤول عن التعويض؟ (الاختصار)

بعد استقالة الرئيس التنفيذي لشركة نقل، رفع دعوى قضائية ضد صاحب عمله السابق بمئات الملايين من الدولارات، لكنه خسر المحاكمة الأولى ثم الاستئناف. وادعى أنه عاد إلى موظف عادي بعد استقالته وطلب ضمان سن التقاعد ومكافأة نهاية الخدمة، لكن المحكمة لم تقبل ذلك. وفقًا للمجتمع القانوني في الثامن من الشهر الجاري، رفضت دائرة تشانغوون بالمحكمة العليا في بوسان استئناف المدعي في محاكمة الاستئناف لدعوى بطلان الفصل والأجور، وما إلى ذلك، التي قدمها السيد "ب"، الرئيس التنفيذي السابق لشركة نقل، ضد الشركة في أبريل. انضم السيد "ب" إلى الشركة "أ" في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وشغل منصب الرئيس التنفيذي منذ عام 2016. وقد قدم خطاب استقالة في عام 2021، وأخطرت الشركة السيد "ب" بفصله. ومع ذلك، ادعى السيد "ب" أن الفصل كان باطلاً لأنه عاد إلى العمل كعامل عادي فور استقالته من منصبه كرئيس تنفيذي وقام بواجبات مثل الإرسال. كما جادل السيد "ب" بأن الشركة يجب أن تعوضه بمبلغ 260 مليون وون. وفقًا للاتفاقية الجماعية الموقعة بين الشركة (أ) ونقابة العمال في عام 2017، فإن سن التقاعد هو 60 عامًا، ويضمن الحق في إعادة التوظيف والبقاء في منصبه حتى سن 65 عامًا. وبناءً على ذلك، طالب السيد "ب" بالأجور بناءً على عمله المتعاقد عليه ومكافأة نهاية الخدمة عن فترة عمله من موظف عادي إلى المدير التنفيذي. ومع ذلك، لم تقبل المحكمة الادعاء بأن الفصل كان باطلا، معتبرا أنه لا يوجد أي دليل يشير إلى أن السيد "ب" قد وقع عقد عمل جديد مع الشركة بعد استقالته من منصب الرئيس التنفيذي. قدم السيد "ب" وثيقة حالة الإرسال مطبوعًا عليها اسمه كدليل على العمل، ولكن بما أن هذه الوثيقة لم تكن مختومة، فقد تقرر أنه لا يمكن استخدامها كدليل للاعتراف بالعمل الفعلي. كما لم تقبل المحكمة طلب الحصول على مكافأة نهاية الخدمة عن فترة الخدمة كرئيس تنفيذي. وفقًا للقانون التجاري والنظام الأساسي للشركة "أ"، يتم تحديد مكافأة نهاية الخدمة للمدير بموجب قرار يتم اتخاذه في الاجتماع العام للمساهمين، ولكن لا يوجد دليل للاعتراف بعقد اجتماع عام للمساهمين لتحديد مكافأة نهاية الخدمة للسيد "ب". نشأ حق السيد "ب" في المطالبة بمكافأة نهاية الخدمة عندما كان موظفًا عاديًا في عام 2016 عندما تولى منصب الرئيس التنفيذي، ولكن تم الحكم عليها بأنها قد انقضت بعد فترة التقادم البالغة ثلاث سنوات. قال المحامي إيك تشون تشو من شركة المحاماة داريون، الذي يمثل الشركة "أ"، "على الرغم من أن السيد "ب" كان صاحب عمل يمارس حقوق الإدارة الفعلية، إلا أنه ادعى بشكل انتقائي فقط وضع العامل المميز بعد استقالته"، مضيفًا: "لقد حققنا نتائج جيدة من خلال التطبيق الدقيق لمبادئ مكافأة نهاية الخدمة التنفيذية، ومعايير تحديد حالة الموظف، والمبادئ القانونية لقانون التقادم بموجب القانون التجاري. وقال المراسل جيونج تشيول ووك: "لقد تمكنت من تحقيق ذلك".[عرض المقال كاملا] “بعد الاستقالة عدت إلى منصبي الطبيعي”.. رفض الاستئناف من قبل الرئيس التنفيذي السابق لشركة النقل الذي رفع دعوى قضائية بمئات الملايين من الأجور وتعويضات نهاية الخدمة (رابط)

شركة Kim Won-sang للمحاماة (محدودة) داريون المحامي العمود القانوني ومن المفارقات أن أصعب الأوقات التي تمر بها الشركات التي تمر بإجراءات إعادة تأهيل الشركات هي بعد الموافقة على خطة إعادة التأهيل. وذلك لأن الموافقة ليست خط النهاية لإعادة التأهيل، بل بداية نفق طويل من إشراف المحكمة والقيود الائتمانية سيستمر لعدة سنوات. في حالة شركة معالجة رسوم الصلب التي عملت بها مؤخرًا، تمكنا من تحقيق الإغلاق المبكر خلال 8 أشهر من قرار البدء حتى الموافقة، وبعد 3 أشهر فقط من الموافقة. وهذا يوضح نوع الاستراتيجية القانونية المطلوبة لاستخدام عملية إعادة التأهيل كوسيلة عملية للعودة إلى السوق، وليس مجرد تخفيف عبء الديون. إن نقطة التحول الأولى في إحياء الصناعات التحويلية الصغيرة والمتوسطة الحجم هي تفوق أو دونية "قيمة الاستمرارية" و"قيمة التصفية" التي حسبها الباحثون. في الحالة أعلاه، كانت الفجوة بين القيمتين حوالي 280 مليون وون فقط، لذلك كان هناك خطر التعرض للضغط من أجل التصفية في أي وقت اعتمادًا على اتجاهات المبيعات. وعليه، ففي مرحلة العناية الواجبة، تجاوزنا التقديرات المحاسبية البسيطة وأثبتنا جهودنا في الإنقاذ الذاتي، مثل الحفاظ على الأعمال مع كبار العملاء ونقل المصانع، ببيانات موضوعية. وقد انعكست هذه الاستجابة بشكل إيجابي في الحكم على قيمة الاستمرارية، وأصبحت عاملا حاسما في تأمين الثقة من خلال تقديم إمكانية أعلى للاسترداد للدائنين مقارنة بالتصفية. يعد سلوك الإدارة أيضًا متغيرًا رئيسيًا يحدد استدامة الأعمال. وتنص المادة 205 فقرة 4 من قانون رد الاعتبار للمدينين على إلغاء وتخفيض الأرصدة في الحالات التي يحدث فيها الإعسار بسبب مسؤولية الإدارة. ومع ذلك، في الحالة المذكورة أعلاه، تم التوضيح بعناية أن الأزمة كانت ناجمة عن صدمة خارجية، مثل التأخير في تقديم العطاءات للمقاول الأصلي. ونتيجة لذلك، تم الدفاع عن حقوق الإدارة من خلال دمج الأسهم 2:1، وهو مستوى مريح بشكل غير عادي في الممارسة العملية، وتم الحفاظ على الأصول الأساسية للشركة والمعرفة التكنولوجية وشبكة العقود الأولية بالكامل من خلال تحديد الاحتفاظ بالإدارة الحالية. "الإنهاء المبكر"، الذي تم تأكيده بعد ثلاثة أشهر فقط من الموافقة، هو النتيجة النهائية لهذا التصميم القانوني. على الرغم من أن العديد من الشركات راضية عن قرار الموافقة، إلا أن الإنهاء المبكر بناءً على المادة 283 من قانون إعادة تأهيل المدينين أمر ضروري للهروب بسرعة من إشراف المحكمة. في الحالة المذكورة أعلاه، تم تصميم هيكل التدفق النقدي من خلال الحساب العكسي من مرحلة التخطيط لإعادة التأهيل بحيث يمكن تأمين موارد السداد الأولي مباشرة بعد الموافقة. وكانت خلفية تأكيد المحكمة خلال فترة زمنية قصيرة بأنه "لم يكن هناك أي عائق أمام تنفيذ خطة إعادة التأهيل" هي القدرة على تنفيذ السداد الموضوعي، الذي تم إعداده لاستكماله منذ بداية الطلب. وفي نهاية المطاف، يشكل إحياء شركات التصنيع الصغيرة والمتوسطة الحجم، على النقيض من الشركات الضخمة، ضرورة أساسية للحفاظ على الخبرة التجارية للإدارة والعودة السريعة إلى السوق. ويجب أن تتجاوز عملية إعادة التأهيل مجرد عملية تسوية الديون وأن تُستخدم كأداة رفيعة المستوى للامتثال القانوني لتحسين دستور الشركة والعودة إلى السوق. ويمكن حل تكاليف التدقيق الخارجي والقيود في إدارة الصناديق التي تستمر لعدة سنوات بعد الموافقة مبكرا من خلال استراتيجية خروج متطورة تهدف إلى الإغلاق المبكر. يجب على الإدارة التي تفكر في إعادة التأهيل إجراء مراجعة قانونية مفصلة تأخذ في الاعتبار إمكانية الإغلاق المبكر بعد الموافقة منذ بداية الطلب. إن مساعدة الخبراء الذين يمكنهم دمج الخصائص الفريدة للشركات الفردية بشكل متقن في خطة إعادة التأهيل والحصول على موافقة المحكمة أمر ضروري. وذلك لأن الاستراتيجية المصممة بشكل صحيح منذ البداية هي الطريقة الأكثر واقعية لتقصير المسافة بين الموافقة والإغلاق وإعادة الشركة إلى المسار الصحيح. المراسل لي دونغ أوه (canon35@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] الإنهاء المبكر بعد 3 أشهر من الموافقة... خط النهاية لتعافي الشركات الصغيرة والمتوسطة ليس "الموافقة" بل "العودة" (رابط)

مقابلة قضية المحامي داريون مع المحامي كيم إن وون مع اقتراب الانتخابات المحلية من نهايتها، انتهت الحملات الانتخابية المكثفة للمرشحين وهتاف المؤيدين. يعتقد الكثير من الناس أن جميع الحملات الانتخابية واللوائح القانونية تنتهي بانتهاء التصويت، لكن من الناحية العملية، في كثير من الحالات، تبدأ الاتهامات والتحقيقات في انتهاكات قانون الانتخابات الرسمية العامة بشكل جدي بعد الانتخابات مباشرة. هناك حالات متكررة حيث يسترخي الناس ويقولون: "انتهى الأمر الآن"، لكنهم يواجهون بعد ذلك عواقب وخيمة مثل إبطال الانتخابات أو العقوبة الجنائية. على وجه الخصوص، في هذه الانتخابات المحلية، حيث يشارك الذكاء الاصطناعي والمنصات الرقمية بشكل كبير في الحملة الانتخابية الشاملة، هناك توقعات بأن عدد الحالات التي يسيئ فيها الناخبون العاديون والمرشحون فهم الحدود القانونية ويصبحون أهدافًا للتحقيقات قد يزداد. وهذا يعني أن الناخبين العاديين قد يتورطون عن غير قصد في جدل حول انتهاكات قانون الانتخابات أثناء احتفالهم بفوز مرشح يدعمونه، أو أثناء إرسال تحياتهم بعد وفاة المرشح. وفي ما يتعلق بهذا، التقينا مع إينون كيم، المحامي في شركة المحاماة داريون، للاستماع إلى القضايا القانونية الرئيسية والاحتياطات العملية التي تتخلل ما قبل الانتخابات وبعدها. س1. (الأنشطة عبر الإنترنت قبل الانتخابات وبعدها) خلال فترة الانتخابات، كانت الدعاية من خلال الذكاء الاصطناعي ومواقع التواصل الاجتماعي مكثفة. عندما يشارك الناخبون العاديون منشورات على الإنترنت أو يهتفون للمرشحين الذين يدعمونهم، فما هي المعايير القانونية التي ينبغي عليهم توخي الحذر الشديد بشأنها، بغض النظر عما قبل الانتخابات أو بعدها؟ ▲ أهم الأشياء التي يجب الانتباه إليها هي "نشر معلومات كاذبة" و"الافتراء". ومع مراجعة قانون الانتخابات، تم حظر توزيع المحتوى الكاذب والمتلاعب به، مثل مقاطع الفيديو المزيفة بعمق، لمدة 90 يومًا قبل يوم الانتخابات، ولا يزال من الممكن معاقبة نشر معلومات كاذبة عبر الإنترنت حتى بعد الانتخابات. إن التعبير البسيط عن الرأي السياسي أو الدعم في حد ذاته لا يصبح غير قانوني على الفور، ولكن إذا تم توزيع الصور أو مقاطع الفيديو أو الأصوات التي تم التلاعب بها بغرض الاستخفاف بمرشح معارض، أو تم نشر محتوى يحتوي على حقائق غير مؤكدة بشكل متكرر، فقد تثار قضايا نشر معلومات كاذبة بموجب قانون الانتخابات الرسمية العامة أو التشهير بموجب قانون شبكة المعلومات والاتصالات. س2. في ليلة التصويت، أثناء مشاهدة بث فرز الأصوات، غالبًا ما يرسل أنصار المرشحين الذين يرجح أن يفوزوا رسائل تهنئة عبر مواقع التواصل الاجتماعي أو برنامج المراسلة. هل هناك أي مخاطر فيما يتعلق بقانون الانتخابات يجب أن نوليها اهتماما خاصا من الآن فصاعدا؟ ▲ لا تصبح رسالة التهنئة البسيطة أو التعبير الشخصي عن الرأي غير قانوني على الفور. ومع ذلك، يمكن أن تصبح مشكلة إذا تم دمجها مع طبيعة العودة بعد الوفاة أو التعويض عن أعمال الحملة الانتخابية. على سبيل المثال، إذا قام المرشحون أو المسؤولون بتزويد مؤيديهم بالمال أو وسائل الترفيه، مثل شهادات الهدايا المحمولة أو الوجبات، أو على العكس من ذلك، إذا قدم المؤيدون هدايا باهظة الثمن للمرشحين، فهناك احتمال أن يكون ذلك انتهاكًا للقيود المفروضة على التبرعات بموجب قانون الانتخابات الرسمية العامة. على وجه الخصوص، يعد التبادل المنظم والجماعي من خلال غرف الدردشة الجماعية، وما إلى ذلك، مجالًا تبحثه لجنة الانتخابات الوطنية بشدة.س3. بعد انتهاء التصويت وتحديد الفائز، يخرج المرشحون إلى الشوارع ليقولوا شكراً أو ليودعوا انتخابهم. ما هي الإجراءات التي تسبب مشاكل بالفعل في هذه العملية؟ ▲ تقيد المادة 120 من قانون الانتخابات الرسمية العامة (حظر رد الجميل بعد يوم الانتخابات) إلى حد ما تصرفات المرشح المتمثلة في رد الجميل بعد يوم الانتخابات. وعلى الرغم من أن التحيات البسيطة في حد ذاتها ليست كلها محظورة، إلا أن جمع المؤيدين وتقديم الوجبات أو المشروبات لهم، أو إقامة احتفالات أو حفلات عزاء للمقيمين، قد يؤدي إلى مشاكل في التبرعات أو الحملات بعد الانتخابات. بالإضافة إلى ذلك، إذا تم تنفيذ التعيينات المنظمة للموظفين بطريقة مشابهة للحملة الانتخابية باستخدام المركبات ومكبرات الصوت حتى بعد انتهاء فترة الحملة الانتخابية، فهناك احتمال أن ينشأ الجدل حول عدم الشرعية. في التحقيقات الفعلية، غالبًا ما يتم الحكم بشكل شامل على حجم الفعل ومقايضته وطبيعته التنظيمية. وحتى لو لم يكن المرشح حاضرا، هناك حالات يجتمع فيها المؤيدون ويعقدون اجتماعا للاحتفال بالفوز في الانتخابات أو مواساة الهزيمة. هل يمكن للتجمعات الطوعية بين الناخبين أن تشكل مشكلة أيضاً؟ ▲ من الصعب اعتبار حتى التجمعات الاجتماعية العامة أهدافًا للعقاب. ومع ذلك، هناك احتمال أن تنشأ مشكلات تتعلق بقانون الانتخابات اعتمادًا على العلاقة مع مرشح معين، وهيكل عبء التكلفة، والتعبئة التنظيمية، وما إلى ذلك. على سبيل المثال، إذا قام شخص معين بدفع تكلفة الاجتماع بالكامل أو إذا تم الكشف عن العلاقات المالية مع المرشح، فقد يصبح ما إذا كانت القيود المفروضة على التبرعات قد تم انتهاكها أم لا مشكلة. في النهاية، المفتاح هو ما إذا كان هذا تجمعًا خاصًا بحتًا أو نشاطًا تنظيميًا متعلقًا بالانتخابات. إذا قمت بانتهاك لوائح قانون الانتخابات دون علمك قبل الانتخابات أو بعدها وتعرضت لحملة قمع من قبل لجنة الانتخابات الوطنية أو طلب للتحقيق من قبل وكالة تحقيق، ما هو الرد الأول الذي يجب عليك اتخاذه؟ ▲ غالبًا ما يتم التحقيق في القضايا بموجب قانون الانتخابات الرسمية العامة بوتيرة أسرع بكثير من القضايا الجنائية العامة. عادة ما يتم إجراء التحقيق بعد حوالي 6 أشهر، لذا فإن الاستجابة الأولية مهمة جدًا. يمكن تفسير حذف المنشورات أو إغلاق غرف الدردشة الجماعية بسبب الإحراج على أنه تدمير للأدلة ويمكن أن يكون له تأثير ضار على التحقيق. أولاً، من المهم تأمين أكبر قدر ممكن من المحادثة، وعملية النشر، والتقاط البيانات التي يمكن أن تشرح الموقف والنية في ذلك الوقت. بالإضافة إلى ذلك، وعلى عكس القضايا الجنائية العامة، يتضمن قانون الانتخابات عناصر حرية التعبير السياسي ونزاهة الانتخابات، لذلك من الضروري تنظيم الرد مع محامٍ ذي خبرة في قانون الانتخابات بدءًا من مرحلة التحقيق الأولي. [عرض المقال كاملا] "خلاص بعد انتهاء الانتخابات؟"... كيف نرد على "حقل ألغام قانون الانتخابات" الذي يأتي بعد قرار الفوز أو الخسارة (اختصار)

وقالت المحكمة، التي وجهت إليها اتهامات بتسريب رصاصات فارغة تم تلقيها في مسابقة عسكرية في عام 2010، إن "ألوان الحقائب التي تم توزيعها مختلفة أيضًا، لذا فهي ليست ذات مصداقية". برأت المحكمة جندي احتياط في الثلاثينيات من عمره، تم تقديمه للمحاكمة بتهمة سرقة رصاص فارغ صدر في حدث عسكري قبل أكثر من 10 سنوات ونقله إلى آخرين. أولئك الذين تم القبض عليهم وبحوزتهم رصاصات فارغة في المطار اتُهموا ظلما بتمرير اللوم بأسلوب "تدوير القنبلة" لتجنب العقاب. وذلك لأنه تم قبول مطالبة المدعى عليه. وفقًا للمجتمع القانوني في الخامس من الشهر الجاري، برأت المحكمة العسكرية الإقليمية الثالثة مؤخرًا السيد "أ"، وهو جندي احتياطي تم اتهامه باختلاس الإمدادات العسكرية. أُحيل السيد "أ" إلى المحاكمة بتهمة عدم إعادة الرصاص الفارغ وأغلفة القذائف التي تلقاها أثناء مشاركته في مسابقة للجيش في عام 2010، بل قام بإخراجها سراً من القاعدة وإعطائها لأحد معارفه كتذكارات. تم إجراء التحقيق مع السيد "أ" بعد 14 عامًا في عام 2024 على يد السيد "ب"، الذي يدير متجرًا لمستلزمات النجاة. بدأ الأمر عندما تم القبض عليه وبحوزته قنابل فارغة في مطار إنتشون. وفي ذلك الوقت، عندما سُئل السيد "ب" عن مصدر الرصاص الفارغ، قال: "لقد تلقيته من السيد "ج"، أحد معارفه". وبعد ذلك، ادعى السيد "ج"، أن "الرصاصة الفارغة المعنية تم استلامها من السيد "أ"، وهو ضابط صف عسكري زميل، منذ 14 عامًا وتم تسليمها مؤخرًا إلى السيد "ب"." ووجه المدعون العسكريون الاتهام إلى السيد أ بناءً على هذا البيان. ونفى السيد "أ" تماماً اتهامات المدعي العام العسكري. وفند قائلاً: “خلال خدمتي العسكرية، عملت كقائد لفريق تفتيش مستودعات الذخيرة، لذلك كنت أعرف أكثر من أي شخص آخر صرامة إدارة الذخيرة، وحتى بعد تسريحي من الجيش، ما زلت أمارس العمل المتعلق بالإمدادات العسكرية، لذلك ليس لدي أي دافع على الإطلاق لارتكاب جريمة”. بالإضافة إلى ذلك، ردوا قائلين إن "تصريحات السيد ب والسيد ج ليست أكثر من تهرب من المسؤولية لتجنب عقابهم، والادعاءات دون تأكيد محدد حول ما حدث قبل 14 عامًا ليست ذات مصداقية". وقبلت المحكمة ادعاء السيد "أ" وأعلنت براءته. وقضت المحكمة بأن “رقم دفعة الرصاص الفارغة التي تم اكتشافها في المطار هو رقم تم استخدامه على نطاق واسع في العديد من المسابقات في ذلك الوقت، وبناء على هذا وحده، لا يمكن استنتاج أنه تم تسريبه من قبل السيد أ”. اعتقدت أن المصداقية كانت منخفضة. وقالت المحكمة: "من الصعب، بناءً على المنطق السليم، أن نفهم التصريح بأن السيد "ج" احتفظ بمحتويات الحقيبة التي تلقاها من السيد "أ" منذ 14 عامًا دون التحقق منها ثم سلمها إلى السيد "ب". إلى ذلك، أشار إلى أن “السيد ج قال إنه أعطى السيد ب كيسًا بلاستيكيًا أسود، بينما ذكر السيد ب أنه حصل على كيس بلاستيكي شفاف، لذا فإن أقوال الشخصين غير متطابقة، مثل لون وشكل الكيس الذي تم تسليمه”. وأوضح إن-هو سيو، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي مثل السيد: "لقد تمكنا من الحصول على حكم بالبراءة من خلال رد قانوني يشكك في مصداقية البيان". المراسل سون جونغ ووك handbell@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] "القصف" بدأ في مطار إنتشون الدولي قبل 14 عاما.. ضابط احتياط في الثلاثينيات من عمره غير مذنب (رابط)

عشيقة سابقة ترفع دعوى قضائية بتهمة اختلاق محادثات مفيدة فقط... رجل في الأربعينيات من عمره كان قيد التحقيق بتهمة الاعتداء على عشيقته السابقة وإجبارها على كتابة مذكرة، وقد شعر بالارتياح من خلال استعادة الرسائل النصية المحذوفة. وبعد التحقق من محتوى المحادثة بالكامل، تبين أنها مطالبة من طرف واحد من قبل الطرف الآخر. وفقًا للمجتمع القانوني في الرابع من أبريل، قرر مركز شرطة سيول سيوتشو في 2 أبريل عدم إرسال السيد "أ"، الذي تم التحقيق معه بتهم انتهاك قانون العقوبة المشددة لجرائم محددة (الاعتداء على السائق، وما إلى ذلك)، والإكراه، والتهديدات. عدم النقل هو التصرف الذي ينهي القضية دون تسليمها للنيابة بعد أن تتوصل الشرطة إلى عدم وجود جريمة بعد استكمال التحقيق. اتُهم السيد "أ" بالتصرف بشكل تهديدي تجاه عشيقته السابقة أثناء قيادته للسيارة في عام 2023 وإجبارها على كتابة شهادة موثقة أثناء مشاجرة حول المال. ادعى السيد "أ" أنه كان يطلب إعادة الأموال التي أقرضها بشكل قانوني، وأن بعض محتوى المحادثة تم تحريره وتقديمه بشكل مختلف عن الوضع الفعلي. ورأت الشرطة أنه لا توجد أدلة موضوعية كافية لإثبات اعتداء السائق بخلاف ادعاءات صاحب الشكوى. كما تم الاعتراف بأنه أثناء مشاجرة أثناء القيادة، أمسك بعجلة القيادة للحظات لمنع وقوع حادث عندما لم يكن الشخص الآخر ينظر إلى الأمام مباشرة. كما تمت البراءة من تهمة الإكراه بعد أن تبين في رسائل أخرى أخفاها المتهم أن الاثنين قاما بتسوية الأموال وناقشا الاتفاق بشكل طبيعي. قال المحامي Lee Tae-seung من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد A: "لقد كانت قضية تم فيها تقديم عدة تهم في وقت واحد مع تفاقم الصراع بين العشاق"، و"من خلال الطب الشرعي الرقمي، استعدنا المحتوى المفقود، بما في ذلك رسائل البريد الإلكتروني والرسائل النصية، وأثبتنا تدفق المحادثة الفعلي". وتابع المحامي لي: "لقد تمكنا من تبرئة جميع التهم من خلال تقديم مواد تتعارض مع تصريح الطرف الآخر على وجه التحديد". المراسل هوانج جيونج وون (garden@sidae.com)[عرض المقال كاملا] كدت أن أقع ضحية "تحرير الشيطان".. متهم زورًا بـ"الاعتداء على عشيق سابق"، واستعادة سجلات المحادثات أنقذت حياتي (رابط)

شركة محاماة (محدودة) داريون المحامي جي جون سون في المجال الصناعي، غالبًا ما تقيم الشركات الكبيرة والمؤسسات الصغيرة والمتوسطة علاقات تعاونية وتسعى إلى النمو المتبادل. ومع ذلك، في بيئات الأعمال الفعلية، لا تزال الممارسات غير العادلة التي تستغل الوضع المتفوق للشركات الكبيرة تحدث بشكل متكرر. على وجه الخصوص، في حالة الشركات الشريكة صغيرة الحجم التي تعتمد على شركة كبيرة محددة في جزء كبير من مبيعاتها، فإن الواقع هو أنه ليس أمامها خيار سوى التعرض بلا حول ولا قوة للمتطلبات غير المعقولة للمقاول الرئيسي. من بين الأنواع المختلفة للمعاملات غير العادلة، هناك عمل يهدد بشكل مباشر ومميت وجود الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم، وهو "رفض المعاملات غير العادلة"، الذي يقلل أو يعلق العمل بشكل غير عادل. يشير رفض المعاملة غير العادلة إلى فعل يؤدي إلى تقليل الطلبات بشكل كبير دون أي سبب معقول لشركة شريكة تمارس الأعمال التجارية لفترة طويلة، مما يجعل من المستحيل تقريبًا الحفاظ على العمل. وبدلا من إنهاء العقود من جانب واحد، عادة ما تتبع الشركات الكبرى نهج تقليص العمل تدريجيا باسم تحسين كفاءة الإدارة، وتغيير السياسات الداخلية، وتوزيع الحجم. في هذا الوقت، عندما تحتج شركة شريكة بسبب تهديد لبقائها، عادة ما تبرر الشركات الكبيرة أفعالها بالادعاء بأن حرية أعمال الشركة هي اتخاذ القرار بشأن الشركاء التجاريين والحجم ومبدأ حرية التعاقد. ومع ذلك، فإن منطق السوق أو تبرير حرية التعاقد لا يمكن أن يبررا كل الطغيان. تنظر المحكمة العليا وقانون التجارة العادلة إلى انتهاك واضح للقانون من جانب الشركات الكبرى التي تسيء استخدام مركزها المتفوق لحرمان أطراف أخرى من الفرص التجارية وزعزعة أسس إدارتها عندما يكون من الصعب العثور على شركاء تجاريين بديلين. وذلك لأن استخدام المركز من جانب واحد لتقليل حجم المعاملات بشكل كبير على الرغم من عدم وجود أسباب موضوعية أو عقلانية، مثل الإهمال الجسيم للمورد، أو سوء الجودة، أو التأخير المستمر في التسليم، يعد ممارسة تجارية غير عادلة ينظمها قانون التجارة العادلة بشكل صارم. في الواقع، كان لدى المؤلف حالة قمت فيها بتمثيل شركة كانت على وشك التوقف عن العمل بسبب التخفيضات غير العادلة في الوظائف من قبل شركة كبيرة. الشركة "أ"، وهي شركة صغيرة تعمل في مجال التعبئة والتغليف والخدمات اللوجستية، تمارس أعمالًا تجارية حصرية مع الشركة "ب"، وهي شركة كبيرة، منذ أكثر من 20 عامًا. ومع ذلك، في أحد الأيام، بدأت الشركة "ب" في تقليل العمل باسم الكفاءة، بل واستمرت في ممارسة ضغط غير عادل من خلال زيادة الحجم فجأة وتحويل المسؤولية لعدم القدرة على الوفاء بموعد التسليم. وفي النهاية، انخفض حجم أعمال الشركة "أ" بأقل من النصف، واضطرت إلى القلق بشأن التوقف عن العمل على الفور. وكان هذا الأمر يتجاوز مجرد انخفاض في الحجم، ويلبي بوضوح متطلبات انتهاك قانون التجارة العادلة، وهي تقليل المعاملات دون أسباب معقولة. قدم المؤلف تقريرًا إلى لجنة التجارة العادلة، والذي حلل بعناية الحقائق الموضوعية والمبادئ القانونية، وأحضر الشركة "ب"، التي كانت تشعر بالقلق إزاء العقوبات القوية، إلى طاولة المفاوضات وتوصلت إلى اتفاق ودي. ونتيجة لذلك، تمكنت الشركة "أ" من الحصول على تعويض عن الأضرار الفعلية واستعادة حقوقها المشروعة بنجاح. وبالمثل، إذا كنت تواجه صعوبات مالية بسبب الممارسات التجارية غير العادلة لشركة كبيرة، فيجب ألا تثابر أو تستسلم بشكل أعمى. وبما أن جوهر النزاع يكمن في الإثبات الموضوعي، فمن المهم الحفاظ بشكل كامل على المواد مثل رسائل البريد الإلكتروني ورسائل المراسلة ومحاضر الاجتماعات وأوامر الشراء المتبادلة مع المقاول الأصلي. حتى لو تم إعطاء تعليمات غير معقولة شفهيًا، فمن الضروري الاحتفاظ بسجل مكتوب يؤكد هذه التعليمات. تعتبر قضايا التجارة غير العادلة مجالًا يتطلب فهمًا لخصائص الصناعة وتفسيرًا قانونيًا معقدًا. إذا كنت تعاني من أضرار غير عادلة، فيجب عليك طلب المساعدة المهنية منذ بداية القضية وحماية الحقوق والمصالح المشروعة للشركة بشكل فعال.[عرض المقال كاملا] قلة العمل بحجة “كفاءة الإدارة”.. رفض المعاملات الجائرة يهدد بقاء الشركات الصغيرة والمتوسطة (اضغط هنا)