التغطية الإعلامية

أعلنت شركة المحاماة داريون يوم 28 عن توقيعها اتفاقية عمل مع شركة PayQuery Co., Ltd. وستتعاون في تقديم الاستشارات القانونية المتخصصة لشركات التكنولوجيا. حضر حفل التوقيع يوم 24 الرئيس التنفيذي لشركة داريون كيم كوك إيل والرئيس التنفيذي لشركة PayQuery لي سو هيوك. PayQuery هي شركة قائمة على تكنولوجيا المعلومات تأسست في عام 2023 وتقوم بتسويق تقنيات مختلفة مثل منصة استشارات الجراحة التجميلية باستخدام تحليل استعلام الذكاء الاصطناعي وحلول التكامل المعماري وأنظمة الأمان. ومن خلال حلها الأمني ​​"QueryPie"، توفر وظائف التحكم في الوصول وحماية المعلومات الحساسة في بيئات مختلفة مثل قواعد البيانات والخوادم وتطبيقات الويب والسحابات، وتجذب اهتمام الصناعة من خلال تطوير التكنولوجيا التي تتوافق مع لوائح الأمان المحلية والدولية مثل ISMS وGDPR. ومن خلال هذه الاتفاقية، تخطط داريون للاستجابة بشكل استباقي للمسائل القانونية في مختلف المجالات الصناعية مثل الذكاء الاصطناعي والأمن والبناء والرعاية الطبية وتقديم المشورة المتكاملة بشأن المخاطر القانونية التي قد تنشأ أثناء التوسع العالمي. على وجه التحديد، سيتم إنشاء نظام دعم قانوني مخصص، بما في ذلك ▲ المراجعة الأولية لقضايا حقوق الطبع والنشر والمعلومات الشخصية لبيانات تعلم الذكاء الاصطناعي، ▲ إنشاء استراتيجيات حماية براءات الاختراع والملكية الفكرية لكل صناعة، ▲ تحليل النظام القانوني لبلد الدخول، وتحسين هيكل العقود. قال لي سو هيوك، الرئيس التنفيذي لشركة PayQuery: "بالنسبة للشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا، تتجاوز المشورة القانونية مجرد الوقاية من المخاطر وهي جوهر استراتيجية الأعمال. ومن خلال التعاون مع داريون، نشعر بالاطمئنان الشديد حيث يمكننا الحصول على التوجيه المهني في مجالات مختلفة مثل تأمين الملكية الفكرية وأمن البيانات والعقود الخارجية. وعلى وجه الخصوص، نتوقع أننا سنكون قادرين على توسيع المشاريع التي تستهدف البلدان النامية مثل فيتنام بشكل ثابت." وقال كوك إيل كيم، الرئيس التنفيذي لشركة داريون، "إن التكنولوجيا القائمة على الذكاء الاصطناعي تنمو بسرعة، ولكن المخاطر القانونية المصاحبة لها أصبحت أيضًا أكثر تنوعًا وتعقيدًا. ومن خلال مذكرة التفاهم هذه، سننشئ أساسًا قانونيًا مستقرًا لشركة PayQuery لمتابعة الابتكار التكنولوجي ودعمها بنشاط حتى تتمكن من النمو بشكل مستدام وآمن في الأسواق المحلية والدولية." يقدم داريون مجموعة واسعة من الخدمات القانونية للشركات بدءًا من الشركات الناشئة وحتى الشركات المتوسطة والكبيرة بناءً على الخبرة المتراكمة من خلال التعاون مع الشركات في مختلف الصناعات.[عرض المقال كاملا] أخبار الضرائب والمالية - داريون، الاستجابة القانونية لشركة تكنولوجيا المعلومات AI/الأمن "الحل الشامل" (رابط) Sejeong Ilbo - شركة محاماة داريون توقع مذكرة تفاهم مع شركة PayQuery القائمة على تكنولوجيا المعلومات (انقر هنا) Money S - Law Firm داريون تساعد الشركات القائمة على تكنولوجيا المعلومات في الاستجابة القانونية للذكاء الاصطناعي والأمن وما إلى ذلك (انقر هنا)

تم التعاقد بشرط سداد الغاز وائتمان توريد الغاز.. «لم يتم السداد» وقالت المحكمة: “علمت بالوضع المالي للضحية والمتهم.. ولم يكن عقداً مبرماً لصالح المدعى عليه”. مدير المصنع الذي تمت محاكمته لعدم سداد الديون عن طريق إبرام عقد عن طريق الكذب بشأن الوضع التجاري، وجد أنه غير مذنب في المحاكمة الأولى وكذلك في محكمة الاستئناف. في الأول من أغسطس، رفضت الدائرة الجنائية 6-1 بمحكمة مقاطعة سوون استئناف الادعاء وأعلنت أنه غير مذنب في محاكمة الاستئناف لرجل في الأربعينيات من عمره بتهم الاحتيال. تمت صيانته. اتُهم السيد "أ" بخداع السيد "ب"، رئيس أحد موردي الغاز، لدفع فواتير الغاز المتأخرة نيابة عنه في عام 2023. بالإضافة إلى ذلك، اتُهم بالفشل في دفع ثمن الغاز بعد استلام الغاز من شركة السيد "ب". ونتيجة للتحقيق، تأكد أن السيد "أ" تأخر في سداد مدفوعات الغاز بسبب تدهور إدارة المصنع، ووقع بعد ذلك عقدًا جديدًا مع شركة السيد "ب". وادعى السيد "ب" أنه في وقت توقيع العقد، أكد السيد "أ" أن وضعه المالي سوف يتحسن قريبًا ووعد بالسداد، لكنه لم يف بهذا الوعد. ورأت النيابة أن السيد أ لم يكن لديه النية أو القدرة على السداد، على اعتبار أن ظروف إدارة المصنع لم تكن جيدة في ذلك الوقت وأن هذا العقد تم توقيعه بينما كانت هناك ديون كبيرة منفصلة. وأثناء المحاكمة، أنكر السيد "أ" التهم الموجهة إليه. ولم يتم ذكر الظروف المالية. كما دحض أنه علم بشركة السيد "ب" من خلال تعريف من إحدى شركات الغاز القائمة، وبما أن الشركتين صديقتان حميمتان، فإنه كان على علم بوضعه الاقتصادي. علاوة على ذلك، قيل إنه ربما كانت هناك أسباب أخرى، مثل أداء المبيعات، لإبرام العقد على الرغم من العلم بذلك. ووجدته المحكمة الابتدائية غير مذنب. وقالت المحكمة الابتدائية: "بالنظر إلى أن الموظف الذي وقع العقد ذكر أنه "سمع القصة بأكملها من الشركة القائمة"، فيمكن ملاحظة أنه كان على علم جيد بالوضع الاقتصادي للمدعى عليه. ومن غير المقنع أيضًا أن يوقع الضحية عقدًا بينما يتولى ديون الشركة القائمة، معتقدًا فقط أن "الوضع المالي سيتحسن قريبًا". واستأنفت النيابة، التي لم تكن راضية عن ذلك، الحكم الأصلي لكن المحكمة الابتدائية الثانية أيدت الحكم الأصلي. وقالت محكمة الاستئناف: "الشركة القائمة مع تزايد المتأخرات في السداد أعلن عن نيته التوقف عن توريد الغاز والتعريف بالشركة الضحية، ويبدو أنه كان مشاركاً بشكل كبير في محتوى العقد وإبرامه. وبالنظر إلى ذلك، يبدو أن هذا العقد تم إبرامه لصالح الشركة القائمة وليس لأن المدعى عليه أراد ذلك". وأضاف: "هناك مجال كبير للاعتقاد بأن الشركة الضحية وقعت العقد من خلال تحمل مخاطر عدم الحصول على أجر مقابل أداء الأعمال على أساس الثقة في الشركة القائمة". وأوضح ممثل السيد "أ" المحامي "سيونغجين يون" من شركة المحاماة داريون، أن "الفائدة الفعلية التي اكتسبها السيد "أ" من خلال هذا العقد كانت 16 مليون وون من رسوم الغاز غير المدفوعة، ولم يكذب بشأن الشروط المحددة المتعلقة بعقد الغاز. وبدلاً من ذلك، نظرًا لأن مورد الغاز الحالي هو الذي استفاد بالفعل من هذا العقد، يبدو أن المحكمة حكمت أنه من الصعب القول بأن السيد "أ" ارتكب عملاً من أعمال الخداع". المراسل سيوهيون لي (sunshine@kyeonggi.com)[عرض المقال كاملا] مدير المصنع يوقع العقد بخداع موقف الإدارة.. "غير مذنب" في محاكمة الاستئناف (اختصار)

أعلنت شركة داريون للمحاماة يوم 28 أنها وقعت اتفاقية عمل (MOU) مع Bridgeway IP Law Group (PLLC)، وهي شركة محاماة متخصصة في مجال حقوق الملكية الفكرية في الولايات المتحدة، وستبدأ الدعم الكامل لاستراتيجيات الملكية الفكرية العالمية (IP) للشركات المحلية. أقيم حفل التوقيع يوم 23 في مكتب فرع يويدو بالمقر الرئيسي في سيول داريون. وقد تم عقده بحضور شخصيات رئيسية مثل ممثل الإدارة والمحامي الشريك لشركة Bridgeway IP كوري شين والمحامي ديفيد جونغ. Bridgeway IP هي شركة محاماة للملكية الفكرية مقرها في فرجينيا، الولايات المتحدة الأمريكية، متخصصة في تطبيقات براءات الاختراع والعلامات التجارية والتصميم وحقوق الطبع والنشر والتقاضي والخدمات القانونية ذات الصلة. ومن بين خبرائها محامي براءات اختراع أمريكي، وفاحص سابق في مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO)، وأستاذ في كلية الحقوق الأمريكية، وخبير فني على مستوى الدكتوراه. واستنادًا إلى خبرتها في مجالات التكنولوجيا مثل تكنولوجيا المعلومات، والذكاء الاصطناعي، والبرمجيات، وأشباه الموصلات، والاتصالات، والسيارات، والكيمياء الحيوية، والصيدلة، والأجهزة الطبية، والمعدات الثقيلة، فقد نجحت في تمثيل الشركات المحلية والأجنبية والجامعات ومعاهد البحوث الوطنية والشركات الناشئة. ومن خلال هذه الاتفاقية، ستقدم داريون مشورة ثلاثية الأبعاد مرتبطة باستراتيجيات الأعمال، بما في ذلك ليس فقط طلبات براءات الاختراع الأمريكية للعملاء المحليين، ولكن أيضًا ترخيص الملكية الفكرية في الخارج، والتجارب السريرية في الخارج، ومراجعة عقود التصنيع والتوزيع، وعمليات الاندماج والاستحواذ القائمة على التكنولوجيا، والمشورة الاستشارية في مجال الملكية الفكرية بشأن جذب الاستثمار. تم التخطيط له. وبالإضافة إلى ذلك، تخطط الشركتان لإجراء تقييم وثيق لقيمة محفظة الملكية الفكرية والتعاون في القضاء على المخاطر المحتملة مقدمًا. بالإضافة إلى ذلك، إلى جانب الطلبات المقدمة في كوريا والولايات المتحدة، ستقوم كلتا الشركتين △ بتقديم تحليل فني سابق ومشورة حول استراتيجية الملكية الفكرية في المراحل الأولى من البحث والتطوير △ تقديم آراء محامي براءات الاختراع استعدادًا للعناية الواجبة في مجال الملكية الفكرية وتقييم القيمة أثناء عمليات الاندماج والاستحواذ القائمة على التكنولوجيا △ كتابة الإبطال والانتهاك/عدم الانتهاك وآراء FTO (حرية التشغيل) وفقًا لتجارب براءات الاختراع ودعاوى الانتهاك في مكتب براءات الاختراع الأمريكي ومراحل المحاكم، وما إلى ذلك. ونحن نخطط لمواصلة التعاون في مختلف المجالات. وقال كوري شين، المحامي الشريك في Bridgeway IP، "إن الشركات الكورية المبتكرة لديها تقنيات أصلية أو متقدمة ممتازة"، و"من خلال التعاون مع داريون، التي تقفز إلى الأمام كشركة محاماة عالمية ضخمة، سندعم الشركات الكورية بنشاط لضمان الاعتراف بقيمة التكنولوجيا الخاصة بها بشكل صحيح". وقال الرئيس التنفيذي لشركة داريون، كيم كوك إيل، "إن أصول الملكية الفكرية هي بالفعل عنصر إداري رئيسي يحدد بقاء الشركات وقيمتها". وأضاف: "من خلال هذا التعاون، سنواصل تقديم الدعم العملي لمساعدة الشركات المحلية على التقدم في السوق العالمية وتعزيز قدرتها على الاستجابة للنزاعات، بينما نعمل أيضًا كدرع قوي لمساعدتها على الاستجابة بفعالية للمخاطر والتوسع في السوق العالمية". يونهي لي (zhses3@joseilbo.com)[عرض المقال كاملا] خوسيه إلبو - شركة المحاماة داريون توقع مذكرة تفاهم مع شركة محاماة براءات الاختراع الأمريكية Bridgeway IP (انقر هنا) أخبار الضرائب والمالية - داريون، دعم استراتيجية الملكية الفكرية العالمية للشركات... اتفاقية مع شركة محاماة براءات الاختراع الأمريكية Bridgeway IP (انقر هنا) ديليان – شركة محاماة داريون، مذكرة تفاهم مع شركة محاماة براءات الاختراع الأمريكية Bridgeway IP (رابط) Venture Square - شركة محاماة داريون توقع اتفاقية عمل مع شركة Bridgeway IP Law Firm (انقر هنا) كوريا الاقتصادية اليومية – داريون، اتفاقية تجارية مع شركة محاماة براءات الاختراع الأمريكية (رابط) Legal Times - [Law Firm iN] داريون، مذكرة تفاهم مع شركة محاماة الملكية الفكرية الأمريكية Bridgeway · Payquery (اختصار)

في الآونة الأخيرة، كان هناك اهتمام كبير بالصيدليات من نوع المستودعات. وتعارض صناعة الأدوية الحالية الصيدليات المستودعية التي تعزز كفاءة التوزيع وتوفير التكاليف، خوفا من إساءة استخدام الأدوية وانهيار النظام البيئي. إذا حاولت صيدليات المستودعات البيع بشكل غير مباشر، فمن المتوقع أن يكون التأثير أكبر. في هذه المرحلة، صدر حكم المحكمة العليا بشأن البيع غير المباشر للأدوية في الثاني عشر من الشهر الماضي (حكم المحكمة العليا رقم 2023Do9880). الحكم هو قضية تتناول انتهاك قانون الشؤون الصيدلانية في عملية تلقي طلبات إعادة الشراء عبر الهاتف للأدوية العشبية الغذائية التي يتم بيعها بعد مقابلة وجهًا لوجه وتسليمها عن طريق البريد. وقالت محكمة الاستئناف في هذه القضية إن الفعل المذكور أعلاه لا يخالف المادة 50 فقرة 1 من قانون الشؤون الصيدلانية للأسباب التالية، قائلة: "إن الجزء الرئيسي من سلسلة الأنشطة التي تشكل بيع الأدوية، مثل الطلب والتصنيع والتسليم والتوجيه الدوائي، يمكن النظر إليه بنفس الطريقة كما لو أنها حدثت داخل صيدلية". (حكم محكمة منطقة شرق سيول رقم 2021 رقم 1678). ① بعد إجراء مقابلة وجهًا لوجه وبيع الأدوية العشبية لأول مرة، قال عبر الهاتف إنه يريد تناول المزيد من الأدوية العشبية، وتم إعادة بيع الأدوية العشبية عبر البريد السريع. ② كانت محتويات وتركيبة وسعر الأدوية العشبية التي تم بيعها في المرة الأولى والأدوية العشبية التي تم بيعها مرة أخرى متماثلة. ③ لم يشكو مشتري الأدوية العشبية من أي أعراض غير طبيعية من خلال المكالمة الهاتفية، لذلك كان على البائع إجراء عملية شراء إضافية. ومع ذلك، قضت المحكمة العليا بأن المادة 50، الفقرة 1 من قانون الشؤون الصيدلانية تنص على أنه "لا يجوز لمشغلي الصيدليات وتجار الأدوية بيع الأدوية في أماكن غير صيدلياتهم أو متاجرهم"، والسبب في فرض قيود صارمة على الأماكن التي تباع فيها الأدوية هو "ليس فقط لمنع إساءة استخدام الأدوية وإساءة استخدامها من خلال التوجيه الدوائي الأمين، وما إلى ذلك، ولكن أيضًا لمنع احتمال تدهور الأدوية وتلوثها أثناء عملية التخزين والتوزيع، ولتوضيح المسؤول". في حالة وقوع حادث مخدرات. تم اتخاذ القرار بما يفيد أن "سلسلة إجراءات التحقق من التغيرات الجسدية بعد تناول الأدوية العشبية أثناء مواجهة الطالب، ثم استلام طلب الأدوية العشبية المناسبة للحالة البدنية للطلب، وصرفها، وتقديم تعليمات الدواء بأمانة، لم يتم تنفيذها بشكل صحيح، ولم يقم البائع بتسليم الأدوية العشبية مباشرة إلى الطالب دون أي عملية وسيطة". لذلك، لا يمكن اعتبار جميع أو الأجزاء الرئيسية من سلسلة الأنشطة التي تشكل بيع الأدوية، مثل الطلب والتوصيل والتوجيه الدوائي، قد تم تنفيذها داخل الصيدلية. إن حكم المحكمة العليا المذكور أعلاه هو العمل التالي لصيدلية المستودع. ويظهر أن "الطلب عبر الإنترنت والتسليم عبر البريد السريع"، والذي يعتبر نماذج، من المرجح جدًا أن يتم الحكم عليه باعتباره انتهاكًا للمادة 50، الفقرة 1 (القيود المفروضة على أماكن البيع) من قانون الشؤون الصيدلانية في هذه المرحلة. ومع ذلك، يتم تفعيل أنظمة العلاج الطبي ووصف الأدوية بدون وصفة طبية في الدول المتقدمة مثل الولايات المتحدة واليابان والمملكة المتحدة، وفي كوريا أيضًا، في يونيو 2022، سيكون من الممكن شراء الأدوية التي لا تستلزم وصفة طبية من خلال نظام التحكم عن بعد بعد تلقي الاستشارة والتوجيه الدوائي من خلال مكالمة فيديو مع الصيدلي من خلال شاشة مثبتة أمام الصيدلية. وبالنظر إلى أنه تم تخصيص أحكام تنظيمية خاصة لأغراض التحقق لآلات البيع، فمن المرجح أن تتغير القواعد التنظيمية والسوابق ذات الصلة في كوريا أيضا.[عرض المقال كاملا] [مساهمة] المسائل القانونية المتعلقة بطلب المخدرات وتسليم البريد السريع بدون وجه لوجه (رابط)

وأضاف "لم يفوت قط تحقيقات النيابة الخاصة وتضرر من لقاء مرؤوسيه... ولا يوجد سبب لاعتقاله". قال قائد مشاة البحرية السابق كيم جي هوان، الذي نفى ما يسمى بنظرية الغضب لكبار الشخصيات (الرئيس السابق يون سوك يول)، إنه لم يخضع لتحقيق بموجب قانون المدعين الخاصين بتهم الحنث باليمين وأنه لا يوجد سبب لاعتقاله. قالت شركة المحاماة داريون، التي تمثل القائد السابق كيم، في بيان لها يوم 23، "لقد أسقطت الجمعية الوطنية التهم الموجهة إلى العقيد بارك جيونج هون بالحنث باليمين أثناء محاكمته بتهمة التمرد. وجادلوا بأن التهم الموجهة أثناء المراجعة الحكومية لا ترقى إلى مستوى "قضية وفاة مشاة البحرية تشاي سو جيون"، والتي تم تحديدها كموضوع لتحقيق من قبل المدعي الخاص، أو الأعمال غير القانونية المتعلقة بها، مثل التقصير في العمل. وقال القائد السابق كيم: "من الصعب القول إن جرائم التآمر لارتكاب شهادة الزور وانتهاك قانون اختبار شهادة الجمعية الوطنية، وهي جرائم يطلب أمر قضائي بشأنها، مثبتة بوضوح". فيما يتعلق بالحنث باليمين، فقد تم بالفعل تأمين جميع الأدلة، مثل سجلات استجواب الشهود ومحاضر اجتماعات الجمعية الوطنية، لذلك لا توجد إمكانية لتدمير الأدلة. "في وقت سابق، في الثامن عشر من الشهر الجاري، أعلن فريق المدعي الخاص لقوات مشاة البحرية الذين قتلوا أثناء أداء الواجب أن القائد السابق كيم قد تلقى تقريرًا عن نتائج قضية وفاة قوات مشاة البحرية أثناء أداء الواجب من الجمعية الوطنية والمحكمة العسكرية الإقليمية المركزية. وتم طلب مذكرة اعتقال في الثامن عشر. زاعمًا أنه ارتكب شهادة الزور من خلال الإدلاء ببيان ينفي ما يسمى بـ "نظرية الغضب" القائلة بأن الرئيس كان غاضبًا. وظهر القائد السابق كيم كشاهد في المحاكمة الأولى لرئيس فريق تحقيق مشاة البحرية (العقيد) بارك جيونج هون في فبراير من العام الماضي بتهمة التمرد وتهم أخرى، واتهم بالحنث باليمين عن طريق التآمر بقوله إنه لم ينقل أبدًا غضب الرئيس السابق يون إلى العقيد بارك إيون جيونج، عضو الثورة الكورية بارتي، اتُهمت أيضًا بالحنث باليمين بموجب قانون شهادة الجمعية الوطنية عندما أجابت بـ "لا" على السؤال، "هل سبق لك أن أخبرت العقيد بارك جيونج هون عن شائعة الغضب الخاصة بكبار الشخصيات؟"، استجوب نام سي جين، كبير القضاة المسؤول عن أوامر الاعتقال في محكمة منطقة سيول المركزية، المشتبه به قبل اعتقال القائد السابق كيم في الثاني والعشرين وقال: "بالنظر إلى مهنة المشتبه به وإقامته وعلاقاته العائلية، وحضور المشتبه به في عملية التحقيق، وموقفه في "بالنظر إلى الأدلة التي تم الحصول عليها حتى الآن، والتقدم المحرز في التحقيق، والوضع الحالي للمشتبه به، فمن الصعب القول بأن هناك خطر تدمير الأدلة بما يتجاوز ممارسة الحق في الدفاع في هذه المرحلة". وأضاف: "قال إنه لم يسمع بذلك من قبل، لكنه اعترف بذلك للمرة الأولى". وأضاف: "نعتقد أنه من الضروري إجراء مزيد من التحقيق في مزاعم أخرى، بما في ذلك التغيير في البيان". المراسلة سويون يو (shushu@news1.kr)[عرض المقال كاملا] الأخبار 1 - "اعترف بغضب كبار الشخصيات" من جانب كيم جي هوان، "وشهادة الزور لا تخضع لتحقيق المدعي الخاص... لا يوجد خوف من الهروب" (اختصار) جيونجي إلبو - جانب كيم جي هوان "تهمة الحنث باليمين لا تخضع لتحقيق المدعي الخاص... ليس هناك احتمال لتدمير الأدلة" (حلقة الوصل)

تم العثور على رجل في الخمسينيات من عمره، الذي اتُهم بتهمة إخفاء الممتلكات لتجنب الإعدام الإجباري بسبب التقصير، غير مذنب في محاكمة الاستئناف. وألغت المحكمة حكم الغرامة بتهمة التهرب من المحاكمة الأولى. أعلنت الدائرة الجنائية 3-2 بمحكمة مقاطعة تشانغوون (رئيس القضاة مي يون كوون، وهيون هي جيونغ، وتايك وون أوه) في العاشر من الشهر الجاري أن السيد "أ"، الذي أُحيل إلى المحاكمة بتهمة التهرب من الإعدام الإجباري، غير مذنب. وجريمة التهرب من التنفيذ الجبري تعني التنفيذ الجبري. هي جريمة ترتكب عن طريق إخفاء الممتلكات أو إتلافها أو نقلها خطأً بقصد تجنب الجريمة، أو عن طريق إيذاء الدائن عن طريق تحمل دين كاذب. ووفقاً للمادة 327 من القانون الجنائي، قد يُعاقب بالسجن لمدة تصل إلى 3 سنوات أو بغرامة تصل إلى 10 ملايين وون. تم تكليف السيد "أ"، الذي كان يدير سابقًا شركة لإدارة مرافق مكافحة الحرائق، بخدمة إدارة السلامة من الحرائق في أحد المباني منذ يوليو 2012 تقريبًا. ومع ذلك، بسبب الإهمال في الإدارة، اندلع حريق كبير، وتم رفع دعوى تعويض ذات صلة، مما يعرض الشركة لخطر الاضطرار إلى دفع 400 مليون وون. عندما واجه السيد "أ" التهديد بالإعدام القسري لممتلكاته، أنشأ شركة جديدة مع زوجته كرئيس تنفيذي. بالإضافة إلى ذلك، تم توقيع عقد تحت اسم جديد مع بعض شركات عقود إدارة الشحنات القائمة. واعتقد الادعاء أن السيد "أ" قد أخفى أصولاً بغرض تجنب التنفيذ الإجباري مقابل الأضرار، واتهمه بالتهرب من التنفيذ الإجباري. وأدانت المحاكمة الأولى السيد "أ" بالتهمة الموجهة إليه وحكمت عليه بدفع غرامة. وقالت المحكمة الابتدائية إن "السيد "أ" أخفى أصول الشركة القائمة عن طريق نقل الشركاء التجاريين زوراً". ومع ذلك، وجدت محكمة الاستئناف أن السيد "أ" غير مذنب. قضت محكمة الاستئناف بأنه "بالنظر إلى ظروف مختلفة، مثل حقيقة إلغاء العقد بسبب تدهور صورة الشركة بعد خسارة الدعوى المدنية ذات الصلة، وحقيقة أن مسؤولية الشركة القائمة عن الأضرار تم نقلها إلى الشركة الجديدة، فإن الأدلة المقدمة وحدها لا يمكن اعتبارها تثبت أن السيد "أ" كان لديه غرض تجنب التنفيذ الإجباري". قال المحامي جو جيونج هانج من مكتب المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "أنهى السيد "أ" العقود مع بعض العملاء وانتقل إلى شركة باسم زوجته". وأوضح أن «التحويل كان لأسباب تجارية مثل صعوبة الاستمرار في العمل، أي ليس لغرض تجنب الديون». "وبناء على ذلك، تنتقل أيضًا المسؤولية عن الأضرار الناجمة عن الحريق إلى الشركة الجديدة، ويمكن للمبنى المتضرر أن يحصل على أمر تنفيذ بالخلافة بموجب المادة 31 من قانون التنفيذ المدني ويخضع لإجراءات التنفيذ الإلزامية". وتابع: "في النهاية، فإن تصرفات السيد "أ" المتمثلة في نقل أعمال منشأة الحماية من الحرائق ونقل الشريك التجاري لا تشكل نقلاً كاذبًا أو إخفاء للتهرب من التنفيذ الجبري، "ولذلك تمكنا من الحصول على البراءة من خلال التأكيد على عدم وجود خطر الإضرار بالدائنين".[عرض المقال كاملا] تمت تبرئته في الاستئناف (رابط) لرجل في الخمسينيات من عمره متهم بـ "إخفاء الأصول لتجنب التنفيذ الإجباري"

ندرس تأثير تعديلات القانون التجاري على إدارة الشركات. هناك تقييم بأنه سيتم تعزيز استقلالية ومسؤولية مجلس الإدارة حيث يتضمن تعديل القانون التجاري تحويل المديرين الخارجيين إلى مديرين مستقلين وتوسيع حجمهم. والواقع أن الهدف يتلخص في إرساء الأساس للمديرين الخارجيين، الذين تعرضوا للانتقادات باعتبارهم المحرك الرئيسي للإدارة، لرفع أصواتهم من أجل الضوابط والمراقبة من خلال التعديل. ومع ذلك، في المجتمع القانوني، هناك مخاوف من احتمال حدوث ارتباك في هذا المجال لأنه من الصعب العثور على شخص مناسب يتمتع بالاستقلالية والخبرة أو عدم إعداد استراتيجية خاصة بالشركة، ويشار إلى أنه يجب إعداد تدابير محددة لتأمين الاستقلال الفعلي بما يتجاوز تغييرات الاسم. يزيل مشروع قانون تعديل القانون التجاري الذي تم إقراره مؤخرًا في اجتماع مجلس الوزراء المديرين الخارجيين الحاليين. ويتضمن تغييرات في أسماء أعضاء مجلس الإدارة المستقلين وتوسيع نسبة التعيين الإلزامي من الربع إلى ثلث إجمالي عدد أعضاء مجلس الإدارة. يتم تعريف المدير المستقل على أنه "المدير الذي يؤدي، باعتباره مديرًا خارجيًا، وظائف مستقلة عن المديرين الداخليين والمسؤولين التنفيذيين وتوجيهات تنفيذ الأعمال." وبناء على ذلك، من المتوقع أن يُطلب من المديرين المستقلين أن يتمتعوا بدرجة أعلى من الاستقلالية مقارنة بالمديرين الخارجيين الحاليين. ومن المتوقع أيضًا حدوث تغييرات في بيئة الإدارة الحالية، والتي تأثرت بشكل كبير بالإدارة. وقال المحامي سيوك هيون يو من مكتب المحاماة Mission: "سيكون من الممكن زيادة التدقيق على إدارة الشركة". وقال سيونغ جيو بيون، المحامي في شركة المحاماة Seum: "على وجه الخصوص، تماشيًا مع المحتوى الرئيسي لمشروع قانون تعديل القانون التجاري، الذي يتطلب من أعضاء مجلس الإدارة تحمل واجب الولاء للمساهمين بشكل مباشر، عندما يتخذ المديرون المستقلون قرارات نيابة عن كبار المساهمين، فإن إمكانية اتخاذ قرارات تأخذ في الاعتبار مصالح جميع المساهمين ستزداد، مع الأخذ في الاعتبار إمكانية رفع دعوى قضائية من قبل مساهمي الأقلية حتى لو كانت تتعارض مع مصالح كبار المساهمين". نظرت إلى الأمام. من الضروري تأمين المرشحين للمديرين المستقلين وإعداد استراتيجيات مخصصة لكل شركة. ومع ذلك، قد يكون من الصعب تحقيق التأثيرات العملية للتعديل بمجرد تغيير الاسم إلى مديرين مستقلين وتوسيع الحجم. أولاً، هناك مشكلة العثور على مرشحين مناسبين لمديرين مستقلين. وقال كيم جي هو، المحامي في شركة لين للمحاماة (المحدودة): "إذا قامت عدة شركات بزيادة عدد المديرين المستقلين في وقت واحد للوفاء بمتطلبات نسبة التعيين بالثلث، فقد يصبح من الصعب العثور على الأشخاص المناسبين الذين يستوفون المؤهلات للصناعة ذات الصلة، ومع تعزيز مسؤوليات المديرين، هناك احتمال أن يتجنب المرشحون مناصب المديرين المستقلين". ولمنع هذا الوضع، يجب تنظيم نظام لاكتشاف وإدارة المرشحين المستقلين للمديرين. وأوضح المحامي يو: "نحن بحاجة إلى الاستعداد مسبقًا لتعيين مديرين مستقلين جدد لمنع حدوث موقف حيث يوجد نقص في المرشحين قبل التنفيذ مباشرة". وأكد دونج هان ليم، المحامي في شركة دونجين للمحاماة، أنه "يجب بذل الجهود لزيادة موثوقية اختيار المديرين المستقلين من خلال عملية توصية موضوعية ومهنية للمدير وإنشاء نظام فعال لصنع القرار". وقال جونغ سو شين من شركة المحاماة داريون: "يجب تعزيز عملية الاختيار ومتطلبات التأهيل لضمان الاستقلال الفعلي للمديرين المستقلين". وأضاف: "تماشياً مع الاتجاه نحو تعزيز متطلبات المديرين المستقلين، يجب تشغيل نظام لجنة توصية المرشحين بشكل عملي وتنفيذ عملية التحقق من الاستقلالية". وقال: «علينا أن نكون موضوعيين. وعلى وجه الخصوص، نصح بتلقي توصيات المرشحين من خلال قنوات متعددة. وقال المحامي كيم: "هناك حاجة إلى النظر بنشاط في توصيات الخبراء الخارجيين والمساهمين"، وأضاف: "في حالة المديرين المستقلين الموصى بهم وتعيينهم من خلال قنوات مختلفة، فمن المتوقع أن يساهموا في تأمين الاستقلال". بالإضافة إلى ذلك، هناك حاجة إلى اتباع نهج دقيق اعتمادًا على ظروف كل شركة. وقال المحامي شين، إن "تأثير التعديل على القانون التجاري سيختلف باختلاف كل شركة، سواء كانت شركة مدرجة أو مدرجة على نطاق واسع، وتوزيع حصص المساهمين، وتشكيل مجلس الإدارة الحالي والمديرين الخارجيين، والمعاملات مع الشركات التابعة ذات حصص مختلفة من المساهمين المسيطرين". وأضاف: "يجب مراجعة التعديلات بشكل تفصيلي والرد عليها حسب وضع الشركة". وقال المحامي بيون أيضًا: "نظرًا لأن تأثير تغيير اسم مدير خارجي لشركة مدرجة إلى مدير مستقل لم يتم تحديده بشكل صريح ومحدد، فما هو تأثير هذا التعديل على القانون التجاري على الإدارة الفعلية للشركات؟ نحن بحاجة إلى النظر في تراكم الممارسات والسوابق ومراجعة مرسوم إنفاذ القانون التجاري لمعرفة ما إذا كان سيكون له تأثير". إذا تم إجراء مثل هذه المكملات، فمن المتوقع أن يكون لها في النهاية تأثير إيجابي على سوق رأس المال. وأشار المحامي ليم وقال المحامي كيم: "إن التغيير في نظام المدير المستقل سيرسل إشارة إيجابية إلى المستثمرين العالميين حول تحسين هيكل إدارة الشركات الكورية وسيكون له تأثير إيجابي على حل مشكلة الخصومات الكورية المزمنة".[عرض المقال كاملا] [آثار تعديل القانون التجاري] من مدير خارجي إلى مدير مستقل... إزالة علامة "Geosugi" "حسنًا" (اختصار)

داريون، أعلنت شركة Kim & Chang وYulchon وشركات محاماة أخرى أن الصناعة المحلية تم وضعها أيضًا في حالة تأهب حيث نفذت الإدارة الأمريكية بقيادة الرئيس ترامب سياسات هجرة قوية، مثل تقييد دخول الأجانب واتخاذ إجراءات صارمة ضد المهاجرين غير الشرعيين. وسط تعزيز فحص التأشيرات الأمريكية، عُقدت جلسة إعلامية يوم 21 يوليو في إل تاور في يانغجاي، سيول لاستكشاف تدابير استجابة الشركات بعد سن ما يسمى بـ "قانون القانون الجميل الكبير (OBBBA)"، والذي يعكس الأجندات الوطنية الرئيسية للرئيس ترامب مثل التخفيضات الضريبية وتعزيز الحملة على الهجرة غير الشرعية. في الولايات المتحدة. مؤتمر OBBBA حول استراتيجية الاستجابة للقانون والاستجابة للتأشيرة الذي عقدته جمعية صناعة البطاريات الكورية، وحضره محامون من العديد من شركات المحاماة، بما في ذلك شركة Kim & Chang Law Firm، وشركة Yulchon Law Firm، وشركة Law Firm داريون، وشركة المحاماة الأمريكية Covington & Burling، كمقدمين وتبادلوا المعرفة حول مقابلات التأشيرة والامتثال للائتمان الضريبي. المحامية الأمريكية ميا كيم تقدم المعرفة الفنية لمقابلة التأشيرة B1/B2. أشارت المحامية الأمريكية ميا كيم من شركة المحاماة داريون إلى أنه "في الآونة الأخيرة، تتزايد حالات تأخير الموافقة على التأشيرة أو رفضها في الحالات التي توجد فيها قوة عاملة قابلة للاستبدال في الولايات المتحدة أو تاريخ من الدخول المتكرر من خلال ESTA والإقامات طويلة الأجل،" وقدمت خبرة في إجراء المقابلات للحصول على تأشيرات B1/B2، والتي تتقدم لها الشركات الكورية بشكل متكرر ولكنها تواجه صعوبات بين الأنواع الرئيسية من تأشيرات الولايات المتحدة. تأشيرة غير المهاجرين، B1، مخصصة لأغراض تجارية قصيرة الأجل في الولايات المتحدة، وB2 مخصصة للسياحة والعلاج الطبي وما إلى ذلك. كلتا التأشيرتين عبارة عن زيارات قصيرة الأجل وتقتصر مدة الإقامة على 6 أشهر. وأوضح المحامي كيم، "يجب عليك إعداد رحلة عمل أو خطة بحث محددة ومتسقة تركز على المحتوى المرتبط مباشرة بمجالك المهني، مثل الخبرة المهنية، وخطة رحلة العمل، وخطة البحث، وملاءمة الوظيفة"، و"إذا كانت رحلة العمل لهذا الغرض، فيجب الكشف عن الجدول الزمني المحدد وتفاصيل العمل". شرح المحامي الأجنبي كو جا مين من شركة Covington & Burling، والمحامي الأجنبي هونغ ووك سيون من شركة Yulchon للمحاماة، والمحاسب جيونج هيون المحتويات الرئيسية للإصلاح الضريبي لقانون OBBB في قطاع البطاريات. بالإضافة إلى ذلك، قال إنه سيتم تحديد متطلبات الأهلية ومعايير الامتثال من خلال لوائح الإنفاذ الخاصة بوزارة المالية وفقًا لقانون OBBB، وشارك قائمة مرجعية للامتثال للائتمان الضريبي، بما في ذلك مراجعة الأهلية، ومتطلبات بدء البناء، وحساب الائتمان الضريبي وتحويله، والتزامات الامتثال والعقوبات المتعلقة بالكيان الأجنبي المحظور (PFE)، وإدارة العقود والمخاطر القانونية. قدم المحامون الأجانب So-yeon Park وYeon-woo Lee وEui-hyeon Kim من شركة Kim & Chang للمحاماة التعريف الذي تم تقديمه حديثًا لـ PFE لتنظيم سلاسل التوريد في بلدان محددة، بالإضافة إلى متطلبات المساعدة المادية ومسائل امتثال الشركات لـ PFE. إذا كانت مؤسسة PFE من دولة مشمولة، مثل الصين أو كوريا الشمالية أو روسيا أو إيران، تستثمر وتصنع وتنتج في الولايات المتحدة، فلا يمكنها الحصول على إعفاءات ضريبية مثل الائتمان الضريبي للتصنيع والإنتاج المتقدم (AMPC)، والائتمان الضريبي لاستثمار الطاقة النظيفة (ITC)، والائتمان الضريبي للإنتاج (PTC). مراسلة صحيفة ليجال تايمز إيونجاي لي (eunjae@legaltimes.co.kr)[عرض المقال كاملا] Legal Times - جمعية صناعة البطاريات تحمل "الولايات المتحدة" ملخص إستراتيجية الاستجابة لقانون OBBB والتأشيرة (اذهب هنا) الاقتصاد الكوري - أصبح فحص التأشيرة الأمريكية أكثر صرامة... "هناك حاجة إلى نهج استراتيجي لتقليل مخاطر الدخول" (رابط) Naeoe Economy TV - "تأشيرة الولايات المتحدة، هناك حاجة الآن إلى استراتيجية"... الشركات في حالة تأهب قصوى بسبب الفحص المعزز (انقر هنا)

مع طرح الاتحاد الأوروبي مؤخرًا لتوجيهات إعداد تقارير استدامة الشركات (CSRD)، أصبح الإفصاح الإلزامي عن الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية اتجاهًا عالميًا لا رجعة فيه. وفي هذا الاتجاه، جادل الرئيس لي جاي ميونج، أثناء ترشيحه، بأنه ينبغي تقديم فترة الإفصاح الإلزامية البيئية والاجتماعية والحوكمة من عام 2026 إلى عام 2025. والهدف هو "تحسين شفافية الشركات بما يتماشى مع المعايير العالمية وحل التخفيض المزمن لكوريا". ومن المتوقع أن يكون لذلك آثار إيجابية على المدى الطويل، مثل جذب الاستثمار العالمي، وتحسين ثقة الشركات، وتوسيع البنية التحتية للإدارة المستدامة. ومع ذلك، هناك مخاوف متزايدة من أن التنفيذ المبكر في الحالات التي تكون فيها الاستعدادات المؤسسية والعملية غير كافية قد يؤدي إلى أعباء ومخاطر جسيمة على الشركات. وعلى وجه الخصوص، في حالة الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم، فإن الموارد والقدرات المطلوبة لإنشاء نظام إفصاح بيئي واجتماعي وحوكمة الشركات ليست كافية، لذلك هناك احتمال كبير للتجربة والخطأ والآثار الجانبية. إذًا، ما هي عوامل الخطر المحددة التي يمكن أن يشكلها الإفصاح الإلزامي المبكر عن المعايير البيئية والاجتماعية والحوكمة للشركات؟ بادئ ذي بدء، قد تنشأ نزاعات قانونية مختلفة بسبب الكشف غير الكامل. يتطلب إنتاج بيانات موثوقة للغاية تتعلق بالجوانب البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) وقتًا وتكلفة كبيرة، بما في ذلك تحسين الأنظمة الحالية والحصول على التحقق من المنظمات المهنية الخارجية. ومع ذلك، إذا تم التعجيل بالإفصاح دون إجراء صيانة كافية للنظام الداخلي أو التحقق الخارجي وسط ضغوط من أجل التنفيذ المبكر، فإن دقة البيانات وموثوقيتها ستنخفض حتماً. يمكن أن تصبح مثل هذه المعلومات التي لم يتم التحقق منها أو الأداء المبالغ فيه حافزًا لدعاوى المساهمين التي تستهدف الإدارة مباشرة وفقًا للمادة 125 من قانون أسواق رأس المال (المسؤولية عن التعويض بسبب البيانات الكاذبة، وما إلى ذلك). على وجه الخصوص، لا يقتصر "الغسل الأخضر"، وهو تغليف الأنشطة غير الصديقة للبيئة كما لو كانت صديقة للبيئة، على مشكلة بسيطة تتعلق بالسمعة ومن المرجح جدًا أن يؤدي إلى عقوبات فعلية، مثل الغرامات من لجنة التجارة العادلة بسبب انتهاك قانون وضع العلامات والإعلان. مثل هذه الإفصاحات التي لم يتم التحقق منها يمكن أن تثير نزاعات قانونية للشركات. ثانياً، يحدث عبء الاستجابة المفرط بسبب الغموض في معايير التقييم وعدم الاتساق في المعايير لكل مؤسسة. في الوقت الحالي، يتم إجراء التقييمات البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) المحلية والدولية بطرق مختلفة من قبل منظمات مختلفة دون معايير موحدة دوليًا. على سبيل المثال، تطبق وكالات التصنيف العالمية MSCI، وS&P Global، ومعايير ESG الكورية (KCGS) مؤشرات تقييم مختلفة وأوزان خاصة بالصناعة. في الواقع، وفقًا لتقرير يحلل 55 من أفضل 100 شركة محلية في عام 2021، اختلفت تصنيفات الحوكمة البيئية والاجتماعية والحوكمة لكل مؤسسة بمتوسط ​​1.4 مستوى. وبعبارة أخرى، فإن الشركة التي تم تصنيفها على أنها "ممتازة" من قبل إحدى الوكالات قد يتم الحكم عليها على أنها "فقيرة" من قبل وكالة أخرى. تؤدي مثل هذه التناقضات والغموض إلى زيادة تكاليف استجابة الشركة بسرعة. ويجب تكرار تقارير الحوكمة البيئية والاجتماعية وحوكمة الشركات، وبيانات التدقيق، وخطط التحسين، وما إلى ذلك لتناسب احتياجات كل منظمة، كما تزيد أيضًا تكاليف الاستشارة وعبء القوى العاملة. وهذا خطر كبير، خاصة بالنسبة للشركات الصغيرة والمتوسطة ذات الموارد المالية والبشرية المحدودة. ثالثًا، قد تحدث "مخاطر الانفصال" في جميع أنحاء سلسلة التوريد. من الصعب إكمال الإفصاح عن الحوكمة البيئية والاجتماعية والحوكمة من خلال جهود الشركات الفردية فقط. تتطلب المؤشرات المختلفة، مثل انبعاثات الكربون وحقوق الإنسان والسلامة والأخلاق، تأمين البيانات وإدارتها عبر سلسلة التوريد بأكملها. وعلى وجه الخصوص، تتطلب بيانات انبعاثات الكربون معلومات من الشركات الشريكة. ومع ذلك، يفتقر العديد من الشركاء إلى الفهم والإعداد للمسائل البيئية والاجتماعية والحوكمة، كما أن قوتهم العاملة وقدراتهم على بناء الأنظمة محدودة. ونتيجة لذلك، فإن الشركات الشريكة التي تجد صعوبة في الاستجابة للمعايير البيئية والاجتماعية والحوكمة تواجه خطر الاستبعاد من سلسلة التوريد للشركات الكبيرة. وقد يؤدي هذا قريبًا إلى "خطر تعطيل سلسلة التوريد". إن المناقشة المحيطة بتوقيت الإفصاح الإلزامي البيئي والاجتماعي والحوكمة هي عملية لمجتمعنا للتحرك في اتجاه أفضل. وسواء في عام 2025 أو 2027، فلا بد أن تأتي موجة التغيير الضخمة هذه. والشيء المهم ليس "متى نبدأ"، بل جمع الحكمة حول "كيفية الاستعداد الجيد". وسوف تصبح المعايير البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) نقطة انطلاق لشركاتنا وأسواق رأس المال لتحقيق قفزة إلى الأمام فقط عندما نقلل من الآثار الجانبية الناجمة عن التنفيذ المتسرع وندرك بشكل كامل الغرض من النظام من خلال الإعداد الشامل. نحن بحاجة إلى التنقل في هذا التحول المهم بحكمة. فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة[عرض المقال كاملا] [مساهمة] يعمل "Lee SG" على تسريع عملية الإفصاح الإلزامي... ما هي عوامل الخطر في الشركات؟ (الاختصار)

وعندما طلبت "إنهاء العقد"، تهرب كل من جمعية الإسكان والمطور من المسؤولية. «تم التعاقد بالخطأ بسبب دعاية كاذبة.. يجب إعادة الدفعة الأولى». المشتركون الذين اشتكوا من الأضرار، زاعمين أنهم قاموا بالتسجيل للحصول على شقة للإيجار خاصة بعد رؤية إعلان كاذب ومبالغ فيه يدعي أنهم وقعوا عقد بناء مع علامة تجارية مشهورة لشركة بناء، فازوا في المحاكمة. وفقًا للمجتمع القانوني في الثاني والعشرين من الشهر الماضي، قضت محكمة مقاطعة سوون في السادس والعشرين من الشهر الماضي بأن اثنين من أعضاء جمعية الإسكان المحلية رفعا دعوى ضد الاتحاد والمطور في محكمة مقاطعة سوون بصفتهما المدعين. وحكمت المحكمة لصالح. وقال: "لقد عملت النقابة والمطور معًا على توظيف المقاولين من خلال إعلانات كاذبة، لذلك يمكن اعتبار ذلك حالة خداع أو خطأ، وبالتالي يمكن إلغاء العقد أو إبطاله". "حتى لو كان الطرف المتعاقد هو الشركة، فيمكن التأكد من أن المطور يعمل أيضًا كطرف في نص العقد، وما إلى ذلك." يتم دفع وديعة البيع كليًا أو جزئيًا كغرامة عند إنهاء العقد، ومن حيث المبدأ، لا يمكن استردادها. إلا أن المحكمة قضت بوجوب إعادة العقد لأن العقد تم إبرامه عن طريق الخطأ بسبب الدعاية الكاذبة والمبالغ فيها. سابقًا، في أكتوبر من العام الماضي، وقع مشتركان عقد إيجار مبدئي مع Union A بشرط دفع وديعة إيجار تبلغ حوالي 200 مليون وون ودفعة أولى قدرها 55 مليون وون. في ذلك الوقت، شجعت النقابة المشتركين على التسجيل من خلال توضيح أن علامة تجارية مشهورة لشركة بناء هي المسؤولة عن البناء. بالنسبة للدفعة الأولى، تم اقتراح طريقة الإيداع المسبق بدلاً من طريقة الإيداع الحالية لمدة شهرين. إذا قمت بالإيداع مقدمًا، يتم إرجاع جزء من الدفعة الأولى. ومع ذلك، نشرت شركة البناء التي أعلنت عنها النقابة في وقت لاحق إشعارًا تحذيريًا على موقعها الإلكتروني قائلة: "لم يكن هناك أي اتفاق أو عقد بناء يتعلق بمشروع الإسكان الإيجاري الجديد". المشتركون الذين رأوا ذلك قدموا طلبات لإنهاء العقد، لكن النقابة أجلت إنهاء العقد دون الكشف عن السبب الدقيق. وعلى الرغم من تعيين المطور كمتلقي للدفعة الأولى، إلا أنه تهرب أيضًا من المسؤولية من خلال الادعاء بأنه "ليس طرفًا فعليًا في العقد". وفي هذا الصدد، أشار المحامي كيم تاي هوان من شركة المحاماة داريون، الذي مثل المدعي، إلى أن “المدعى عليهم أخروا إعادة الدفعة الأولى على أساس أنهم لم يكونوا أطرافا في العقد، مما يجعل من الصعب تحميلهم المسؤولية القانونية بشكل واضح وتشتيت الأطراف المتعاقدة”. وتابع: "قام المتهمون باستقدام مشتركين بشروط بيع مناسبة، لكن في الواقع لم يتم تحديد شركة البناء. وأوضح أن "المتهمين اضطروا إلى إعادة كامل وديعة العقد وتكاليف التقاضي حيث كانوا مسؤولين عن إعادة الأرض إلى حالتها الأصلية بسبب سحب الاشتراك". المراسلة كيم مي جي (unknown@kyeonggi.com)[عرض المقال كاملا] خدعني إعلان مبيعات كاذب عن «بناء شركة مقاولات مشهورة».. المحكمة: «يجب دفع كامل مبلغ تأمين العقد» (اختصار)