براءات الاختراع ونماذج المنفعة

عند التطوير المشترك لبراءات الاختراع ونماذج المنفعة، تكثر المنازعات المتعلقة بأيلولة الحقوق وحقوق الاستغلال.

ويزداد احتمال نشوء منازعات لاحقة بشأن الاعتداء على حقوق الاستغلال التجاري أو تراخيص الاستغلال، لا سيما إذا خلا العقد من أحكام واضحة بشأن أيلولة الحقوق أو أغفل تسجيل نقل الحقوق بعد التطوير المشترك.

ولمنع هذه المنازعات، يجب أن يحدد عقد التطوير المشترك بالتفصيل أيلولة الحقوق، وتوزيع العوائد، وما إذا كانت حقوق الاستغلال ستقرر، مع إعداد اتفاق مكتوب قبل تقديم الطلب لتثبيت هيكل الحقوق بوضوح.

ويستحسن أيضا إتمام تسجيل نقل الحقوق دون إغفال بعد التطوير المشترك وإبرام عقد استغلال منفصل بين أصحاب الحقوق.

تنشأ مسألة حقوق الاختراع الوظيفي عندما يؤدي ابتكار تقني توصل إليه العامل أثناء أداء وظيفته إلى تقديم الشركة طلبا للحصول على براءة اختراع.

ويحق للعامل عندئذ، بصفته المخترع، المطالبة بتعويض عادل، كما يجوز للشركة طلب نقل حقوق العامل إليها.

وقد يشكل عدم دفع التعويض، أو النزاع بشأن أيلولة الحقوق، أو التخلي عن الحقوق مخاطر كبيرة على إدارة الشركة.

ولمعالجة ذلك، من الضروري النص على قواعد تعويض الاختراعات الوظيفية في اللوائح الداخلية أو عقد العمل، وتنظيم معايير التعويض وإجراءات دفعه مسبقا.

كما يفيد إلزام العامل بتقديم نموذج الإفصاح عن الاختراع وإبرام عقد نقل الحقوق في توضيح أيلولة الحقوق والحد من احتمال نشوء منازعات قانونية من خلال دفع التعويض.

يتحقق الاعتداء على حق براءة الاختراع عند استغلال تقنية تدخل ضمن نطاق الحق تجاريا من دون إذن صاحب الحق.

وقد تشكل جميع الأفعال المتعلقة بالمنتجات والطرق، بما فيها التصنيع، والبيع، والتنازل، والاستيراد والاستخدام، اعتداء على الحق، ويتمتع حق نموذج المنفعة بالحماية بالطريقة ذاتها.

ولأن تقدير التشابه التقني يستند إلى مبدأ الاعتداء الحرفي ومبدأ التكافؤ، يستحسن تكليف محام متخصص في براءات الاختراع أو وكيل براءات بمراجعة احتمال وجود اعتداء متوقع.

كما يستحسن منع احتمال الاعتداء على الحقوق من خلال مراجعة نطاقها قبل طرح المنتج، والحصول على عقد ترخيص أو حق استغلال عند وجود مخاوف من الاعتداء على حقوق الغير لتقليل مخاطر المنازعات.

بعد تقديم طلب براءة الاختراع، ينشر المكتب الكوري للملكية الفكرية محتوى الطلب في الجريدة الرسمية لبراءات الاختراع.

وقد يؤدي انكشاف تفاصيل التقنية التي لا يزال طلبها قيد النظر إلى قيام المنافسين بتصميم بدائل لتجنب نطاق الحق، أو تطوير منتجات مقلدة، أو الاستيلاء على التقنية.

وإذا رفض الطلب أو جرى التخلي عنه قبل التسجيل، تصبح التقنية متاحة للجمهور من دون وجود حق يحميها، مما قد يشكل خطرا جسيما على الأعمال.

لذلك، يجب اتخاذ قرار سريع بشأن الاستعداد لتسويق التقنيات الأساسية المهمة والحصول على الحقوق المتعلقة بها قبل نشرها.

حتى بعد تسجيل براءة الاختراع، يكثر أن يطلب أصحاب المصلحة إبطالها بقصد إنهاء الحق ذاته.

وقد يبطل الحق بعد التسجيل، لا سيما عند وجود تقنية سابقة أو عدم كفاية الخطوة الابتكارية.

وقد يلجأ الطرف الآخر أيضا إلى طلب تقرير سلبي بشأن نطاق الحق للحصول على قرار يفيد بأن «المنتج المعني لا ينتهك حق براءة الاختراع»، في محاولة لإضعاف أساس النزاع.

وتشمل سبل المعالجة إجراء بحث كاف في التقنية السابقة قبل تقديم طلب براءة الاختراع، ثم مراجعة نطاق البراءة المسجلة بعد التسجيل لتضييق نطاق الحق على نحو مناسب أو اتباع إجراءات التصحيح.

وعند بدء إجراءات الفصل في الطلب، يجب التعامل معها بفاعلية من خلال تقديم مذكرة الرأي سريعا، والاستعانة بتقييم الخبراء وجمع المواد المثبتة للاعتداء.

يجوز أن يعاقب من يعتدي على حق براءة الاختراع أو حق الاستغلال الحصري، بموجب المادة رقم 225 من قانون براءات الاختراع، بعقوبة الحبس مع الأشغال لمدة أقصاها 7 سنوات أو بغرامة جنائية أقصاها 100 مليون وون كوري جنوبي.

وإذا كان مرتكب الاعتداء شخصا اعتباريا، فتفرض على الشخص الاعتباري أيضا غرامة جنائية أقصاها 300 مليون وون كوري جنوبي، وذلك بصورة مستقلة عن معاقبة مرتكب الفعل.

وتتطلب هذه المسائل عناية خاصة لأنها قد تقع كثيرا في بيئة الأعمال الفعلية، مثل تسريب التكنولوجيا، والاستغلال غير المصرح به، وتصنيع المنتجات المقلدة.

كما تندرج جريمة الاعتداء على براءة الاختراع ضمن الجريمة التي لا يعاقب عليها خلافا لإرادة المجني عليه، ولذلك لا يجوز المعاقبة عليها إذا أعرب المجني عليه عن عدم رغبته في العقاب.

عند وقوع اعتداء على براءة اختراع أو نموذج منفعة، تتمثل الاستراتيجية الفعالة في تأمين أدلة الاعتداء فورا، واتخاذ تدابير لوقف التوزيع أولا من خلال طلب أمر قضائي مؤقت بمنع الاعتداء، بالتوازي مع تقديم شكوى جنائية والمطالبة مدنيا بالتعويض عن الضرر.

كما تعد التسوية الودية مع المعتدي ضرورية لمنع إطالة أمد النزاع وجبر الضرر، ويلزم عند تطوير تقنية يحتمل أن تنطوي على اعتداء إنشاء نظام قانوني يوجب إجراء تحليل للبراءات ومراجعة قابلية الاستغلال مسبقا.

ويوصى للشركات التي تتعامل مع براءات الاختراع ونماذج المنفعة بطلب الاستشارة القانونية من محام متخصص في شؤون الشركات.

▶النقاط الرئيسية للدفاع القانوني في قضايا براءات الاختراع ونماذج المنفعة