CONTENTS
- 1. وقائع قضية المحامي المتخصص في التعويض عن الضرر
- 2. بنود المساعدة التي قدمها المحامي المتخصص في التعويض عن الضرر
- - إثبات أن الموكل كان ضحية خدعها التنظيم الاحتيالي
- - صياغة حجة عدم قيام مسؤولية المساعدة استنادا إلى أحكام المحكمة العليا الكورية
- - إثبات «انتفاء القصد والإهمال» بقرار عدم الإحالة الجنائية
- - الدفع بانقطاع العلاقة السببية الملائمة حتى على فرض ثبوت بعض الإهمال
- 3. نتيجة قضية المحامي المتخصص في التعويض عن الضرر
- 4. طريقة التعامل مع الدعوى كما يوضحها محام متخصص في التعويض عن الضرر
- - بنود المساعدة ضمن نظام الاستجابة المتكامل لدى شركة دايريون للمحاماة
- - الأسئلة الشائعة للمحامي
1. وقائع قضية المحامي المتخصص في التعويض عن الضرر
تولى الموكل، الذي ذكر أنه يحتاج إلى مساعدة محام متخصص في التعويض عن الضرر، إنشاء موقع لبيع المستلزمات المنزلية وتشغيله بناء على تعليمات تنظيم احتيالي.
كان الموكل يعاني ضائقة مالية، فخدعته وعود مفادها «سنساعدك في إدارة المشروع ونضمن لك الأرباح»، حتى إنه حصل على قروض متعددة وتحمل ديونا تبلغ نحو 100 مليون وون كوري جنوبي أو أكثر، كما أنشأ الموقع والحساب المصرفي بالطريقة التي طلبها التنظيم الاحتيالي.
وخلال ذلك، أودع طرف ثالث مجهول الاسم 25 مليون وون كوري جنوبي عبر موقع الموكل. وبعد ذلك، أقام المجني عليه دعوى للمطالبة بتعويض قدره 25 مليون وون كوري جنوبي، مدعيا أن الموكل تواطأ مع التنظيم الاحتيالي واستولى على أمواله بطريق الاحتيال.
وتمثل ادعاء المجني عليه في أن الموكل كان مسؤولا عن تسليم الحسابات المصرفية لتنظيم يمارس الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية، وأنه استولى على أموال المجني عليه المودعة بعد تمويهها في صورة معاملات تجارية.
ورغم حصول الموكل، بمساعدة محام متخصص في القضايا الجنائية لدى دايريون، على قرار عدم الإحالة في الإجراءات الجنائية، فقد امتد النزاع إلى دعوى مدنية للمطالبة بالتعويض عن الضرر. لذلك، أوضح أنه تعرض للظلم وطلب المساعدة من محام متخصص في التعويض عن الضرر لدى شركة دايريون للمحاماة.
2. بنود المساعدة التي قدمها المحامي المتخصص في التعويض عن الضرر
استنادا إلى قرار عدم الإحالة الجنائية، صاغ المحامي المتخصص في التعويض عن الضرر مرافعته بدقة لإثبات عدم قيام المسؤولية المدنية أيضا.
إثبات أن الموكل كان ضحية خدعها التنظيم الاحتيالي
قدم المحامي المتخصص في التعويض عن الضرر أدلة على الوضع المالي للموكل، والقروض التي حصل عليها، وجميع مراحل إنشاء الموقع.
فقد حصل الموكل على القروض وأنشأ الموقع والحساب المصرفي بعدما خدعه التنظيم الاحتيالي بادعاء «ضمان الأرباح»، ولم تكن لديه «إمكانية توقع» استغلال ذلك الحساب في الاحتيال المالي عبر الاتصالات.
وأكد المحامي أن ذلك يمثل عنصرا أساسيا يثبت انتفاء القصد والتواطؤ تماما.
صياغة حجة عدم قيام مسؤولية المساعدة استنادا إلى أحكام المحكمة العليا الكورية
عرض المحامي المتخصص في التعويض عن الضرر الحجج التالية استنادا إلى حكمي المحكمة العليا الكورية 2015다53568 و2013다91597.
لا بد لثبوت المسؤولية عن فعل غير مشروع مشترك من • وجود مساعدة ناشئة عن الإهمال • وقيام علاقة سببية ملائمة بين ذلك الإهمال ووقوع الضرر • كما يجب إجراء تقييم شامل لإمكانية التوقع ومدى الإسهام في وقوع الضرر • وألا تتوسع المسؤولية على نحو مفرط.
وأكد عدم وجود علاقة سببية مباشرة بين تصرف الموكل، المتمثل في فتح الحساب، وبين الضرر الذي أصاب المجني عليه، وعدم وجود ظروف تدل على أن الموكل أسهم فعليا في الاستيلاء على أموال المجني عليه.
إثبات «انتفاء القصد والإهمال» بقرار عدم الإحالة الجنائية
قُدم إشعار الشرطة بنتيجة التحقيق دليلا، مع التأكيد على عدم وجود أساس يدل على أن الموكل كان على علم بجريمة الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية أو توقعها، وأنه كان ضحية للخداع دون أن تكون لديه إرادة المشاركة فيها.
ودفع المحامي بأن إقرار جهة التحقيق الجنائي «بانتفاء القصد والإهمال كليهما» يمثل دليلا حاسما على عدم قيام المسؤولية المدنية عن الفعل غير المشروع.
الدفع بانقطاع العلاقة السببية الملائمة حتى على فرض ثبوت بعض الإهمال
دفع المحامي المتخصص في التعويض عن الضرر بأن مجرد فتح الموكل للحساب لم يؤد مباشرة إلى وقوع الخسارة المالية التي تكبدها المجني عليه.
ولم يقتصر الأمر على ذلك، بل دفع بانقطاع العلاقة السببية الملائمة استنادا إلى • أن التنظيم الاحتيالي نفذ أفعال الخداع بصورة مستقلة • وأن المجني عليه كان بإمكانه أيضا التحقق بصورة كافية من المخاطر قبل تحويل الأموال إلى الحساب.
3. نتيجة قضية المحامي المتخصص في التعويض عن الضرر
أقرت المحكمة بجميع النقاط الآتية: • أن الموكل كان ضحية خدعها التنظيم الاحتيالي ففتح الحساب • وعدم وجود علاقة سببية بين تصرف الموكل والضرر الذي أصاب المجني عليه • وأن قرار عدم الإحالة الجنائية سبق أن أثبت انتفاء القصد والإهمال.
وبناء على ذلك، رُفضت بالكامل المطالبة بتعويض قدره 25 مليون وون كوري جنوبي.
وجاءت هذه النتيجة في إطار المساعدة المنهجية التي قدمتها دايريون منذ مرحلة قرار عدم الإحالة الجنائية وحتى مواجهة دعوى التعويض المدنية.
4. طريقة التعامل مع الدعوى كما يوضحها محام متخصص في التعويض عن الضرر
يشمل الاحتيال المالي عبر الاتصالات مختلف الجرائم التي يُخدع فيها الآخرون ويُستولى على أموالهم باستخدام وسائل الاتصالات، مثل الهاتف والرسائل النصية والإنترنت.
أما الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية، فهو جريمة ينتحل فيها الجاني صفة مؤسسة مالية أو جهة حكومية عبر الهاتف أو الرسائل النصية، أو يغري المجني عليه بالاستثمار، لحمله على تحويل الأموال. وتستخدم التنظيمات الإجرامية المسؤولين عن الحسابات، ومقدمي الحسابات المصرفية المستخدمة بأسماء صورية ووسطاء السحب، ولذلك يكثر ارتباط أشخاص عاديين بهذه الجرائم.
وقد يستلزم التعامل مع هذه الشبهات الاستعانة بمحام متخصص في القضايا الجنائية.
وإذا أقام أحد ضحايا الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية دعوى للمطالبة بالتعويض عن الضرر، فيمكن مراعاة النقاط التالية.
الحالة | نقاط المواجهة الأساسية |
إقامة المدعي دعوى للمطالبة بالتعويض عن الضرر | تحليل صحيفة الدعوى بالكامل، والحصول على سجلات حركة الأموال |
الادعاء بالارتباط بتنظيم احتيالي | إثبات انتفاء القصد والإهمال، ونفي إمكانية التوقع |
الاشتباه في تقديم حساب مصرفي | تقديم سجل مفصل لملابسات فتح الحساب وظروفه |
ثبوت إيداع المجني عليه للأموال | نفي العلاقة السببية، وتقديم الأحكام ذات الصلة الصادرة عن المحكمة العليا الكورية |
تزامن المسألتين الجنائية والمدنية | الاستفادة من سجل عدم الإحالة الجنائية لنفي المسؤولية |
بنود المساعدة ضمن نظام الاستجابة المتكامل لدى شركة دايريون للمحاماة
كانت هذه القضية «قضية مترابطة بين الإجراءات الجنائية والمدنية»، إذ حصلت دايريون أولا على قرار عدم الإحالة الجنائية، ثم واصلت تمثيل الموكل في قضية التعويض المدني استنادا إلى تلك النتيجة.
ويتكون نظام دايريون المتكامل للتعامل مع دعاوى التعويض من المراحل التالية.
-محام متخصص في التعويض عن الضرر
• تحليل السجل الجنائي بالكامل وتحويل الاستراتيجية إلى المسار المدني
• صياغة الحجج القانونية استنادا إلى أحكام المحكمة العليا الكورية المتعلقة بالاحتيال المالي عبر الاتصالات
• إثبات انتفاء القصد والإهمال
• إعداد حجة نفي إمكانية التوقع والعلاقة السببية
-مركز التحليل الجنائي الرقمي ومركز فحص الأدلة
• التحليل الدقيق للأدلة الرقمية، بما فيها سجلات معاملات الحساب والرسائل وسجلات الاتصالات
-محام متخصص في القضايا الجنائية
• إعداد مذكرات الرد وأدلة الإثبات
• وضع استراتيجية الدعوى وتقديم المرافعات
وقد جاء الانتقال من قرار عدم الإحالة الجنائية إلى كسب الدعوى المدنية ورفض المطالبة بالكامل في إطار نظام دايريون المتكامل للتعامل مع الجوانب الجنائية والمدنية.
وتتوفر معلومات حجز المساعدة القانونية للقضايا ذات الصلة عبر 🔗حجز استشارة قانونية.
الأسئلة الشائعة للمحامي
لكن صاحب الحساب لا يتحمل المسؤولية بالضرورة؛ إذ يجب أن تتوافر مجتمعة عناصر القصد، والإهمال والعلاقة السببية الثلاثة حتى تثبت مسؤولية التعويض. ومن المهم تصحيح هذه المسألة استنادا إلى القواعد القانونية.
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.
