قانون العقوبات العسكري | قضية موكل مشتبه في إهانة رئيس أعلى رتبة انتهت بوقف النطق بالعقوبة

كان الموكل المشتبه في مخالفته قانون العقوبات العسكري جنديا يخدم بصفته فني صيانة.

شعر الموكل بالاستياء وأضمر ضغينة لأن ضابط الصف الأعلى رتبة منه ألقى مزحة، فوجه إليه عبارات نابية أمام زملائه الجنود في الثكنة نفسها وأهانه علنا.

وفيما بعد، أدلى في عنبر وحدة المدفعية بتصريحات عن قائد المجموعة تفيد بأنه منحرف جنسيا، وواصل توجيه عبارات مهينة إلى رئيس آخر على مسمع من الآخرين.

وبسبب هذه الأفعال المتعاقبة، أحيل الموكل إلى المحاكمة بتهمة جريمة إهانة رئيس أعلى رتبة بموجب قانون العقوبات العسكري. ولأن العقوبة القانونية المقررة لهذه الجريمة تقتصر على الحبس مع الأشغال أو الحبس بدون أشغال، فقد كان احتمال الحكم عليه بعقوبة نافذة مطروحا.

في قضايا إهانة رئيس أعلى رتبة بموجب قانون العقوبات العسكري، يتحدد مستوى العقوبة بكيفية عرض الظروف المخففة والإقناع بها في مرحلة تقدير العقوبة، أكثر من مجرد المنازعة في الوقائع.

1. إعداد مواد تقدير العقوبة لإثبات أنها الجريمة الأولى وإظهار الندم

قدم المحامي المتخصص في القضايا الجنائية العسكرية بصورة منهجية إفادة مكتوبة بإبداء الندم، والتماسات، وتقارير تقييم الأداء، لإبراز أن الموكل لم يسبق أن خضع لعقوبة جنائية وأنه يشعر بندم عميق على الواقعة.

وركز على أن الواقعة حدثت عرضا وأن التصرف كان انفعاليا، لإبراز إمكانية تقويم سلوك الموكل.

2. التسوية الودية مع المجني عليهم والإيداع لدى جهة الإيداع الرسمية

تحقق المحامي المتخصص في القضايا الجنائية العسكرية، من خلال التواصل المباشر مع المجني عليهم، من رغبتهم في عدم معاقبة الموكل، وأجرى إيداعا رسميا لصالح بقية المجني عليهم لإظهار صدق موقفه.

وأوضح للمحكمة من خلال ذلك أن الموكل لم يكتف بإبداء الندم، بل اتخذ تدابير فعلية بعد الواقعة.

3. وضع استراتيجية لوقف النطق بالعقوبة والإقناع بها

راعى المحامي المتخصص في القضايا الجنائية العسكرية طبيعة جريمة إهانة رئيس أعلى رتبة التي لا تجوز فيها عقوبة الغرامة الجزائية، ووضع استراتيجية تهدف إلى تقليل الآثار السلبية المستقبلية على الموكل من خلال وقف النطق بالعقوبة.

وأكد للمحكمة أن إتاحة فرصة للموكل لمراجعة سلوكه أنسب من فرض عقوبة نافذة.

أسفرت القضية المتعلقة بقانون العقوبات العسكري عن النتيجة الآتية،

راعت المحكمة مجتمعة أن الموكل أدلى بتصريحات انفعالية وعفوية، وأنه نفذ التسويات الودية مع المجني عليهم وإجراءات الإيداع بصدق، وأنها كانت جريمته الأولى، فلم تحكم عليه بعقوبة الحبس مع الأشغال وقررت «وقف النطق بالعقوبة».

وبذلك أمكن إنهاء القضية من دون عقوبة نافذة أو وقف تنفيذ العقوبة، وتقليل الآثار السلبية المحتملة على عودته إلى المجتمع ومساره المهني بعد انتهاء خدمته العسكرية.