شكوى بجريمة التهديد | حالة موكل قُدمت ضده دون وجه حق شكوى بجريمة التهديد بعد طلب حذف مراجعة

كان الموكل يدير شركة تبيع تذاكر المعالم السياحية عبر موقع إلكتروني، وكان يعرض منتجات متنوعة.

اشترى المجني عليه تذكرة لأحد المعالم السياحية عبر موقع الموكل. وبعد ذلك نشر في قسم المراجعات منشورا يتضمن شكوى، مدعيا أن رمز الاستجابة السريعة الخاص بالتذكرة لم يعمل بصورة صحيحة وأن خدمة الرد لم تكن كافية.

تضمن المنشور عبارات ذات طابع ساخر، مثل «هل المسؤول غائب طوال اليوم؟» و«إذا أدرتم العمل بهذه الطريقة فسوف تفشلون».

شعر الموكل بالقلق من أن يسيء العملاء الآخرون فهم الأمر عند قراءة المنشور، فتواصل مع المجني عليه وطلب منه حذف المراجعة.

وخلال ذلك، حث الموكل المجني عليه بنبرة شديدة على حذف المنشور، قائلا «سأبلغ عنك إذا لم تحذف المنشور» و«قد تترتب على ذلك مشكلة قانونية». وعلى إثر ذلك، ادعى المجني عليه أن الموكل هدده وقدم شكوى جنائية عن جريمة التهديد.

ولذلك استعان الموكل بمحام جنائي للتعامل مع القضية.

1) الدفع بعدم توافر نية التهديد لدى الموكل

حصل المحامي الجنائي على سجل الرسائل المتبادلة بين المجني عليه والموكل.

استند إلى رسائل أوضح فيها الموكل أن «المسؤول كان في مهمة عمل خارجية آنذاك، ولذلك تعذر عليه الرد» وأن «خدمة الرد لم تكن كافية، لكن ما ورد في المنشور غير صحيح»، ودفع بأن هذه الرسائل لا تظهر أن الموكل كان يقصد تهديد المجني عليه.

كما أكد، استنادا إلى رد المجني عليه قائلا «سأتصرف بنفسي»، عدم ثبوت أي ملابسات تدل على أن كلام الموكل أثار الخوف لدى المجني عليه.

2) الدفع بعدم انطباق معيار التهديد وفقا للمعايير الاجتماعية المتعارف عليها

بعد التحقق من وقائع المنشور الذي كتبه المجني عليه، تبين أنه أساء فهم آلية عمل رمز الاستجابة السريعة. ودفع المحامي بأن الموكل لم يفعل سوى إبلاغه بأن نشر معلومات غير صحيحة قد يؤدي إلى مشكلة قانونية.

وبناء على ذلك، أوضح أن هذا التصرف كان جزءا من ممارسة حق مشروع وفي حدود المقبول وفقا للمعايير الاجتماعية المتعارف عليها، ولذلك لا يمكن اعتباره تهديدا.

أقرت جهة التحقيق بصعوبة اعتبار الرسائل التي أرسلها الموكل إلى المجني عليه إبلاغا بضرر محدد، وبصعوبة الجزم بأن تلك العبارات وحدها أثارت الخوف لديه.

وبناء على ذلك، قررت أن الشبهة الجنائية في قضية الشكوى بجريمة التهديد غير ثابتة، وأصدرت قرار عدم الإحالة.

وبمساعدة المحامي الجنائي، تمكن الموكل من إنهاء القضية والخروج من وضع اتُهم فيه دون وجه حق بجريمة التهديد.

يمكن أن يعاقب على جريمة التهديد بموجب المادة 283 من قانون العقوبات بعقوبة الحبس مع الأشغال التي يبلغ حدها الأقصى 3 سنوات أو بغرامة جنائية يبلغ حدها الأقصى 5 ملايين وون كوري جنوبي، أو بالحبس القصير أو بالغرامة البسيطة.

وإذا هدد الشخص أحد أصوله المباشرين أو أحد الأصول المباشرين لزوجه، فقد يواجه بدلا من تهمة جريمة التهديد البسيطة تهمة جريمة تهديد أحد الأصول المباشرين ، وقد يعاقب بعقوبة الحبس مع الأشغال التي يبلغ حدها الأقصى 5 سنوات أو بعقوبة الغرامة الجنائية التي يبلغ حدها الأقصى 7 ملايين وون كوري جنوبي.

تندرج جريمة التهديد ضمن الجرائم التي لا يجوز فيها رفع الدعوى العمومية إذا أعلن المجني عليه أنه لا يرغب في العقاب، أي الجريمة التي لا يعاقب عليها خلافا لإرادة المجني عليه.

ولذلك، إذا قُدمت ضدك شكوى بجريمة التهديد، فينبغي مراعاة الأهمية الكبيرة للتسوية الودية مع المجني عليه.

يراجع المحامي الجنائي لدى شركة دايريون للمحاماة وقائع القضية وأدلتها بصورة شاملة، ويتعامل معها بصورة منهجية بدءا من تحديد مدى توافر أركان الاتهام.

ويعمل على الحد من الظروف غير المواتية من خلال تقديم المساعدة الاستراتيجية، منذ مرحلة الإفادة الأولية وبما يتناسب مع اتجاه التحقيق.

عند الحاجة إلى التعامل مع شكوى بجريمة التهديد، تتيح صفحة 🔗حجز استشارة قانونية مع محام جنائي الاطلاع على مسائل القضية واستراتيجية التعامل معها.

صُنفت دايريون في المرتبة 9 بين مكاتب المحاماة في جمهورية كوريا، وفقا لبيانات إقرارات ضريبة القيمة المضافة المقدمة إلى دائرة الضرائب الوطنية لعام 25، وتتعامل مع القضايا من خلال استراتيجية منهجية يضعها مختصون قانونيون في مجالات متعددة.